Sheldon Adelson is leaning increasingly toward supporting Marco Rubio http://t.co/RtLEzndDVb | AP Photo pic.twitter.com/6Gn0j6tZZO
— POLITICO (@politico) October 13, 2015
El magnate de los casinos Sheldon Adelson está cerca de tomar la decisión de apoyar la campaña presidencial del Senador Marco Rubio (R), informaba ayer en exclusiva POLITICO.
"La semana pasada, durante una gira electoral por Las Vegas, Rubio mantuvo una reunión en las oficinas de Adelson en el 'Venetian Las Vegas,' uno de los casinos de lujo de cinco estrellas que el magnate posee en todo el mundo. Adelson, sentado en un extremo de su mesa de conferencias, colmó de elogios la actuación de Rubio mientras discutían sobre la dinámica de la carrera presidencial de 2016. Personas informadas sobre la reunión la describen como breve pero dicen que tenía un aire de importancia, con el 'campaign manager' de Rubio, Terry Sullivan, y un par de asesores de alto rango de Adelson, Rob Goldstein y Patrick Dumont, uniéndose a los dos protagonistas.
"Los que están cerca de Adelson - quien gastó más de 100 millones de dólares en apoyar a candidatos y causas republicanas en 2012 y que ha sido agresivamente cortejado por la mayoría de los aspirantes republicanos - resaltan que el magnate del juego de 82 años de edad no ha tomado una decisión final sobre a quién apoyaría, pero dicen que el 'momentum' se ha movido de manera fuerte hacia el senador por Florida. Un 'endorsement' formal, dicen, podría llegar a finales de mes como muy tarde - y con ello, una potencial contribución multimillonaria."
Hace cuatro años, Adelson donó una cantidad combinada de 92 millones de dólares a los súper PACs de Newt Gingrich (en las primarias republicanas) y Mitt Romney (en las elecciones generales). Donando 20 millones al súper PAC de Gingrich, Adelson él solo mantuvo al ex Speaker en la carrera presidencial hasta primavera. Tiene una fortuna estimada en 26,000 millones de dólares, por lo que no será tímido a la hora de dar dinero al súper PAC de su candidato preferido y organizar recaudaciones de fondos para su campaña.
Esto puede escandalizar a algunos, pero, como os he dicho muchas veces, en EEUU es muy habitual encontrarnos a hombres de negocios apadrinando a candidatos presidenciales o poniendo los primeros cimientos para la promoción de un político prometedor. Lo vimos, entre otros, con el industrial de Ohio Mark Hanna con William McKinley: el presidente de Coca-Cola Robert Woodruff o el inversor Clifford Roberts con Dwight D. Eisenhower; el presidente de Pepsi, Donald Kendall, con Richard Nixon; otro presidente de Coca-Cola, J. Paul Austin, con Jimmy Carter; el vendedor de coches Holmes Tuttle o el magnate cervecero Joseph Coors con Ronald Reagan; y Pamela Harriman, Sam Walton o Donald J. Tyson con Bill Clinton.
Barack Obama tuvo a George Soros: el especulador húngaro celebró una recaudación de fondos en su casa de Nueva York para la campaña de un todavía desconocido Obama al Senado en junio de 2004; en diciembre de 2006, Obama volvió a visitar la casa de Soros y solo unas semanas después anunció su candidatura presidencial.
Marco Rubio es el candidato capaz de unir a todas las "familias" GOP. Es un candidato ganador. Su campaña me recuerda a la que él mismo hizo hace cinco años en su campaña al Senado de la Florida. Es idéntica, calcada..... y tengo la impresión que va a tener más problemas en ganar la nominación que imponerse al candidato demócrata.
ResponderEliminarUna probable presidencia de Rubio, unido al liderazgo de Paul Ryan en la Cámara de Representantes y si se eligiese un VP también joven, atractivo y con cierta experiencia, llámese John Thune, estaríamos ante un proceso de renovación del Partido Republicano que traería sin duda muy buenas perspectivas electorales.
Todo lo contrario que los Demócratas que fian la renovación a Hillary Clinton.... me parece que van a volver los tiempos de no rascar bola para el partido del burro.
Estoy de acuerdo en que para Rubio el gran reto es ganar la nominación. Ganar las elecciones generales para él sería más fácil que para el "republicano estándar" digamos. Pero priemro hay que ganar la nominaicón, y hay muchos candidatos. En 2010 las posiociones estaban claras: Charlie Crist en un lado y él en el otro lado. Es como si este año las primarias fuesen solo entre Rubio y Bush. Ahí sería un adversario mucho más peligroso para Bush. Pero en estas primarias hay demasiados candidatos y demasiadas variantes. Los que no quieren a Bush tienen a muchos (demasiados) candidatos y no es una elección primaria, son muchas elecciones primarias en diferentes fechas.
ResponderEliminarMira Romney en 2008, si hubiera sido una primera nacional seguramente la hubiera ganado. Pero la victoria de Huckabee en Iowa, la de McCain en New Hampshire, le fue relegando poco a poco.
Conclusión: que ahora mismo la cosa es imprebisible.
La única cosa que parece clara adí de hoy es que el nominado será uno de estos cinco: Donald Trump, Jeb Bush, Marco Rubio, Ben Carson y Ted Cruz. Sin ningún orden en concreto. Algunos meterán también a Fiorina, lo veo menos probable.
Lo que pasa es que hace solo tres meses parecía que lo tenía muy bien Scott Walker. Y hace dos años la nominación parecía de Chris Christie. Así que todo cambia.
Imprevisible.
ResponderEliminar