"En un indicio del decreciente perfil nacional del Gobernador [de Nueva York] Andrew Cuomo (D), un grupo de derecha que monitoriza a demócratas prominentes que podrían presentarse a Presidente, lo ha dejado caer de su lista," informa Annie Karni en el New York Daily News.
"America Rising PAC estaba monitorizando a Cuomo en el último año porque el grupo lo veía como un potential candidato presidencial, justo un nivel más abajo que la ex secretaria de Estado Hillary Clinton. America Rising estaba enviando rastreadores a los eventos de Cuomo. También estaba intentando conseguir los mensajes de BlackBerry entre el personal de Cuomo y miembros de la comisión anticorrupción Moreland que creó y después cerró abruptamente," cuenta Karni.
"Pero después de que Cuomo discolviese la comisión y el fiscal de Manhattan Preet Bharara quedara a cargo de sus documentos de investigación el pasado mes de julio, America Rising empezó a perder interés en Cuomo," añade Karni.
"Al principio de la temporada [electoral], había cierto interés relacionado con su padre, antes de que salieran algunos escándalos en Nueva York," explica una fuente de America Rising. Pero "se tomó la decisión de que no merecía la pena gastar esfuerzo y recursos en rastrear a Cuomo."
El grupo mantiene en su lista de objetivos a Hillary Clinton - está "gastando la mayoría de recursos en seguir a Clinton" -, Joe Biden, Martin O'Malley, Jim Webb y, sorprendentemente, Jerry Brown.
"A la gente de Washington le gusta ese enfoque vertical que es viejo y artificial y pasado de moda que dice, 'El gobierno es el que más sabe.' Nosotros creemos que vosotros deberíais construir la economía desde abajo," declaró el Scott Walker (R) en su discurso de agradecimiento y celebración.
El Gobernador de Wisconsin ganó la reelección con el 52.3% de los votos, un margen cercano al de la elección revocatoria que ganó hace dos años y medio.
Betsy Woodruff, de Slate, señalaba en la víspera electoral que las de Wisconsin eran "las elecciones más importantes de América," por sus conversaciones con oficiales republicanos y activistas conservadores de toda la nación.
Importaban tanto a algunos republicanos, que si las hubieran perdido, ganar la mayoría en el Senado hubiera sido un simple premio de consolación.
"Para mí, si Scott Walker pierde, sería una mala temporada electoral aunque haya grandes victorias en todos los demás sitios," decía Phil Kerpen, líder de la organización conservadora American Commitment, "porque el impacto en la política pública sería más negativo que ningún aspecto positivo en otro lugar."
Gobernar Wisconsin como un conservador no es fácil, y Walker lo está haciendo. Aunque cinco de los ocho representantes del estado en la Cámara de Representantes sean republicanos y la Asamblea estatal tenga mayoría republicana, Wisconsin ha sido siempre un feudo sindical en el que el estado subvencionaba la recaudación de fondos de los sindicatos cobrando cuotas a través del sistema de pago de sueldos y despedía a los empleados públicos que se negaban a pagar las cuotas sindicales.
Una derrota de Walker hubiera tenido repercusiones nacionales. "Hubiera enviado a otros gobernadores republicanos de todo el país el mensaje de que si se enfrentan a los sindicatos y presionan a favor de duras reformas políticas conservadoras, serán castigados," escribe Woodruff.
"Eso hubiera enviado un mensaje: No hagáis esto, porque podríais no sobrevivir," dice Patrick Gleason, de Americans for Tax Reform. Por contra, la victoria de Walker "va a incentivar a muchos gobernadores y legisladores de todo el país. Vamos a ver que muchos gobernadores y legisladores de otros estados tienen una columna vertebral más fuerte de la que tenían antes de la reelección de Walker."
Los republicanos "deberían nominarlo por aclamación, en ese mismo momento y allí mismo, para que sea su candidato presidencial de 2016," escribe Aaron Goldstein en The American Spectator. "El GOP necesita a un luchador que pueda entrar en el cuadrilátero y repartir tanto como pueda recibir."
Recuerda que "en el espacio de cuatro años, ha sobrevivido a la ocupación de la legislatura estatal por los sindicatos y otros activistas de extrema izquierda, ha sobrevivido a una elección revocatoria - el primer gobernador en la historia de EEUU que lo hace - y se ha ganado un segundo mandato por méritos propios, y todo gobernando como un conservador en uno de los estados más azules de la nación. Las organizaciones liberales han dedicado más tiempo y dinero a derrotar a Walker que a cualquier otro republicano, y Walker ha soportado todo lo que esos grupos liberales han lanzado en su camino y ha salido triunfante."
La opinión de Goldstein refleja la admiración que Walker produce en las bases conservadoras, que le reconocen el mérito de no renunciar a una filosofía de gobierno y ahora le otorgan la vitola de salvador de la causa conservadora.
"¡Wisconsin va a salvar a América!" repetía una y otra vez el Congresista Sean Duffy en los mítines de apoyo a Walker en los últimos días.
"Nadie en el país ha ganado más batallas relevantes para el conservadurismo," dice a The Hill el estratega republicano Matt McKowiak. "Creo que va a tener unos argumentos tremendos" para reclamar la nominación presidencial republicana, opina Mackowiak.
"No está claro el empujón que conseguirá," comenta más prudente Kenneth Mayer, politólogo de la Universidad de Wisconsin. "Por un lado, sí, estas son las terceras elecciones consecutivas que gana, pero no está claro que sea un candidato que puede atraer a la gente que está en el centro." Andrew Cuomo reelegido
El Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D) ha derrotado a su rival republicano, Rob Astorino, pero no lo ha aplastado como esperaba. La presencia de un candidato verde, que se ha llevado el 5%, ha impedido al gobernador cumplir su sueño de superar el 64% que alcanzó su padre en su reelección en 1986; Andrew se ha quedado en el 54%.
En las últimas semanas tuvo que pelear por cada voto porque tenía miedo de no superar el 50% si el candidato verde le robaba tantos votos demócratas como auguraban las encuestas. La experiencia le habrá servido a Cuomo para confirmar su sospecha de que no podría competir contra Hillary ni siquiera entre los demócratas de Nueva York.
The New York Post ha podido saber que la estrategia de Cuomo es "presentarse a Presidente en 2020, no en 2016."
"Es una estrategia de seis años basada en la irónica asunción de que Hillary Rodham Clinton, la casi segura candidata demócrata a Presidente en 2016, sea derrotada ese año por el candidato republicano, quienquiera que termine siendo, dicen fuentes del Partido Demócrata," escribe Frederick Dicker en el Post.
"Cuomo, que en privado ha descartado desafiar a Clinton porque sabe que no puede derrotarla, está concentrado en la posibilidad de que Hillary pueda perder fácilmente las elecciones y en lo que eso significaría para su futuro político," escribe Dicker, citando a un oficial demócrata neoyorkino relacionado con el gobernador.
"Si Hillary cae y un republicano gana, entonces el pelotón demócrata estará despejado para el 2020 y Andrew puede dar pasos," comenta el oficial demócrata. "Pero si Hillary gana en 2016, Cuomo sabe que puede olvidarse de una candidatura presidencial porque Hillary se presentaría a la reelección en 2020 y nadie podría evitar eso, aplazando su próxima y única oportunidad a 2024," añade.
Otra fuente demócrata cita el programa poco detallado que Cuomo ha presentado en estas elecciones como una señal de que está pensando más en Washington, DC que en Nueva York.
"Obviamente, Andrew no está mirando a pasar más tiempo ocupándose de las relaciones con los líderes legislativos y los problemas de Nueva York," dice la fuente. "Su atención está cada vez más en asuntos nacionales e internacionales."
Todavía no está claro si en esa estrategia de seis años se incluye volver a presentarse a la reelección en 2018.
"Dependiendo de lo popular que sea dentro de cuatro años, podría presentarse otra vez o sencillamente retirarse, convirtiéndose en un generador de negocios en una firma de abogados, y viajar dando discursos remunerados mientras explora una candidatura presidencial," comenta un consultor demócrata.
John "Sesenta y cuatro por ciento" Kasich
El Gobernador de Ohio John Kasich (R) se ha hecho con el 64% de los votos en Ohio, superando en casi un millón de votos al demócrata Ed Fitzgerald, que desde que se supo que había sido supuestamente pillado con una mujer que no era la suya, no ha levantado cabeza.
Kasich ha ganado 86 de los 88 condados de Ohio, incluidos Lucas (Toledo), Franklin (Columbus) y Cuyahoga (Cleveland). No tengo el dato, pero habría que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar a un gobernador republicano ganando el condado de Cuyahoga. Sí sé que en elecciones presidenciales, Nixon en 1972 ha sido el único republicano que lo ha ganado en los últimos 50 años.
Karl Rove tuiteaba anoche: "Obama ganó el condado de Mahoning (Youngstown) por 26 puntos en 2008 y por 28 puntos en 2012. Kasich gana el condado de Mahoning por 11 puntos."
"Su recuperación electoral, después de los polémicos esfuerzos para reformar las leyes de negociación colectiva del estado y la expansión del Medicaid bajo la ley sanitaria, hace que el margen de su victoria sea mucho más increíble. La victoria de Kasich prenderá seguro llamamientos para que considere en serio una candidatura a la Casa Blanca en 2016," escribe Zeke J. Miller en Time.
¿Pero apoyarán los activistas conservadores esos llamamientos?
"Muchos conservadores encontrarán la respuesta a "¿por qué no John Kasich?" más que obvia: en su opinión, el que antes fuera un recortador de presupuestos se ha vuelto blando," escribe W. James Antle III en The Daily Beast.
"El informe anual del libertario Instituto Cato tiene a Kasich empatado como el peor gobernador republicano, con ocho demócratas superándole cuando se trata de controlar los impuestos y el gasto," añade Antle.
¿Conclusión? Kasich puede emerger como un candidato avalado por el establishment, incluso puede ganarse la aceptación de los conservadores sociales, pero le será más difícil vencer el escepticismo de los conservadores fiscales.
Optar a la nominación con el respaldo del gran estado de Ohio es algo muy serio - ahí está la historia -, pero es mucho más útil el fervor de un ejército de activistas de los 50 estados dispuestos a defenderte casa por casa; y Kasich, a diferencia de Walker, carece de esto último.
Una gran noche para Chris Christie
Chris Christie (R) está contento y lo demuestra. Esta mañana se ha paseado por todos los platós - ha estado enGood Morning America (ABC), This Morning (CBS), Today (NBC), Fox & Friends y en la CNN - presumiendo de haber ampliado el número de gobernadores republicanos cuando todos los expertos pronosticaban lo contrario.
"Esta ha sido una gran noche para Chris Christie," comentó anoche la consultora republicana Ana Navarro en la CNN. "Escogió candidatos ganadores."
"Chris Christie ha ganado a lo grande esta noche," dijo Bob Schieffer en CBS.
Suya fue, como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), la decisión de gastar 1.2 millones de dólares en Maryland en la última semana de la campaña. A todo el mundo le pareció una idea descabellada. Ahora no lo parece.
Acertó dejando caer a Tom Corbett en Pennsylvania para apostar fuerte - con 14 millones de dólares - por Rick Snyder en Michigan.
Dedicó 19 millones de dólares a defender Florida, el estado que más veces ha visitado. Y le ha dado resultado. Igual que los 9.4 millones de dólares que destinó a apoyar la candidatura de Bruce Rauner, un empresario sin experiencia electoral, en Illinois.
También se tomó como algo personal hacer avances en Nueva Inglaterra, enviando ayuda a Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, Maine y Massachusetts. Ha conseguido una victoria sorpresa en Massachusetts y que Paul LePage se salve en Maine, cuando hace un año parecía perdido. Seguro que la derrota en Connecticut es la que más le ha frustrado, dada la convulsa relación que mantiene con el Gobernador demócrata Dan Malloy.
Pero no todos están contentos con el gobernador de New Jersey. En el entorno de Scott Walker están dolidos con Christie. Al menos lo estaban antes de que les enviara un millón de dólares adicional en la última semana de campaña.
El Weekly Standard revelaba hace unos días que varios republicanos de alto nivel de Wisconsin creen que Christie se ha abstenido intencionadamente de dar más dinero a Walker para disminuir las posibilidades del gobernador de Wisconsin de cara a 2016.
El Standard señalaba que el Gobernador Rick Snyder, de Michigan, ha recibido bastantes más fondos de la RGA que Walker, a pesar de que Snyder enfrentaba menos dificultades electorales que Walker en los últimos meses.
Tampoco ha gustado que visitase Iowa cuatro veces para hacer campaña por el Gobernador Terry Branstad, que tenía la reelección asegurada. "Iowa y New Hampshire no tienen sentido desde la perspectiva de 2014, pero sí tienen sentido para Christie en 2016," explica Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia.
Son detalles que ponen en evidencia que Christie piensa ante todo en sí mismo, y traen a la memoria el polémico abrazo a Obama para provocar la derrota de Romney, dicen.
Los viajes que ha hecho como presidente de la RGA deberían serle de utilidad a partir del año que viene. Ha podido viajar a 37 estados con todos los gastos pagados, mientras sus potenciales rivales pagaban sus giras de sus bolsillos. Por ejemplo, a Rand Paul le costó 75,000 dólares visitar una docena de estados en la primera mitad del año, y Marco Rubio ha pagado 22,000 dólares a través de su comité de acción política, Reclaim America, para estar presente en unos cuarenta eventos republicanos.
"¿De qué otra forma podría haber hecho Chris Christie un mejor uso de su tiempo en 2014?" pregunta en The Wall Street Journal Bill Whalen, investigador de la Institución Hoover y consultor mediático de candidatos republicanos. Cree que el mandato de Christie al frente de la RGA ha sido como "una campaña [presidencial] dos años antes."
Un tapado
"Para los demócratas, Brian Sandoval (R) es un hombre peligroso," escribe Ric Anderson en Las Vegas Sun. "El GOP tiene una nueva estrella al acecho y los demócratas tienen el tipo de reto que los mantiene despiertos por la noche," añade.
Apoyado por los dólares del magnate de los casinos Sheldon Adelson y del empresario de bienes raíces Steve Wynn, el Gobernador de Nevada se ha hecho con el 70% de los votos y su popularidad, que hizo cundir el desánimo entre los demócratas desde el comienzo de la campaña, ha ayudado a los republicanos en otras contiendas dentro del estado. Ha facilitado la elección del vasco-americano Adam Laxalt como fiscal general - el puesto que Sandoval ocupó antes de ser gobernador -, se ha llevado por delante al Congresista demócrata negro Steven Horsford en el 4º distrito (norte de Las Vegas), y ha ganado mayorías republicanas en las dos cámaras de la legislatura estatal - será la primera vez desde la Gran Depresión que el Partido Republicano de Nevada controle al mismo tiempo la mansión del gobernador y toda la legislatura.
"Si se mantiene libre de controversias y si la recuperación económica en Nevada sigue su curso, podría convertirse muy bien en una figura nacional," escribe Anderson.
"En 2016, Sandoval tendrá 53 años con experiencia como fiscal general, juez federal y seis años como gobernador - una trayectoria que apunta directamente a un cargo nacional. No toma posiciones extremas, raramente mete la pata, no ha tenido ningún escándalo personal significativo y, por momentos, se sale, como muchos creen que hizo cuando orquestó el acuerdo de 1,250 millones de dólares para traer la fábrica de Tesla Motors a Nevada," apunta Anderson, que añade: "Y tiene buen aspecto, lo cual no es poco en el gran escenario de la política nacional en el siglo XXI. El pelo de Hollywood, ojos oscuros y un sólido submaxilar se ven bien en vídeo."
Hasta ahora, Sandoval, de origen mexicano, no ha tenido el seguimiento nacional de otros colegas porque se le considera un moderado dentro del GOP en asuntos como la inmigración, el Medicaid o el aborto, y porque los jefes del partido quieren que se enfrente a Harry Reid en las elecciones al Senado de 2016.
Otra posibilidad sería verlo como candidato a Vicepresidente. "Para un candidato presidencial republicano, en especial uno blanco con tendencias conservadoras que apele a las bases tradicionales del partido, Sandoval sería perfecto para compensar," escribe Anderson.
Fuentes cercanas al gobernador dicen que "no tiene hambre de un cargo nacional, al menos no del modo 'vena palpitante en la frente' que los políticos estadounidenses más importantes suelen tener. Es un animador, dicen los que le rodean, más que un jugador."
Otro tapado podría ser el nuevo Gobernador de Texas Greg Abbott (R), aunque más a largo plazo. Anoche, Abbott, que usa silla de ruedas, reunió en su fiesta electoral en Austin a Jeb Bush, Ted Cruz y Rick Perry. "Figuras del establishment, tea partiers, evangélicos y libertarios" celebraron juntos la victoria de Abbott, destaca Tim Mak en The Daily Beast.
"Si los demócratas mantienen la Casa Blanca en 2016, un gobernador republicano de Texas podría encontrarse idealmente posicionado para competir por la siguiente nominación presidencial republicana," avisó hace poco Reid Wilson en The Washington Post, destacando la tenacidad de Abbott como campaigner y su intenso cortejo del voto hispano.
Abbott se ha hecho con el 42% del voto hispano y ha ganado el voto femenino (52%-47%) contra una candidata demócrata que basó su ascenso en el aborto.
Estados indecisos
No hay que hacer demasiadas lecturas en clave 2016 en los estados indecisos porque seguirán siendo igual de indecisos.
Por si hubiera dudas, "aunque pueda parecer que pone en evidencia una tendencia, la [esperada] victoria de Mark Warner no es una señal de que Virginia se esté convirtiendo en un estado azul sólido," dice Sam Sanders en la National Public Radio.
"Warner ha capitalziado su popularidad como moderado, haciendo de los empleos el mensaje central de su campaña," recuerda Sanders.
"Warner ha sido un claro, claro favorito. Virginia va a ser un estado muy disputado en 2016," dice Pete Snyder, un consultor republicano de Virginia.
El rival de Warner, el republicano Ed Gillespie sufrió fuertes ataques por su carrera como lobbyista que lo convirtieron en un candidato deficiente, y aún así ha estado a punto de ganar porque Warner no ha logrado la participación que esperaba en el condado de Fairfax.
Aunque Warner gane, probablemente ha perdido opciones de ser el compañero de fórmula de Hillary Clinton en favor del otro senador de Virginia, Tim Kaine.
Tampoco conviene extrapolar la victoria por aplastamiento de Kasich en Ohio a unas elecciones presidenciales de las que no sabemos ni siquiera quiénes serán los candidatos.
"Sería un error empezar a contar votos basándose en el éxito de Kasich," porque Ohio es siempre un estado indeciso, independientemente de quién ocupe en cada momento la mansión del gobernador, recuerda Sanders.
"En 2016 va a haber que pelear con martillo y pinzas por cada voto" en Ohio, dice el consultor Pete Snyder.
La victoria de Rick Scott en Florida será decisiva en 2016 si se produce un escenario como el de 2000. Es la única conclusión a la que puede llegarse.
"Los puntos álgidos de la campaña han incluido una disputa por el uso de un ventilador portátil por parte de Charlie Crist durante un debate y otra disputa sobre si estaba recibiendo dinero de propietarios de clubes de streaptease. Estos no son asuntos que inspiren movimientos políticos nacionales," escribe Sanders.
Y añade que los consultores republicanos y demócratas coincidían en su análisis antes de las elecciones: "A los votantes les disgustan los dos candidatos y votarán por quienquiera que vean como la opción menos mala. No hay nada más que extraer de aquí."
En cuanto a Nevada, "el estado tiene un historial de saltar de un partido a otros, y un encuestador demócrata dice que no hay razón para pensar que ese no será el caso de nuevo en 2016."
La cómoda victoria de Cory Gardner en Colorado no significa necesariamente "que el estado vaya a ser más amigable para los republicanos en 2016."
"Los votantes de Colorado mantienen cierta "independencia de cowboys" que requiere que los políticos de los dos partidos les pidan, y no esperen, sus votos en todos los ciclos electorales," comenta Joe Brettell, un consultor republicano con experiencia en las campañas de Colorado. "No es prudente para ningún partido asumir que pueden extrapolar su éxito en unas elecciones a otras, porque [a los coloradinos] les gusta normalmente fraccionar el voto sin importarles el partido."
Pero permitidme que señale un punto que sí considero significativo en la elección al Senado en Colorado: que Cory Gardner ha desactivado con éxito uno de los argumentos más infectos del Obamismo - ese que dice que los que se oponen al aborto están en guerra contra las mujeres.
"Colorado es la zona cero de una nueva era en política en la que las mujeres son las votantes más codiciadas," habían proclamado los demócratas cuando empezó la campaña, recordando que en 2010, el otro senador demócrata de Colorado, Michael Bennett, logró conservar su escaño a base de acusar a su oponente republicano de perpetrar una guerra contra las mujeres.
Aconsejado por el comité de campaña de los demócratas del Senado, casualmente dirigido por Bennett, el Senador Udall concentró su campaña de reelección en atacar las posiciones pro-vida de Cory Gardner - una campaña "abortocéntrica" -, con el mismo argumento de que está en guerra contra las mujeres - como si la cabeza de una mujer diera solo para pensar en los asuntos del útero.
El periódico demócrata Denver Post sorprendió a todos dando su respaldo a Gardner y describiendo la campaña demócrata como "repulsiva y monotemática." Y ayer fueron los electores de Colorado los que dieron la espalda a Udall, un senador interesante, miembro del comité de asuntos exteriores, que podía haber hablado de mil cosas pero se dejó llevar por malos consejeros electorales.
La lección de Colorado para los demócratas es que llega un momento en que los clichés no son suficiente para ganar elecciones.
El joven Cory Gardner, de 40 años, ha ofrecido un modelo de triangulación que otros candidatos republicanos, incluidos presidenciales, pueden seguir. Pasó de estar a favor de suprimir toda forma de método anticonceptivo, a proponer una solución intermedia consistente en que se vendan anticonceptivos sin receta que no los cubra el seguro; la propuesta es coherente con la posición conservadora - y libertaria - de no obligar a los empleadores a cubrir los costes de los anticonceptivos si sus creencias religiosas se lo impiden.
Los demócratas meten prisa a Hillary Clinton
Para Hillary Clinton (D), la consecuencia más inmediata de estas elecciones será que los demócratas, deseosos de pasar página cuanto antes, le harán llegar sus súplicas para que adelante el anuncio de su candidatura presidencial.
"Incluso antes de que las cadenas declararan oficialmente una mayoría republicana en el Senado, los demócratas estaban diciendo abiertamente que esperan que Clinton declare una candidatura para 2016 inmediatamente después del día de las elecciones," escribe Maggie Haberman esta mañana en POLITICO.
"Ese sentimiento está a punto de convertirse en incontenible, mientras el partido intenta recuperarse de la resaca de una noche electoral que ha sido peor de lo que la mayoría de operarios de los dos partidos había anticipado. La noche, falta de puntos positivos para los demócratas, fue una rastriza para el Presidente Barack Obama. Solo acelerará la mirada al frente del partido en busca de su próximo líder, en especial entre los donantes, que quieren algo en torno a lo que reunirse," según Haberman. La ex secretaria de Estado ha intentado emular en estas midterms la pre-estrategia de Richard Nixon en el periodo de 1966-1968, que no es diferente a la de Romney en 2010 o este mismo año.
En aquellas elecciones de medio mandato, "en lugar de lamerse sus heridas de sus derrota de 1960 contra John Kennedy y de otra derrota en las elecciones a gobernador de California en 1962, Nixon se puso en marcha para ayudar a candidatos republicanos en 86 distritos al Congreso en 35 estados, negando tener planes de hacer otra carrera a la Presidencia," escribe Jules Witcover en The Baltimore Sun.
Aquello permitió a Nixon "coleccionar valores políticos por su esfuerzo y lealtad y preparar el terreno para un regreso entonces todavía imperceptible."
Como Nixon en el 66, Hillary se ha esforzado en la recta final de esta campaña "como una demócrata leal, mientras retiene lo que parece cada vez más una ficción: que no es una candidata presidencial."
La diferencia es que en el 66 ganaron 59 de los candidatos por los que Nixon hizo campaña, y la imagen del ex Vicepresidente recibió un inesperado estímulo cuando el Presidente Lyndon Johnson le acusó de poner en peligro la paz en Vietnam "en la esperanza de capturar uno o dos distritos electorales."
En 2014, Hillary Clinton milita en el mismo partido que el impopular Presidente y el rendimiento de los candidatos a los que ha apoyado ha sido desigual. Han ganado los que se esperaba que ganasen: Tom Wolf en Pennsylvania, Gina Raimondo en Rhode Island o Maggie Hassan y Jeanne Shaheen en New Hampshire. Aquellos que esperaban recibir un empujón con sus visitas no lo han recibido: Alison Lundergan Grimes en Kentucky, Bruce Braley en Iowa, Mark Udall en Colorado, Pat Quinn en Illinois, Martha Coakley en Massachusetts, Charlie Crist en Florida, Mike Michaud en Maine y Anthony Brown en Maryland recibieron la visita de Hillary y todos han perdido - no han perdido por su culpa pero tampoco han podido ganar gracias a ella.
Si miramos a Arkansas, no entontramos argumentos que sostengan que Hillary podría ser competitiva allí - muchos demócratas lo creen - como lo fue su marido en los años 90. Con la derrota de Mark Pryor, Arkansas - ¡Si J. William Fulbright levantara la cabeza! - pasa a tener por primera vez una delegación 100% republicana en el Capitolio. Además, los republicanos se han hecho con la mansión del gobernador y han incrementado sus mayorías en las dos cámaras estatales. Hillary no visitó el estado en estas midterms, pero sí lo hizo su marido, sin consecuencias.
Otros
Martin O'Malley (D) se ha desplomado en el mercado electoral. Las elecciones a gobernador de Maryland eran su primera primaria de 2016 y la ha perdido. "Si no puede conseguir que su sucesor escogido por él sea elegido en un estado consistentemente demócrata, ¿cuánto querrá alguien escucharle en el escenario nacional?" escribía ayer Justin Snow en POLITICO Magazine. Ahora, una fuente cercana a O'Malley dice que "el gobernador había hecho sonar la alarma sobre la estrategia de campaña de [Anthony] Brown hace varias semanas." Dicen que hizo "una campaña pobre que se desvió de las estrategias ganadoras de O'Malley en las dos elecciones pasadas," según POLITICO. Señalan que O'Malley nunca se centró en temas socio-culturales en sus campañas, y Brown sí lo ha hecho. Ahora ha pasado de ser un potencial aliado a un problema para O'Malley '16.
"Joni Ernst ha recibido ayuda de un amplio listado de aspirantes presidenciales republicanos en meses recientes, desde el Gobernador de Texas Rick Perry hasta el Senador Ted Cruz. Pero el gran beneficiario de su victoria puede ser el Senador Marco Rubio (R). Rubio respaldó a Ernst cuando estaba trabada en una igualada batalla de primarias en mayo, una jugada que ayudó a llevarle atención nacional y donantes," destaca Zeke J. Miller en Time. "El secretario de prensa de Rubio, Alex Conant, ha estado fuera de la oficina de Rubio durante más de un mes colaborando en la campaña de Ernst en Iowa."
Burgess Everett (POLITICO) cree que los Senadores Rand Paul (R), Marco Rubio (R) y Ted Cruz (R) deben estar contentos porque "un Senado republicano permitiría al trío de aspirantes presidenciales ayudar a fijar la agenda. Si los republicanos del Congreso pueden enviar leyes a la Casa Blanca solo para que sean bloqueadas por el veto del Presidente Obama, se vuelve mucho más fácil para Rubio, Paul y Cruz defender sus argumentos en 2016."
Después del resultado de las elecciones de medio mandato "la carrera presidencial de 2016 parecerá más tentadora para los aspirantes republicanos y mucho menos para sus colegas demócratas. Más aspirantes republicanos podrían emerger de la carpintería y los llamados favoritos podrían sentirse inspirados - y con fuerzas - para presentarse con programas más dinámicos, tal vez extremos," escribe Alicia Lu en Bustle.
El Gobernador de Massachusetts Deval Patrick (D) ha visto cómo los demócratas perdían el cargo que él ha ocupado en los últimos ocho años, pero sus posibilidades de aspirar a la Presidencia probablemente se vean reforzadas. Me explico: descuidando el voto blanco, Obama ha hecho al Partido Demócrata tan dependiente de la movilización de las minorías - la casi-derrota de Mark Warner en Virginia es un ejemplo claro -, que los demócratas podrían concluir que necesitan sustituir a Obama con otro afroamericano. Hace cuatro años, Patrick derrotó por 6 puntos al mismo Charlie Baker que hoy ha derrotado a Martha Coakley. Patrick es el único afroamericano que se ha mostrado abierto a presentarse, y no olvidemos que ha sido cliente habitual de David Axelrod.
Las Gobernadoras Susana Martínez (R), de New Mexico, y Nikki Haley (R), de Carolina del Sur han tenido una comoda reelección, al igual que el Senador por New Jersey Cory Booker (D). Ninguno de ellos ha mostrado, de momento, interés en la Presidencia, aunque aparecen en algunas listas de posibles tapados.
¡Aaaaaaaah! ¡Papá miraaaaaaaaaaa! (Foto: David Zalubowski/AP/vía Time)
- Hillary Clinton (D) viajó el lunes a Colorado a echar una mano al Senador Mark Udall y se cruzó con Macy Friday, una niña de 10 años que "tenía una mirada en su cara que solo ha visto un padre que haya hecho de carabina de una furgoneta llena de adolescentes en un concierto de One Direction," escribe Jaime Fuller en The Fix.
El pobre Mark Udall quedó en un insignificante segundo plano durante la visita de la célebre Hillary.
"Estamos seguros de que Udall valoró que Hillary pasara por allí, pero claramente, nadie lo disfrutó más que Macy Friday," escribe Samantha Grossman en Time.
De Colorado, Hillary viajó a Kentucky para participar con la candidata demócrata al Senado Alison Lundergan Grimes en el que probablemente sea el mitin más concurrido de estas elecciones de medio mandato. Unas 4,500 personas se dieron cita en un pabellón de Louisville - en territorio de Rand Paul - para ver a la ex secretaria de Estado.
La visita de Hillary fue un regalo para la candidata Grimes por haber declarado varias veces que votó por la mujer de Bill Clinton en las primarias de 2008, al tiempo que se ha negado a decir si votó por Barack Obama en las elecciones generales de 2008 y 2012 - ningún ejemplo ilustra mejor la insustancialidad de los políticos y la política de hoy en día que la delirante negación de Obama por parte de Grimes.
En un discurso de media hora, Hillary criticó al Líder de la Minoría republicana Mitch McConnell y repasó algunos asuntos que podrían convertirse en los pilares de su programa político en 2016: equidad salarial para las mujeres - voto femenino -, alivio del endeudamiento de los estudiantes por préstamos universitarios - voto juvenil -, y subida del salario mínimo - voto de clase media-baja.
"En muchos sentidos, el discurso pareció que podía servir como punto de partida de otra campaña presidencial de Clinton. Estuvo sazonado con sus creencias e incluso habló de volver a una época como la de cuando su marido estaba en el cargo y los republicanos y demócratas trabajaban juntos," destaca Joseph Gerth en The Courier-Journal.
Esta semana hemos conocido que Bill y Hillary pidieron cobrar 50,000 dólares por gastos de viaje para asistir a la parrillada del Senador Tom Harkin en Iowa el mes pasado. La información, revelada por Bloomberg Politics, rescata la polémica de los honorarios de Hillary por sus conferencias de los últimos dos años, más propios de un ex Presidente que de una aspirante a Presidente.
Los últimos rumores apuntan a que pesos pesados del Partido Demócrata estarían implorando a Hillary para que forme un comité exploratorio a finales de este año con el fin de eclipsar informativamente las posibles derrotas de los demócratas en las elecciones de medio mandato.
"Hasta hace poco, se esperaba que Clinton anunciase [candidatura] hacia el 15 de febrero de 2015, lo que otorgaría a su campaña tiempo suficiente para contratar personal y recaudar dinero. Pero ese calendario ahora está siendo reconsiderado mientras los demócratas contemplan un escenario en el que sufren pérdidas significativas [en las elecciones de medio mandato]," revela The New York Times.
"Clinton podría sentirse presionada a al menos empezar con el papeleo requerido para iniciar un comité exploratorio antes de que termine este año. El comité le permitiría empezar a recaudar dinero, y podría retrasar el anuncio oficial hasta principios del próximo año," añade el Times.
Ready for Hillary, el super PAC creado para convencer a Hillary de dar el salto y prepararle el terreno, ha recaudado 2 millones de dólares de 38,000 contribuyentes en los últimos tres meses, informa CNN.
Mitt Romney en Hudson, New Hampshire. (Foto: @lizzyguyton)
- Mitt Romney (R) estuvo el miércoles en New Hampshire acompañando a su amigo Scott Brown - candidato al Senado - en un acto de campaña en una fábrica de Hudson, en el condado de Hillsborough, muy cerquita del límite con Massachusetts.
Vestido de manera informal, con una camisa de cuadros y unos pantalones vaqueros, el ex gobernador de Massachusetts evitó hablar de sí mismo y se concentró en relacionar a la Senadora demócrata Jeanne Shaheen con Obama, acusándola de fingir ser independiente en New Hampshire y alinearse con Obama en Washington.
Ya se encargó Brown de reivindicar a Romney. "Tenía razón sobre Rusia. Tenía razón sobre el Obamacare. Tenía razón sobre la economía," dijo Brown de Romney. "Puedo decirte, gobernador, que si estuvieras en la Casa Blanca, el país y el mundo parecerían muy diferentes."
Los asistentes al evento reprodujeron los elogios de Brown al ex candidato presidencial. "Tenía razón prácticamente en todo," declaró a la MSNBC Judy Harrington, una jubilada de Pembroke. "Ahora mismo, tenemos un Presidente que dirige el país basándose en las encuestas y es una vergüenza," dijo la señora Harrington.
Steve Duprey, un influyente oficial republicano de New Hampshire, dice que Romney es con diferencia la figura nacional más demandada por los candidatos republicanos para sus mítines en estas elecciones de medio mandato.
"Sin duda, Mitt Romney es quien más ayuda," declara Duprey a The Washington Times. "Muchos votantes en New Hampshire desean ahora haber votado a Mitt para Presidente, y tenerlo aquí haciendo campaña recuerda a los votantes cómo nuestra Senadora titular Jeanne Shaheen vota con el Presidente Obama el 99% de las veces y nuestras dos Congresistas Carol Shea-Porter y Ann Kuster votan con el Presidente Obama más del 90% de las veces."
Señala el Boston Heraldque una victoria de Brown en New Hampshire - que no parece fácil porque va tres puntos y medio por detrás de Shaheen en RealClearPolitics - o un inesperado triunfo del republicano Charlie Baker en las elecciones a gobernador de Massachusetts - Baker está empatado con la demócrata Martha Coakley en la media de RealClearPolitics - "haría subir el valor de Romney" en el mercado electoral y podría hacerlo "saltar a lo más alto en la lotería de 2016" porque New Hampshire y Massachusetts son sus patios traseros y algunos de los asesores que están ayudando a Brown y Baker ya estuvieron en sus campañas presidenciales y volverían a estar en 2016 si volviera a intentarlo.
"En esta temporada electoral, Mitt Romney ha pasado más tiempo viajando que el Circo del Sol," dice el consultor republicano de New Hampshire Patrick Griffin. "Las campañas lo han analizado y gusta a la gente, y en estas elecciones Mitt Romney gusta a los independientes porque muchos de ellos están decepcionados con el Presidente."
Ron Kaufman, amigo personal y asesor importante de las dos campañas presidenciales del ex gobernador, dice que la omnipresencia de Romney en estas elecciones de medio mandato es una prueba de su creciente popularidad. "No está apareciendo en estos lugares por accidente. El hecho es que le piden que haga campaña porque tiene buenos números en las encuestas," dice Kaufman. "Es claramente popular alrededor del país. Creo que muestra que de alguna manera la gente está votando por él una y otra vez."
Cuando se le pregunta si Romney se presentará, Kaufman despeja balones. "El gobernador es el líder del Partido Republicano, y se toma eso con seriedad," dice. "Como la mayoría de nosotros, está horrorizado con la dirección que está tomando el país, y está haciendo todo lo que puede para asegurarse de que le damos la vuelta a la situación."
"Ha sido recibido extremadamente bien por todo el país y es el único candidato con una red nacional inmediata," dice Saul Anuzis, ex presidente del Partido Republicano de Michigan y un importante aliado de Romney. "Definitivamente, sería un candidato viable."
"Creo que lo tendría difícil para presentarse a la nominación de una manera tradicional, pero bien podría emerger como un caballero de armadura brillante apareciendo en la convención buscando unir a un partido fracturado," dice Anuzis.
Scott Fitzgerald dijo que no existen las segundas partes en las vidas americanas, pero Romney podría demostrar que en la suya existen la prórroga y los lanzamientos de penalty.
Philip Rucker y Robert Costa cuentan en The Washington Post que la semana pasada en Iowa "un hombre de negocios tras otro imploraron a Romney que se diera otra oportunidad." Añaden que "sus amigos dicen que hay una frenética actividad entre bastidores animándole para que lo considere más en serio."
Rucker y Costa revelan que Romney está "relacionándose en privado con importantes donantes que podrían financiar una tercera campaña. Romney visitó el 23 de septiembre a Joe Ricketts, un milmillonario inversor que financia el super PAC Ending Spending, en el ático palaciego de Ricketts que ocupa toda la 78ª planta del Time Warner Center de Nueva York."
Los íntimos de Romney aseguran que el ex gobernador de Massachusetts "está lidiando con esta pregunta: ¿Si es reclutado, respondería a la llamada del partido?"
La mujer del ex candidato todavía se resiste a la idea. "Ya terminamos. Completamente," declaró Ann Romney a Los Angeles Times refiriéndose a las elecciones presidenciales durante la inauguración de un centro de enfermedades neurológicas que lleva su nombre. "No solo terminamos Mitt y yo. Los niños tambien terminaron. Hemos terminado. Terminado. Terminado."
Pero cuando se le preguntó si todavía podía ser convencida para que acompañe a su marido en otra aventura electoral, se limitó a decir que todavía no la han llevado a ese límite mentalmente.
La verdadera prueba para Mitt llegará cuando se apaguen los focos de las midterms. ¿Cómo mantendrá encendida la llama después de las elecciones de medio mandato, cuando ya no haya parapetos para disimular sus suspuestas ambiciones presidenciales y los viajes y eventos tengan una única interpretación posible?
La primera parada de Rand Paul ayer en New Hampshire fue en un establecimiento de la franquicia Dunkin' Donuts en Manchester. Es su particular forma de rebelión contra las iniciativas en pro de la comida saludable que encabeza Michelle Obama. El senador por Kentucky lleva tiempo quejándose de que la Administración de Medicamentos y Alimentos (la inquietante FDA) "os quiere quitar vuestros donuts." (Foto: @SenRandPaul)
- En su tercer viaje del año a New Hampshire, el Senador Rand Paul (R) visitó oficinas electorales del Partido Republicano en Manchester y Salem para hacer algunas llamadas telefónicas a votantes (ver vídeo) recordándoles que hay elecciones en noviembre.
"Creo que lo genial de New Hampshire es que es un estado lo suficientemente pequeño para que la gente no solo quiera el contacto personal con el candidato, sino que salga a buscarlo," dijo Paul a los reporteros que le acompañaban, recoge Associated Press. "Así que cuando llamo a la gente por teléfono desde aquí, creo que la gente no se sorprende."
Los eventos internacionales y la reaparición del miedo al terrorismo están haciendo mucho daño a Paul en las encuestas. El último sondeo de la Universidad de New Hampshire sobre la primaria republicana de 2016, indica que ha caído 7 puntos en tres meses - del 14% en julio al 7% en octubre.
Ayer, el senador por Kentucky estuvo acompañado en todo momento por jóvenes, que le son más leales que los votantes de mediana edad. Primero le acompañaron voluntarios de la Dartmouth College y el St. Paul's School en las oficinas electorales del partido, y después se rodeó de estudiantes de la Universidad de Plymouth en una fiesta de la pizza en el campus.
En el auditorio de la universidad, Paul habló (ver vídeo) a los estudiantes de la necesidad de ir a votar a Scott Brown el 4 de noviembre y respondió a sus preguntas.
Tocó varios temas de actualidad. Entre ellos, el segundo contagio de ébola en EEUU. Paul denunció que las autoridades no están siendo honestas con el pueblo. El ébola es "increíblemente contagioso," según Paul, pudiéndose transmitir de un enfermo a otra persona que está a tres pies de distancia (aproximadamente un metro). Insinuó que puede propagarse en una fiesta o un cóctel al que asista alguien con síntomas, y que el gobierno lo está tratando como si fuera el SIDA.
"No vas a coger el SIDA en una fiesta. No vas a coger el SIDA porque tosan sobre ti. Todos saben eso. Y están haciendo que suene exáctamente así," dijo Paul. "Pero luego les escuchas atentamente, dicen que tienes que tener contacto directo. ¿Pero sabéis cómo definen el contacto directo? Estar a tres pies de alguien."
La revista Time lleva esta semana a Rand Paul en su portada con el título "El hombre más interesante de la política." En páginas interiores, Michael Scherer titula, "Las reinvenciones de Rand Paul. ¿Puede arreglar lo que aflige al GOP?"
Scherer destaca la "ambición radical" de Paul. Lo describe como "un visionario decidido a reinventar la línea argumental republicana," señalando su defensa de los derechos electorales de los presos condenados por delitos no violentos.
"Pero he aquí lo más importante: en lugar de tomárselo a broma, muchos en su partido, aunque cautelosamente, lo han abrazado," escribe Scherer en Time. "Ven las mismas encuestas que él, que muestran el perfil demográfico emergente, las minorías jóvenes, el desplazamiento en las ciudades de generaciones más viejas y la aceptación de ideas más libertarias sobre la privacidad, las sentencias por drogas y las intervenciones en el extranjero."
Mark Halperin (Bloomberg Politics) viajó con Paul a New Hampshire y tuvo ocasión de conversar con él sobre el ébola, la portada del Time y otros asuntos. Podéis ver la entrevista aquí.
El Vicepresidente Biden en Columbia, Carolina del Sur. (Foto: The State)
- El Vicepresidente Joe Biden (D) volvió el martes a Carolina del Sur para participar en una recaudación de fondos y en un mitin de movilización de potenciales votantes demócratas en la Universidad Allen de Columbia.
Llegó procedente de la Costa Oeste, donde la semana pasada hizo campaña prácticamente a diario a favor de los candidatos demócratas al Congreso.
Biden defendió las políticas económicas de la administración Obama y dedicó gran parte de su discurso a criticar las estrictas leyes de identificación de votantes que están aprobando los republicanos en varios estados - una causa muy popular entre los votantes afroamericanos, que son parte fundamental de la base demócrata en Carolina del Sur.
"No podéis dejar que eso os impida votar," dijo Biden ante cerca de 1,000 personas. "Tenemos que movilizar el voto. Tenemos que avanzar."
Phyllis Lloyd Harris condujo desde el condado de Kershaw para ver al Vicepresidente.
"Estoy ansiosa por que elijamos a un nuevo gobernador en el estado de Carolina del Sur. Estoy ansiosa de que hagamos progresos, y no seamos siempre los últimos en todo," declaró a WSOC-TV Harris, una demócrata de toda la vida.
Maxine Sumter, otra mujer presente en el acto, dijo que cree que Biden puede hacer la diferencia. "Creo que es importante que muestre liderazgo y guíe a nuestra gente," declaró.
Biden ha mantenido contacto con Carolina del Sur desde su última aventura presidencial en 2008. Hace unos meses habló en la ceremonia de graduación de la Universidad de Carolina del Sur, y en 2010 estuvo presente en la inauguración de una biblioteca que lleva el nombre del antiguo Senador demócrata Ernest Hollings.
Pero existen dudas de que su presencia sea de ayuda para los demócratas de Carolina del Sur más allá de para recolectar fondos. De hecho, el candidato del partido a gobernador, Vincent Sheheen, asistió a la recaudación de fondos a puerta cerrada pero no al mitin público de Biden por miedo a ser relacionado con las políticas de la administración Obama.
Además, los atascos de tráfico provocados por el séquito del Vicepresidente causaron cierto malestar entre algunos vecinos de Columbia.
"No era una emergencia pero era importante," se quejó a The Daily Caller un hombre que tenía que llevar a su madre al médico. "Perdimos la cita," dijo. "Desistimos después de 40 minutos y volvimos a casa. Fue absurdo."
Rick Santorum hablando en una house party en Iowa. A la izquierda vemos al Gobernador Terry Branstad, que no se pierde una. (Foto: @mattbeynon)
- Rick Santorum (R) volvió el miércoles a Iowa en un viaje patrocinado por la Faith & Freedom Coalition. Hizo tres paradas en Dubuque y Davenport, en las que desafió a los conservadores sociales a implicarse más en política, según el Quad-City Times.
"No creo que hayamos hecho un buen trabajo preparando la pelota," dijo, utilizando una comparación con el golf, en una house party en casa de Chad y Jill Kluver, dos de sus más fervientes partidarios en 2012.
"¿Cómo ganas una pelea si no peleas? ¿Cómo ganas un argumento si no lo planteas?" se preguntó. "Nos han acojonado tanto, nos han intimidado tanto para que nos callemos, incluso dentro de nuestro propio partido, que ya no podemos ganar el argumento porque la gente joven ya no escucha el argumento."
El ex senador por Pennsylvania repitió la crítica en una entrevista a Radio Iowa.
"Habéis visto a los líderes republicanos regañando al Tea Party, distanciándose de los asuntos de los conservadores sociales, haciendo cosas que no tienen ningún sentido, pero tienen incluso menos sentido en elecciones locales donde la participación de tus bases lo es todo," se quejó.
"Ves a muchos republicanos que se sienten sencillamente insatisfechos y no van a movilizarse porque sienten que ningún partido los defiende," dijo. "Lamento que tengamos líderes en nuestro partido que no entienden que la plataforma republicana dice lo que dice ni quieren apoyarlo."
El último sondeo de The Des Moines Register sobre 2016 indicaba que Santorum es la primera opción de solo un 3% de los republicanos de Iowa, pero el ex senador no lo considera desmoralizante.
"No me preocupan mucho las encuestas," dijo. "En especial, teniendo en cuenta que no he estado mucho en el ojo público en los últimos dos años y medio," añadió, recordando que en 2012 ganó el caucus de Iowa viniendo de abajo después de visitar los 99 condados del estado.
"Ahora mismo, estoy haciendo todo como si me presentara," declaró Santorum en una entrevista a RealClearPolitics mientras hacía campaña por Mike Rounds en Dakota del Sur un día antes de viajar a Iowa."Estamos avanzando e intentando reunir a los partidarios, tanto a los activistas como a los donantes. Estamos hablando con personas que, después de las elecciones de medio mandato, podrían estar interesadas en venir y ayudar al equipo. Estamos empezando a juntar las piezas, pero no vamos a tomar una decisión final hasta 2015."
Mientras medita si lanza otra candidatura presidencial, "la pregunta es: ¿Puede cambiar su medalla de plata de 2012 por una de oro como han hecho otros aspirantes republicanos antes que él?" escriben Kent Covington y Nick Eicher en The World.
"La clave para Santorum en 2016 será ampliar su atractivo más allá de los conservadores sociales," creen Covington y Eicher. "La elegibilidad es el asunto más importante para los votantes de las primarias a la hora de tomar una decisión. Acertado o equivocado, si los votantes creen que otro candidato tiene más probabilidades de ganar la Casa Blanca para el partido, le darán la nominación" a ese candidato.
Por lo visto en esta última visita a Iowa, el ex senador sigue apostándolo todo a los conservadores sociales; insuficiente para tener opciones reales de ganar la nominación.
Portada del próximo libro del Senador Marco Rubio.
- Más cosas:
El nuevo libro de Marco Rubio (R) saldrá a la venta el 13 de enero de 2015. El título, 'American Dreams: Restoring Economic Opportunity for Everyone' (Sueños Americanos: Restaurando las Oportunidades Económicas para Todos), contiene todos los clichés de un manifiesto de campaña. En su portada, vemos al senador literalmente disfrazado de candidato, con mangas remangadas - preparado para ponerse manos a la obra a trabajar por el país - y corbata roja republicana - preparado para volver a ser la viva imagen del partido - contra un fondo de cielo con nubes y claros - el cielo azul nos motiva cada mañana y de entre las nubes esperamos la llegada del salvador. La gira promocional del libro coincidiría con la fase exploraria antes de un hipotético anuncio de candidatura en marzo. ¿Os queda ahora alguna duda de que se presenta a Presidente? En 2015 veremos más libros sobre Rubio, ante la posibilidad de que se convierta en el primer candidato hispano a la Casa Blanca. Eduardo Suárez, corresponsal de El Mundo en Nueva York, está preparando uno.
Chris Christie (R) ha recaudado 21.5 millones de dólares para la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA) en el tercer trimestre de 2014, informa The Wall Street Journal. El total recaudado por la organización desde enero de 2014 asciende a 72 millones de dólares; y 90 millones desde que Christie asumió la presidencia en diciembre. Son las mejores cifras recaudatorias de la RGA en toda su historia. El gobernador de New Jersey dejará la presidencia después de las elecciones de medio mandato.
Los grandes medios, los que nos dicen de lo que tenemos que hablar y de lo que no, están ignorando a Ben Carson (R) a riesgo de no contarnos una historia que promete ser relevante en las elecciones de 2016. National Draft Ben Carson for President Committee, el comité que pretende reclutar al neurocirujano como candidato presidencial, ha superado por segundo trimestre consecutivo la recaudación de Ready for Hillary. El grupo pro-Carson ha recibido 3.3 millones de dólares entre el 1 de julio y el 30 de septiembre, informa The Daily Caller, y cuenta ya con más de 100,000 donantes individuales y 20,000 voluntarios. En una entrevista con Sean Hannity en Fox News, el doctor Carson dijo que hay "por lo menos un 50%" de probabilidades de que se presente a las elecciones.
Las cifras recaudatorias de John Bolton (R) tampoco tienen nada que envidiar a Ready for Hillary, aunque en su caso no sorprende tanto, ya que Bolton trabaja como abogado en la firma Kirkland & Ellis y tiene entre sus clientes a grandes corporaciones. Los dos grupos - un comité de acción política convencional y un super PAC - del ex embajador de EEUU en la ONU han recaudado casi 2.5 millones en el tercer trimestre del año, informa POLITICO. En total, Bolton ha recaudado 6.5 millones en 2014. Parte del dinero lo ha invertido en apoyar a 76 candidatos republicanos a la Cámara de Representantes y en pagar anuncios de televisión a tres candidatos republicanos al Senado - Tom Cotton en Arkansas, Scott Brown en New Hampshire y Thom Tillis en Carolina del Norte.
Jeb Bush (R) nos sorprende en una entrevista a Associated Press afirmando que su mujer es "comprensiva" o "partidaria" - "supportive" puede significar ambas cosas - de que se presente a Presidente en 2016. "Pero eso no significa que yo no entienda las objeciones que esto supone. Esta es básicamente una decisión que me corresponde a mí teniendo en cuenta a las personas que amo de verdad," matiza. Sobre la oposición de su madre a que se presente, Jeb dice: "Ella no quiere que mi familia pase por eso, aunque cambió de opinión. Así que la apunto como 'neutral, tendiendo a una diferente dirección.'"
El Senador por Ohio Rob Portman (R) ayudó a recaudar 15.5 millones de dólares en septiembre para el comité de campaña de los republicanos del Senado, que él preside. "Ha hecho campaña por candidatos al Senado en casi una docena de estados hasta ahora, y planea estar en varios más antes de noviembre además de hacer repetidas visitas a los primeros estados de las primarias, como la que hizo el miércoles a New Hampshire," escribe Dan Sewell para Associated Press. Portman "podría hacer una muy buena campaña," dice Steve Duprey, un veterano repuplicano de New Hampshire. Duprey cree que New Hampshire está abierta a prestar atención "a un candidato serio que no sea muy conocido."
"Necesitaría un movimiento sin precedentes para derrotar a los milmillonarios," declaró el Senador por Vermont Bernie Sanders (D) durante una visita a Las Vegas, Nevada, recoge Raw Story. "¿Podemos hacer eso? Podemos conseguir que millones de personas se impliquen? No sé si podemos." Sonó más escéptico que otras veces. Teme exponer a su familia a los ataques del complejo militar-industrial, las compañías farmacéuticas y las compañías de seguros. "Me atacarían a mí, atacarían a mi mujer, atacarían a mis hijos," dijo.
En una entrevista al Milwaukee Journal Sentinel, el Gobernador de Wisconsin Scott Walker (R) dice que "cualquiera que quiera ser Presidente tiene que estar un poco loco, así que no sé si quiero que me clasifiquen como loco." Niega tener la mirada puesta en 2016 - es lo que le conviene decir a tres semanas de jugarse la reelección. "Quiero ser gobernador. Tengo 46 años. Si Dios quiere, si algún día eso es algo a considerar, eso queda muy lejos," dice de la Presidencia. "He tenido que presentarme a elecciones tres veces en cuatro años, así que sería de locos no querer seguir siendo gobernador," argumenta. Sí parece sincero cuando asegura que no se presentaría a Presidente si su paisano y amigo el Congresista Paul Ryan (R) lo hiciera. Walker dice que si hubiera un club de fans de Ryan, él sería su líder.
El Gobernador de Indiana Mike Pence (R) está dejando abierta la posibilidad de presentarse a Presidente en 2016, según The Lafayette Journal & Courier, un periódico de Indiana. Su equipo está preparando una hoja de ruta de cuatro pasos para la primera mitad de 2015, que pretende no cerrar puertas a nada: 1) "Pence y su equipo darán todos los pasos necesarios para preparar su campaña de reelección de 2016." 2) "El gobernador hará campaña por los republicanos a nivel estatal... poniendo el énfasis en preservar las supermayorías en la Cámara y el Senado." 3) "Todos en la administración Pence están arrimando el hombro en el desarrollo del presupuesto bienal de 2015, en la intención del gobernador de reformar y simplificar el código fiscal." 4) "El punto clave: después de que el 30 de abril termine el curso legislativo, Pence echará un vistazo a la carrera presidencial de 2016. Eso incluye a la primera dama Karen Pence, sus tres hijos universitarios y un reducido círculo íntimo que incluye a su hermano Greg, su jefe de gabinete Bill Smith, su patrocinador político Van Smith, y sabios republicanos como Fred Klipsch y Jim Morris."
En una entrevista a The Wall Street Journal, el Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D), que presenta libro, dice que no piensa en 2016, aunque su primera reacción es la de evadir la pregunta. WSJ: "¿Quiere presentarse a Presidente?" Gobernador Cuomo: "¿Quiere presentarse a Presidente?" WSJ: "No. ¿Usted quiere?" Gobernador Cuomo: "Quiero presentarme a gobernador." WSJ: "Puede presentarse a gobernador y presentarse también a Presidente." Gobernador Cuomo: "Simplemente quiero presentarme a gobernador. Estoy concentrado en presentarme a gobernador. Y después me voy a concentrar en ser el mejor gobernador que pueda ser. Y sinceramente, sinceramente, soy muy afortunado y muy dichoso por tener esta oportunidad, porque parte de lo que trato de comunicar en el libro es que nunca pensé que estaría aquí. Así que estoy muy feliz y encantado de tener esta oportunidad de hacer algo en lo que creo profundamente."
Un estudio de Pew Research Center dice que Hillary Clinton y Chris Christie son los presidenciables que más han salido en la prensa en informaciones relacionadas con el 2016; Romney ya es el tercero.
Mitt Romney en el cierre de su campaña el 5 de noviembre de 2012 en Manchester, New Hampshire. ¿Fue su último mitin como candidato? (Foto: Reuters)
- Mitt Romney (R) ha recibido en su casa de Wolfeboro, New Hampshire, a Mark Leibovich, reportero de The New York Times Magazine, para hablar de 2012 y 2016.
"Después de perder las elecciones presidenciales contra Barack Obama en 2012, Romney esperaba convertirse en un nido vacío político, un "perdedor para toda la vida" como él mismo pronosticó en el documental 'Mitt'," escribe Leibovich. Pero no es eso lo que ha ocurrido.
"Ser el primer nominado que se enfrenta a su derrota en la era de la redes sociales conlleva sus humillaciones," escribe. Sea por eso o porque sigue teniendo reclamo en una parte importante del electorado, Romney se ha mantenido activo y está en todas partes, destaca Leibovich. "Al Gore pudo desaparecer y dejarse barba, luego se volvió rico, gordo y se separó de su mujer, todo ello en un relativo olvido. Por el contrario, Romney ha posado obedientemente para fotos en Instagram con compañeros de viaje de aerolíneas comerciales ("los aeropuertos son lo peor"), empleados de supermercado y miembros del personal del restaurante Wahoo's Fish Taco. Brevemente, inspiró un hashtag, #SelfiesWithMitt [echad un vistazo aquí]."
La conversación entre Leibovich y Romney pone de manifiesto que el lenguaje del ex candidato - que hace unos meses respondía con un "Oh, no, no, no, no. No, no no, no. No, no, no." - ha cambiado cuando aborda preguntas sobre la posibilidad de una nueva campaña presidencial. "No tengo nada que añadir a la historia. Tenemos a mucha gente observando la carrera electoral," dice el ex gobernador de Massachusetts al ser preguntado por Leibovich. "Veremos qué pasa," sentencia.
Sugiere que si volviera a presentarse, cambiaría el trato con la prensa. Lamenta no haber encontrado tiempo para hablar despreocupadamente con los reporteros en la parte trasera del avión durante los largos viajes de la campaña de 2012. Dice que sus asesores le aconsejaban que no lo hiciera porque temían que pudiera salirse del guión. "Siempre tenían miedo a eso," dice. "A que hiciera algún pequeño chiste o a que alguien me hiciese alguna pregunta que no pudiera responder," recuerda.
Leibovich comenta que Romney se entristece cuando se le comenta que "el documental 'Mitt' - realizado por un cineasta poco conocido y con un presupuesto limitado - creó una representación más agradable de Romney que su campaña, que gastó cientos de millones en genios y creadores de imagen."
"De verdad me duele," dice Romney. "De verdad me duele."
CNN enumera tres razones que indican que Romney se presenta en 2016, y cuatro razones que indican que no se presenta. Entre las primeras destaca el hecho de que esté concediendo entrevistas a The New York Times, un medio al que no debe nada porque no le trató precisamente bien en 2012. ¿Por qué habría de hacer tal cosa?
"En resumen, nadie tiene ni idea de si Romney se presenta," escribe Alana Abramson en ABC News. "Si sus más recientes respuestas son sinceras, ni siquiera él mismo lo sabe. Pero el hecho de que no lo haya descartado significa que no tenemos que descartarlo" porque si se presenta, "su experiencia y su poderío mediático podrían convertirlo en el favorito," añade.
"Creo que a Romney le encanta verse donde está ahora," dice un ex asesor a Buzzfeed. "Él está diciendo, 'Guau, me presenté y perdí y todavía me tienen en gran estima.' Eso le ha pillado por sorpresa. Le gustaría meterlo en una botella."
La pregunta entonces es, ¿vale la pena arriesgar ese estatus especial que ha adquirido?
"¿No sería verdaderamente patético si en su tercer intento ni siquiera gana la nominación?" se pregunta el ex asesor. "Entonces sí tendría la 'P' [de Perdedor] y sería una figura realmente empequeñecida."
The Washington Post ha hecho una cronología de cómo ha evolucionado la posición de Romney desde el 6 de noviembre de 2012, cuando pierde las elecciones y asegura a sus asesores que acaban de presenciar la última campaña electoral de su vida, hasta hoy, otoño de 2014, cuando vemos que ya no es tan contundente al afirmar que no se volverá a presentar.
Para W. James Antle (The Week) el revival de Romney revela que "el establishment está débil. ¿Y la revuelta conservadora? Muy fuerte."
¿Por qué crecen los llamamientos para que Romney se presente? Para Antle es muy simple: "Los donantes del establishment republicano temen que Chris Christie no pueda ganar y que Jeb Bush no se presente."
Dice Antle que, "Christie debería ser un candidato formidable. Pero las alegaciones del 'Bridgegate' le han perjudicado... Bush también debería ser un aspirante, pero no está haciendo muchos preparativos en los primeros estados como New Hampshire. Esto sugiere que o no se va a presentar o está esperando una coronación" que no ocurrirá porque se espera que haya muchos candidatos. "Romney y Bush son personas que vuelven de su retiro en un partido en el que las caras nuevas - Marco Rubio, Rand Paul, Ted Cruz, Scott Walker, Bobby Jindal - pertenecen a los conservadores."
El Senador Paul dando una charla en la Universidad de Carolina del Sur. (Foto: @daveweigel)
- Rand Paul (R) volvió el martes a Carolina del Sur por cuarta vez este año con la intención de visitar las universidades del estado. El senador por Kentucky ve una gran oportunidad de atraer a votantes jóvenes descontentos con el Presidente Obama.
"Los jóvenes no están tan casados con ningún partido," argumentó Paul en una entrevista a Associated Press. "Los chicos probablemente están un poco a la deriva. Y no creo que alguien autoritario, que procede de unos puntos de vista mucho más autoritarios, como Hillary Clinton, los atraiga."
Ante unos 100 estudiantes en un salón de la Universidad de Carolina del Sur en Columbia, Paul habló de restringir el poder del gobierno y de promover la privacidad y la libertad personal. También les recordó que ha propuesto levantar el límite de ingresos que se requiere para poder aprovecharse de las deducciones fiscales para estudiantes y subir las desgravaciones por préstamos estudiantiles.
Quiere que el Partido Republicano abrace "opiniones variadas." Quiere evitar que se convierta en "un partido regional" que excluye a los votantes socialmente menos conservadores de las costas Este y Oeste. "Si queremos un gran partido, el partido debe parecerse al resto de América," dijo.
Brett Harris, un chaval que vestía una camiseta roja con el lema I Stand With Rand (Yo apoyo a Rand) (ver foto), dijo que le gusta Paul por su estricta interpretación de la Constitución, pero no está de acuerdo con su oposición al matrimonio homosexual.
"A nuestra generación no le preocupa quién se casa con quién," dijo Harris, que estudia ciencias políticas. "Nos preocupa más que generemos más empleos."
De camino hacia un segundo mitin en la Universidad de Charleston, el senador declaró a The State que confía en poder ganar Carolina del Sur si se presenta a las elecciones. "Carolina del Sur es un estado conservador que también tiene una fuerte convicción en la libertad individual," dijo Paul.
Antes, aclaró que todavía no ha tomado una decisión. "Pero, obviamente, podéis decir por mis viajes y por la gente que ha venido a trabajar en nuestra organización, que existe un interés. No estamos sentados pasivamente sin hacer nada. Estamos construyendo una organización nacional," dijo.
Ryan Lizza ha escrito esta semana una interesante semblanza de Rand Paul en New Yorker, que incluye opiniones de personas que le han tratado en los últimos cuatro años.
"Ron estaba siempre satisfecho por contar la verdad de la mejor manera en que él la entendía, y él veía eso como el objetivo de sus políticas. Rand es un tío que está comprometido con ganar," dice a New Yorker el estratega de las diferentes campañas familiares, Jesse Benton.
Para Chris Cillizza (The Fix), "este es el meollo de la diferencia entre Rand y Ron Paul." Que Rand "entiende la necesidad de alejarse de asuntos en los que su visión no está completamente alineada con la gente a la que intenta atraer."
"No es una persona sociable por naturaleza. No es un político por naturaleza," dice Al Cross, veterano reportero de The Courier-Journal, el periódico de mayor tirada de Kentucky.
Cillizza coincide con Cross. "Paul no se ajusta al estereotipo de político carismático como el Gobernador de New Jersey Chris Christie y el Senador por Florida Marco Rubio." Sin embargo, sabe "usar su a veces desmañada personalidad como una señal de cara al público de lo diferente que es de los políticos de toda la vida a los que espera batir."
"Mitch McConnell se dio cuenta de que [Rand] no era el hijo de su padre en todos los sentidos, y que estaba interesado en ganar y en lograr cosas en lugar de solamente hacer argumentaciones filosóficas. McConnell se dio cuenta rápidamente de que es alguien con quien se pueden hacer negocios políticos," declara a New Yorker el comentarista político republicano de Kentucky John David Dyke.
Cillizza está de acuerdo. "Puede que la relación entre Rand Paul y Mitch McConnell sea lo más revelador sobre el ascenso - y transformación - del senador junior de Kentucky," escribe en The Fix. "Rand no quiere ser una causa inútil. Quiere ser un candidato ganador. La relación con McConnell es una muestra de esa realidad," opina Cillizza.
"Lo he visto crecer y lo he visto madurar y lo he visto volverse más centrista," declara el Senador John McCain a New Yorker. "Sé que si él fuera Presidente o nominado, yo podría influirle, en especial en algunas de sus posiciones e ideas sobre seguridad nacional. Él confía en mí en especial en el lado militar de las cosas, así que podría trabajar perfectamente con él. No sería un problema," añade el viejo McCain.
Paul "sabe que personas como McCain nunca van a respaldarlo" en las primarias republicanas, señala Cillizza, pero - a diferencia de Ted Cruz - es también muy consciente de que "tener a personas como McCain trabajando activamente entre bastidores o de frente contra ti es una fórmula para la derrota." Lo que McCain declara a New Yorker demuestra que los esfuerzos de Paul por apaciguar la animadversión que los dinosaurios del Senado puedan sentir contra él, está dando resultado. "Nunca va a ser el hombre de McCain pero el republicano de Arizona tampoco saldrá a decir o hacer cosas para tratar de negarle la nominación a Paul" si su nominación se vuelve inevitable.
Una nueva encuesta de CNN sugiere que Paul tiene trabajo que hacer para ajustar su discurso de política exterior a la ansiedad que ha generado entre los votantes la nueva amenaza terrorista. Según el sondeo, el 69% de los votantes republicanos se declara hoy halcón en política exterior frente a un 25% que se declara paloma.
Esto lleva a Aaron Blake (The Fix) a aventurarse a asegurar que "cada vez más, parece que la mejor ventana de oportunidad de Rand Paul para ganar la nominación presidencial republicana de 2016 ya ha pasado."
Pero desde el equipo del senador defienden que la dicotomía halcón/paloma es falsa. "La política exterior no es así de simple," dice su portavoz Doug Stafford a The Fix. "El Senador Paul no es un halcón ni es una paloma, sino un conservador realista que defenderá América y nuestros intereses cuando sea necesario, pero que no nos tendrá como policía del mundo ni intervendrá en todos los conflictos alrededor del mundo. Posiciones con las que la mayoría de americanos están de acuerdo," añade.
Paul Ryan posa junto a las famosas vacas de la empresa de productos lácteos AE Dairy en Des Moines, Iowa. (Foto: @PRyan)
- Paul Ryan (R) estuvo el sábado en Iowa haciendo campaña con Joni Ernst, la candidata republicana al Senado que parece haber ganado impulso en el momento decisivo de la carrera, al igual que le ocurrió hace unos meses en la primaria republicana.
El congresista por Wisconsin visitó la popular cadena de tiendas Kum & Go acompañado de Ernst y del candidato al Congreso David Young, y posó para fotos en una recaudación de fondos en Des Moines.
Las encuestas avalan una candidatura presidencial de Ryan. Según los últimos estudios de CNN/ORC, el congresista es la segunda opción preferida por los republicanos tanto en Iowa como en New Hampshire y tiene condiciones para agradar a las diferentes familias del partido.
"Aunque ha estado fuera de los focos un tiempo y otros se están moviendo, todavía es pronto. Tiene mucho tiempo para entrar en la competición" porque es suficientemente conocido a nivel nacional gracias a su presencia en el ticket electoral de 2012, comenta a The Daily Iowan David Yepsen, profesor de política en la Universidad del Sur de Illinois. "El hecho de que esté visitando Iowa es una muy buena señal de que está dejando la puerta abierta. No viene a Iowa a ver el follaje de otoño."
La más clara señal de que no ha descartado ser candidato fue su decisión de hacer una visita no programada a una recaudación de fondos de la Iowa Faith & Freedom Coalition, que reunió a 750 activistas evangélicos y otros dos potenciales candidatos presidenciales - Ted Cruz (R) y Bobby Jindal (R) - en el Knapp Learning Center de Des Moines.
"Cruz y Jindal eran los oradores anunciados. Ryan se dejó caer inesperadamente después de celebrar una recaudación de fondos con la candidata al Senado Joni Ernst," escribe Jason Noble en The Des Moines Register.
"Ryan, el nominado a Vicepresidente de 2012, no tenía programado hablar en la cena. Estaba en el estado hoy para ayudar a recaudar dinero para Ernst, y se pasó por la reunión de la Faith & Freedom Coalition," escribía John McCormick el sábado en Businessweek.
El encuentro de los tres presidenciables republicanos permitió "echar un primer vistazo a la competición por hacerse con los cristianos conservadores" en 2016, destaca McCormack, recordando que el 57% de los participantes en el caucus republicano de Iowa en 2012 se declararon cristianos evangélicos o cristianos renacidos.
Como viene ocurriendo en este tipo de eventos - como ocurrió un día antes en el Values Voter Summit - "dominó Cruz (ver vídeo), cautivando a la multitud y evidenciando por qué el senador por Texas no puede ser descartado en la inminente temporada de nominación de 2016," escribe McCormack. "En un discurso de 32 minutos, Cruz fue interrumpido repetidamente con aplausos mientras citaba los Salmos, citaba el 'Amazing Grace,' hablaba de que sus padres bebían demasiado y de cómo su padre fue golpeado en una prisión cubana."
Jindal y Cruz ofrecieron "estilos claramente diferentes," dice McCormack, "siendo la única similitud que hablaron sin notas mientras caminaban por el escenario."
Jindal (ver vídeo) "atrajo fases de aplausos, en especial cuando se mostró crítico con el Presidente," señala McCormack. "Becario Rhodes que estudió los sistemas sanitarios en la Universidad de Oxford, Jindal habló de su experiencia y dijo que los demócratas no entienden que la religión es fundamental en la historia de la nación."
Ryan (ver vídeo) "no hizo referencia a una potencial candidatura en 2016" pero sí se concentró en criticar a Obama y a los demócratas - habló de las consecuencias del Obamacare, de una "horrible" política exterior y de la erosión de la libertad religiosa -, recalcando que el país lleva una mala trayectoria. Lo que los votantes republicanos esperan escuchar de un potencial candidato.
"Sabemos que la próxima media docena de años será determinante para este país," dijo Ryan.
De regreso en Washington, Ryan dijo en el programa de Charlie Rose que ahora está concentrado en hacerse con la presidencia del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, y que esperará hasta primavera para tomar una decisión sobre el 2016.
"No tengo por qué ser yo," dijo. "No soy de esas personas con ego que crea que solo yo puedo hacer la tarea. Soy de Janesville, Wisconsin. No pienso de ese modo."
Algo sí dejó claro: no se presentará si Mitt Romney lo hace.
"No lo haría si él lo hiciera. Apoyaría a Mitt. Si él se presentase, yo no lo haría," dijo el congresista.
Martin O'Malley con un grupo de jóvenes demócratas en Las Vegas, Nevada. (Foto: @MickyWhiteNV)
- El Gobernador de Maryland Martin O'Malley (D) ha tenido una semana ajetreada en el circuito presidencial: celebró una recaudación de fondos en Los Angeles con personalidades de la industria del entretenimiento - estuvieron el productor Moctesuma Esparza y el vicepresidente del estudio Sony Pictures Eric Paquette, entre otros - para su comité de acción política O' Say Can You See; asistió a una barbacoa demócrata llamada "La cuenta atrás para el voto por adelantado" en Nevada, uno de los cuatro primeros estados que votan en las primarias presidenciales; y realizó su cuarto viaje del año a New Hampshire.
"En cuanto llegó a la cena anual [de los demócratas de Portsmouth, New Hampshire], O'Malley se trabajó el lugar como el clásico político, hablando con todos los individuos que pudo, caminando de silla en silla presentándose y escuchando lo que cada persona tenía que decirle," describe Jesse Scardina en Seacoastonline.com. Una cámara de C-SPAN captó toda la secuencia - aquí podéis ver todo lo que tiene que hacer un pretendiente presidencial cuando llega a una cena electoral en New Hampshire.
El gobernador generó "opiniones encontradas" entre los demócratas locales, dice Associated Press.
Steve Dunfey, un ex legislador demócrata que asistió al evento, comentó que O'Malley "dio un buen discurso pero que no tendría nada que hacer contra Hillary Rodham Clinton."
Otros lo ven de otra manera.
"Hillary Clinton acaba de perder un partidario," declaró a The Washington Post Ralph DiBernardo, un bombero retirado de Portsmouth. "Veo algo de Kennedy en él," dijo DiBernardo después de escuchar por primera vez a O'Malley - los demócratas ven a un Kennedy cada cuatro años como los republicanos ven a un Reagan. El bombero retirado añadió que estaría bien "tener el entusiasmo que tuvimos por alguien joven dirigiendo nuestro país otra vez."
Larry Drake, presidente de los demócratas de Portsmouth, dijo que le impresionó el repaso que hizo O'Malley de su gestión en Baltimore y en Maryland.
"Creo que a la gente le gustó lo que escuchó, y tiene mucha energía y una actitud de que se pueden hacer las cosas y un sólido historial de logros," dijo Drake. "Va a ser un desafío para cualquiera ir contra Hillary. Pero si él declara su candidatura, es un serio candidato."
Después del evento, el gobernador de Maryland se tomó una cerveza con Annie Lowrey, una reportera de la revista New York que acudió a Portsmouth a cubrir su visita.
"Es siempre de ayuda en una cena estatal del partido traer a gente de fuera del estado, gente que puede ayudarte a vender entradas," le dijo O'Malley a Lowrey sobre el motivo por el que estaba en New Hampshire. "En estos círculos del partido hay un número de personas que me conocen un poco y tienen curiosidad por escuchar lo que tengo que decir."
Su visita "ha reforzado la impresión que tenía de que la gente quiere oír una nueva perspectiva, que quiere oír a nuevos líderes," aseguró O'Malley. "Creo que la realidad está ahí fuera," dijo. Lo que Lowrey traduce como, 'Yo no soy Hillary Clinton. Yo no soy Joe Biden. Yo soy fresco. Yo soy diferente.'
"Creo que ellos quieren escuchar a líderes que pueden resolver problemas y hacer las cosas y lograr resultados. Lo ven todo el tiempo en su gobierno local, pero parece muy vago a nivel nacional," dijo O'Malley. Traducción de Lowrey: 'Yo no soy Barack Obama. Yo he aprobado legislación bipartidista y he trabajado con demócratas y republicanos para hacer las cosas.'
Cuando Lowrey le pidió que concretase cómo trataría con un Congreso tan polarizado como el actual, O'Malley se quejó de que los demócratas llevan años descuidando las elecciones que no son presidenciales. "El problema no está en lo que el otro tipo te está haciendo," dijo O'Malley. "El problema es lo que tú no estás haciendo por ti mismo."
En otras palabras, según Lowrey, 'Yo no soy Barack Obama, quien tiene unas relaciones muy frías con los demócratas del Congreso. Yo soy alguien que une de verdad, dentro del partido y entre partidos.'
The Baltimore Sun, el principal diario de Maryland - un estado muy poco acostumbrado a dar candidatos presidenciales -, evalúa estos días con intriga las opciones de su gobernador.
"En las escasas ocasiones en que habla abiertamente de presentarse a Presidente, O'Malley utiliza frases como "fundamentalmente nuevo" y "un nuevo tipo de liderazgo" para describir su enfoque," escribe John Fritze en el Sun.
"Pero no es difícil leer otro mensaje más sutil entre líneas," señala. "El joven gobernador armado con una guitarra representa a una cosecha más joven de demócratas, mientras que la presunta favorita a la nominación en 2016, Hillary Clinton, podría tener dificultades para hacer eso."
"O'Malley ha trazado contrastes delicadamente con la ex primera dama, senadora y secretaria de Estado, sin parecer beligerante o sin ni siquiera utilizar su nombre. Los observadores dicen que el tacto suave refleja el suelo movedizo que O'Malley debe pisar mientras intenta apartarse de una aliada de toda la vida," destaca Fritze.
"Es una voz más nueva, una voz más joven," dice el consultor demócrata Michael Stratton, quien trabajó para la campaña presidencial de Bill Richardson en 2008. "Tiene esa otra importante experiencia mundana de estar en los barrios y corregir las cosas en Baltimore."
"Un modo natural para él poder distinguirse es el hecho de que haya sido gobernador y alcalde," opina Shaun Adamec, un experto en comunicación política que trabajó en el pasado para O'Malley. "El liderazgo ejecutivo ofrece una cierta perspicacia que él no ha perdido."
De momento, el gobernador de Maryland sigue siendo un completo desconocido en New Hampshire a pesar de sus cuatro viajes al estado. La última encuesta de CNN/Opinion Research le daba una intención de voto del 1% entre los demócratas del estado de granito.
Mejores números presenta el Senador Bernie Sanders (D) - un 7% según CNN/Opinion Research, casi empatado con Joe Biden - que estuvo en New Hampshire un día después de O'Malley. El viejo senador de Vermont está atrayendo a un número considerable de personas a sus eventos - el sábado atrajo a casi 200 personas al Martel-Roberge American Hall de Rollinsford, cerca de Dover, según Foster's Daily Democrat.
"A lo largo de mi vida política me he enfrentado a prácticamente todos los poderosos intereses especiales; compañías energéticas, compañías farmacéuticas, Wall Street, compañías de la industria militar y esa gente tiene recursos ilimitados," dijo con su habitual retórica populista. "Y lo que yo no quiero hacer es hacer una campaña en la que no seamos capaces de movilizar a la gente."
"En estas próximas elecciones se proyecta que el 60% no votará," dijo. "Y si lo examinas un poco más a fondo, el 70% de los trabajadores de bajos ingresos no votará, y el 75%-80% de jóvenes no votará. Mientras tanto, los hermanos Koch y otros milmillonarios están preparados para gastar cientos y cientos de millones de dólares en New Hampshire y por todo este país para elegir a candidatos que hayan prometido defender los intereses de los ricos y poderosos."
Sanders va camino de convertirse en una especie de Ron Paul de los demócratas, no solo por la curiosidad que genera entre la gente de a pie; también porque los grandes medios actúan como si no tuviesen noticias de su paradero y pasan bastante de él. Tendrá que lidiar con la etiqueta de 'candidato no serio' que suelen asignar los medios a la gente como él.
Mike Huckabee y Bobby Jindal coincidieron en los estudios de la WMUR de Manchester, New Hampshire. (Foto: @JamesPindell)
- El Gobernador de Louisiana Bobby Jindal (R) viajó a New Hampshire el pasado viernes antes de participar en el Values Voter Summit en Washington, DC. Fue su segundo viaje al estado de granito en menos de un mes; oficialmente, fue en calidad de vicepresidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA) a echar una mano al candidato republicano a gobernador, Walt Havenstein, que tiene pocas opciones de ganar en noviembre pero que está recibiendo ayuda externa como pocos.
Durante la visita, Jindal puso el énfasis en la educación, que promete ser el tema estrella de su probable campaña presidencial. El gobernador de Louisiana visitó con Havenstein una escuela charter en Manchester. Jindal es un conocido defensor de este tipo de escuelas - financiadas con dinero público pero administradas como instituciones privadas con autonomía para aplicar sus propios métodos y eludir las normas vigentes en el sistema público -, y de hecho, en Nueva Orleans, la mayor ciudad de Louisiana, casi todos los alumnos del sistema público van a escuelas charter.
Su otra causa principal es la defensa de la libertad religiosa, y en esa materia criticó la labor del Fiscal General saliente Eric Holder. "Hablo de la libertad religiosa y de la capacidad de vivir tu vida de acuerdo a tus sinceras creencias religiosas," declaró a News 9 durante su aparición en New Hampshire. "No hablo simplemente del caso Hobby Lobby. Es más que eso aunque desde luego incluye eso."
Tomará una decisión sobre su futuro político después de las vacaciones de Navidad, dijo Jindal en una entrevista a la emisora de radio WKXL de Concord.
Fue muy evidente que está pensando en presentarse a la Presidencia. En otra extensa entrevista a la cadena de televisión WMUR de Manchester, Jindal habló de asuntos que exceden las competencias del gobernador de Louisiana; en especial, la política exterior. Criticó la manera en que el Presidente Obama ha abordado la amenaza del Estado Islámico y habló de las relaciones de EEUU con Israel.
"No creo que nadie que se presente a Presidente deba preocuparse por las encuestas, la recaudación de fondos, o los potenciales candidatos," respondió cuando se le preguntó si sus bajos números en las encuestas podrían disuadirlo. Jindal está en décima posición con el 3% en New Hampshire en la última encuesta de CNN/ORC, pero espera poder hacer la de Jimmy en el 76.
El gobernador de Louisiana coincidió en los estudios de la WMUR con un posible adversario de 2016: Mike Huckabee (R). El ex gobernador de Arkansas y ex candidato presidencial - que quedó tercero en New Hampshire en 2008 - estaba en el estado para participar en un encuentro a puerta cerrada con pastores evangélicos.
"Quiero asegurarme de que si salto a esta piscina, haya agua en ella," dijo Huckabee a News 9. "He estado ahí antes."
Huckabee echó mano de su repertorio más populista criticando a la ONU.
"Fráncamente, saquemos algo de las Naciones Unidas aparte de un montón de tonterías," dijo. "Yo estoy totalmente a favor de taladrarla [la sede de la ONU] y hacerla desaparecer del borde de Manhattan y dejarla flotando por el río Este."
Ed Rollins, el veterano estratega que dirigió la singular campaña de Huckabee en 2008, no descarta a su amigo. "Mike siempre ha pensado que 2016 sería su temporada," declara Rollins a The Washington Post. "Creo que se está poniendo a punto. Todas las señales dicen que se lo está pensando al máximo."
Los abuelos Clinton. (Foto: Jon Davidson/Reuters)
- Más cosas, brevemente:
Hillary Clinton (D) escribió hace unos días en Twitter que ella y su marido "estamos tocando el cielo con las manos por ser abuelos."The Wall Street Journal destaca que Hillary "está restando importancia a su historia personal y, en vez de eso, poniendo la máxima atención en los grandes asuntos." La ex secretaria de Estado quiere que desde el principio se vea claramente el contraste entre la "competencia y rigor analítico" que ella pretende aportar en 2016 y los eslóganes vacíos de Obama - "Esperanza" y "Cambio" y todas esas paridas que la prensa 'seria' nos hizo tragar de manera vergonzosa. Esta vez, Hillary no pretenderá ser lo que no es. "Ella está más en su elemento cuando habla de políticas e ideas que cuando habla de ella misma y de quién es," cree el veterano lobbyista demócrata Peter Peyser. La prueba de que va a presentarse en el papel de candidata cualificada más que en el de candidata inspiradora, es el lenguaje que está utilizando en sus conferencias: "Estadísticas, estadísticas, estadísticas," dijo en su reciente aparición en la Clinton Global Initiative; y en su charla en un panel sobre desarrollo infantil utilizó palabras como "herramientas" y "conexiones neuronales." Ya solo le falta ponerse las gafas de Rick Perry.
"En Jeb Bush (R), las élites republicanas no tienen a un guerrero; tienen a un Fred Thompson," escribe Jamelle Bouie en Slate.com, comparando los intentos de reclutar a Bush - puede que en contra de su voluntad - con la entrada tardía y sin demasiadas ganas de Fred Thompson en la campaña de 2008. "Si hay un ardor que define a un contendiente presidencial, él [Jeb Bush] no parece tenerlo," escribe Bouie. Recuerda una máxima que casi siempre se cumple: solo gana la Presidencia aquel que la desea con todas sus fuerzas; quien no siente ese ansia, se queda en el camino por mucho potencial que tenga. Hasta ahora, solo he visto esa necesaria codicia en Christie, Rubio, Romney y Paul. La semana pasada, haciendo campaña por el candidato al Senado Thom Tillis en Carolina del Norte, Bush argumentó a favor de una reforma migratoria y explicó su apoyo al Common Core con una franqueza impropia de un calculador candidato presidencial. Alguien que solo piensa en ganar no habla con esa sinceridad sobre temas delicados. "Hay una gran diferencia entre ser bueno "sobre el papel" y ser bueno," avisa Bouie, y a juzgar por la actuación de Jeb el otro día en Carolina del Norte, puede que lleve demasiado tiempo apartado del mundo de las elecciones - su última campaña electoral fue en 2002 - y de la política conservadora para adaptarse. "Jeb Bush ha estado fuera del juego electoral durante casi una década," recuerda Bouie. "Si tuviera la intensidad de un Richard Nixon o un Ronald Reagan - que tuvieron largos retiros de la política nacional antes de ganar la Presidencia - sería diferente. Pero [en todo este tiempo] no ha hecho el trabajo regular de campaña y recaudación de fondos que define al candidato activo." Franklin Pierce - antepasado de la madre de Bush - fue el último hombre que ganó la Presidencia después de más de una década sin hacer campaña, y eso fue hace 162 años.
"De verdad que no lo he decidido," dijo ayer el Gobernador de New Jersey Chris Christie (R) en una entrevista a la CNN grabada en una iglesia de Newark donde se crió la cantante Whitney Houston. Acudió a promover un plan para poner en tratamiento a drogadictos no violentos - muchos encuadran el plan dentro de la estrategia de Christie para el 2016; consistiría en potenciar su lado más compasivo en contraste con su cara más ruda. "¿Es bueno para mí? ¿Es bueno para mi familia? ¿Es bueno para el país?" Esas serán las tres preguntas que determinarán su decisión, dijo en otra entrevista a This Morning (CBS). "Si respondo con un'Sí' a las tres, me presentaré. Si respondo con un 'no' a alguna de ellas, no me presentaré."
"Ted Cruz (R) se presenta a Presidente. Lo único que le falta hacer es decirlo," escribe Tim Alberta en National Journal. "Según fuentes cercanas al senador por Texas, Cruz podría estar preparando un anuncio para finales de año y ahora está dedicando un tiempo y un esfuerzo considerables a labrarse unos cimientos en política exterior que podrían ayudar a su candidatura a sobresalir en lo que está garantizado que será un pelotón concurrido," añade. "En este momento, es un 90/10 a que está dentro," dice una de las fuentes que cita Alberta. "Y honestamente, 90 es subertimarlo." Cruz ha desmentido la información pero nadie le cree.
El Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D) hizo el sábado una visita sorpresa a Afganistán para recibir una sesión informativa por oficiales del Pentágono y visitar a los soldados neoyorkinos que hay allí. "La visita a Afganistán es la última de una serie de viajes que han llevado a algunos a preguntarse si Cuomo se está posicionando para una candidatura presidencial," escribe Justin Sink en The Hill. Recordaréis que en verano estuvo en Israel.
GQ ha elaborado una semblanza del Gobernador de Wisconsin Scott Walker (R). ¿Puede unir a los republicanos? preguntan. "Podemos hacerlo mucho mejor," dice Walker. Cree que sus compañeros de partido deben dedicar más tiempo a recorrer sus estados y hablar con los votantes. "Yo voy a lugares donde nunca soñarías con ver a Mitt Romney o John McCain," dice, lanzando un guiño más que evidente a una hipotética campaña presidencial. "Intento ser optimista y visionario. Hablo sobre si tu hijo recién salido de la universidad va a tener un empleo," dice. La última encuesta de la Marquette University trae buenas noticias para las aspiraciones reeleccionistas de Walker; tiene una ventaja de cinco puntos (50%-45%) sobre su rival demócrata Mary Burke.
La ganadora de un Pulitzer Connie Schultz ha escrito para POLITICO Magazine un interesante trabajo de cuatro páginas sobre la eventualidad de una candidatura presidencial del Gobernador de Ohio John Kasich (R).
La semana pasada os decía que Texas podría aportar cuatro candidatos a la nominación presidencial republicana en 2016. Pues algo similar ocurre con los tres estados del Medio Oeste - Ohio, Kentucky e Indiana - que se juntan en el área metropolitana de Cincinnati. El Cincinnati Enquirer destaca que cuatro hombres de esos tres estados podrían buscar la Presidencia: Rand Paul (R-Kentucky), Mike Pence (R-Indiana), John Kasich (R-Ohio) y Rob Portman (R-Ohio). Aunque es menos probable que se presenten todos.
"Vuelve Rick Santorum (R)," titula Anna Palmer en POLITICO.
La posible candidatura de Jim Webb (D) está generando muchos comentarios. "¿Puede Jim Webb presentarse a Presidente como el anti-Hillary?" puede leerse en The Week. "¿Jim Webb para Presidente?" se preguntan en Reason. "Improbable pero viable," dicen en el Richmond Times-Dispatch. Webb "se enfrenta a los halcones de su partido. Y puede que a Clinton," titula The Washington Post.
