Mostrando entradas con la etiqueta elizabeth warren. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elizabeth warren. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de agosto de 2015

Joe Biden se reunió ayer con Elizabeth Warren


"El Vicepresidente Joe Biden (D) se reunió en privado con la Senadora Elizabeth Warren (D) el sábado en su residencial en el Observatorio Naval," informaba ayer Jeff Zeleny en CNN.

Lo único que sabemos es que "Warren y Biden conversaron sobre política económica durante una reunión que duró unas dos horas, declaró a CNN una persona conocedora de la conversación, añadiendo que la campaña presidencial o el futuro de Biden no fueron el foco de atención particular de la conversación."

Pero la reunión "es el principal indicio hasta ahora de que Biden está tanteando a demócratas influyentes antes de anunciar sus intenciones."

Hay que recordar que Elizabeth Warren era la candidata deseada por el ala izquierda del Partido Demócrata antes de la aparición de Bernie Sanders como segundo plato. Así que no es de extrañar que cualquier demócrata que esté explorando una candidatura presidencial quiera reunirse con ella, ya sea para conocer su opinión o para disparar el interés de los medios de comunicación y los votantes demócratas en tu proceso exploratorio.

Puestos a especular, Mark Halperin (Bloomberg Politics) escribía ayer en Twitter: "Una pregunta para las encuestas nacionales: ¿A quién votarías para la nominación presidencial demócrata? ¿A Hillary Clinton o a un ticket Biden-Warren?"

lunes, 8 de junio de 2015

Sorprendente sondeo de paja de los demócratas de Wisconsin: Hillary 49%, Bernie 41%

Chapas de Bernie Sanders desde 1981 hasta 2016. (Foto: @vprnet)

Los más de 500 demócratas que han participado este fin de semana en la convención estatal del partido del burro de Wisconsin han enviado un claro mensaje: a falta de otra cosa - Elizabeth Warren -, el viejo socialista Bernie Sanders podría darle un susto a Hillary Clinton en alguna de las primeras competiciones.

El senador por Vermont ha logrado 211 votos (41%) en el sondeo de paja que realizó WisPolitics.com entre los asistentes a la reunión demócrata, quedando a solo ocho puntos de la superfavorita Hillary, que obtuvo 252 votos (49%); Joe Biden y Martin O'Malley empataron con 16 votos cada uno. Jim Webb recibió 8 votos; Lincoln Chafee, 5 votos; y Elizabeth Warren, 4 votos por inserción escrita.

El buen resultado de Sanders puede deberse a la tradición socialista e indócil de la izquierda de Wisconsin. Hillary ya perdió la primaria del estado frente a Obama en 2008 - 58%/41% - y Sanders ha visitado Wisconsin varias veces en los últimos años para asistir a homenajes a los antiguos alcaldes socialistas de Milwaukee y a Robert La Follette, el mítico senador que buscó la nominación republicana en 1912 y que fue el nominado del Partido Progresista en 1924, llevándose los 13 votos electorales de Wisconsin. Pero no deja de ser un estado que está al ladito de Iowa, y eso es lo que más debe inquietar a Hillary.

Una vez más, la mayor amenaza para las ambiciones presidenciales de la señora Clinton son las altas expectativas. Ésas que provocan que una victoria por ocho puntos en un sondeo de paja sea vista como un síntoma de fragilidad, o que un resultado más ajustado de lo previsto en el caucus de Iowa, aunque sea una victoria, dé paso a una semana de comentarios negativos sobre su campaña.

En ese sentido, Jeff Zelenny (CNN), informaba ayer que personas del círculo de confianza de Hillary "se dan prisa en citar la historia y sugieren que el estado que celebra el primer caucus de la nación [Iowa] tiene un historial de premiar a candidatos insurgentes y perdedores. Y por supuesto, Clinton no es ninguna de las dos cosas."

Pero Zeleny les recuerda que Al Gore consiguió el 63 por ciento en el caucus de 2000. "Creo que Hillary Clinton es equiparable a Al Gore desde el punto de vista del reconocimiento y otras cosas," dice Zeleny. "Pero ellos dicen que [Hillary] conseguirá menos del 50 por ciento, que no hay modo de que pueda superar esa barrera" en el caucus de Iowa.

Evidentemente, sí que puede - y en las circunstancias actuales debería - superarla, pero están rebajando expectativas para evitar que una victoria pírrica - y más si es frente a un rival extravagante - pueda convertirse en una derrota simbólica.

"Me sorprende cómo están rebajando las expectativas desde ahora," dice Zeleny, que cree que es debido precisamente a que "Bernie Sanders ya está atrayendo algo de atención en Iowa."

martes, 31 de marzo de 2015

El 72 por ciento cree que Hillary se presenta; el 42 por ciento quiere que lo haga

El 72 por ciento de los estadounidenses - incluidos el 70 por ciento de los independientes y el 79 por ciento de los demócratas - cree que Hillary Clinton (D) se presentará a las presidenciales, según un sondeo de Economist/YouGov.

Sin embargo, solo el 42 por ciento de los estadounidenses - el 13 por ciento de los republicanos, el 39 por ciento de los independientes y el 68 por ciento de los demócratas - opina que la ex secretaria de Estado debería presentarse.

El 54 por ciento de los estadounidenses dice que Hillary es una liberal. Pero solo el 42 por ciento de los demócratas la considera una liberal.

El 53 por ciento de los votantes - el 85 por ciento de los republicanos, el 57 por ciento de los independientes y el 26 por ciento de los demócratas - cree que Hillary "dice lo que cree que la gente quiere oír."

Estos de abajo creen que se presenta y quieren que se presente.



Elizabeth Warren, la pertinaz: no me presento


A los que todavía confían en que Elizabeth Warren (D) se atreva a dar el paso de presentarse a la Presidencia o a cualquier cosa que implique tener la última palabra en algo, les dejo un fragmento de su última entrevista a la National Public Radio.

NPR: "¿Todavía no quiere presentarse?"

SENADORA WARREN: "No quiero."

NPR: "¿Cree que será mejor para el partido que Hillary Clinton tenga un retador en las primarias?"

SENADORA WARREN: "Vamos... Hillary Clinton no ha declarado [que se presenta]."

NPR: "¿Cree que sería mejor si consiguiera la nominación sin esfuerzo o si tuviera un retador desde la izquierda?"

SENADORA WARREN: "Lo que me preocupa es que todos los que se presenten a Presidente o a cualquier cargo nacional ahora mismo hablen de estos asuntos, sobre el tipo de país en el que estamos y el tipo de futuro que estamos construyendo. Para mí esto es algo muy personal."

NPR: "¿Está interesada en ser la líder de los demócratas en el Senado?"

SENADORA WARREN: "No."

NPR: "¿No está interesada?"

SENADORA WARREN: "No."

Pues sí que es personal lo tuyo, chica.

Gente como John Edwards hubiera matado con sus propias manos por estar en la posición de salida en la que tú te encuentras antes de buscar la Presidencia. Pero tú que no, que no y que no. Pues hala, va a ser que no.

Creo que los que de verdad quieran una alternativa a Hillary desde al izquierda, deberían empezar a volcar sus esfuerzos en Martin O'Malley - por mucho que les jorobe que sea un varón blanco.

lunes, 30 de marzo de 2015

Cosillas sobre varios presidenciables



En la mesa redonda de Inside Politics (CNN) surgieron ayer algunos temas interesantes relacionados con algunos nombres propios del 2016.

Ed O'Keefe (The Washington Post) desveló que el sueño de los republicanos de Florida es que Jeb Bush (R) y Marco Rubio (R) puedan ir en el mismo ticket. Bush-Rubio es el "dream ticket" de los republicanos floridanos.

Los partidarios de la idea, dice O'Keefe, argumentan, "mira, Bush tiene toda la experiencia ejecutiva, es bilingüe, tiene una mujer mexicana. Rubio es joven, tiene interés en la política exterior. ¿Por qué no?"

En principio, no es posible por culpa de la decimosegunda enmienda, que no permite que los votantes de un estado puedan votar para Presidente y para Vicepresidente a dos vecinos de su estado. Pero puede burlarse: en 2000, Dick Cheney cambió su residencia de Texas a Wyoming para poder ir en el ticket con el texano George W. Bush.

Jeb nació en Texas y tiene familia en Texas. Podría cambiar su residencia a Texas. Rubio trabaja en Washington, DC. Tal vez, podría cambiar su residencia a los suburbios de la capital federal. No obstante, estamos hablando de Florida, un estado de vital importancia. No conviene hacer ningún desaire a los floridanos.

Jackie Kucinich (The Daily Beast) comentó que la retirada de Harry Reid en 2016 puede abrir un nuevo esfuerzo para reclutar a Elizabeth Warren (D), pero esta vez para que sea la líder de los demócratas en el Senado.

La senadora por Massachusetts, que se está revelando como más cobarde de lo que se pensaba, probablemente dará la misma respuesta que está dando a los que quieren reclutarla para la Presidencia, dice Kucinich, pero existe un clamor en el ala izquierda del partido para que Warren dé un paso al frente que no termina de dar nunca.

"Lo que esto demuestra es que hay mucho escepticismo en las bases con Chuck Schumer [el favorito para suceder a Reid], porque es muy próximo a Wall Street," dijo Kucinich. "Así que esperad más de eso porque me da la sensación de que van a hacer que sus voces se escuchen, sea a través de Warren o no."

Robert Costa (The Washington Post) contó que Ted Cruz (R) va a poner mucho el énfasis en los jóvenes conservadores en su campaña presidencial.

"Va a pasar sus horas fuera del trabajo con jóvenes conservadores en las semanas y meses venideros," dijo Costa. "Y cree de verdad que puede encender a esos jóvenes conservadores que no están familiarizados con Bush y que están buscando a alguien nuevo."

John King (CNN) nos habló de John Kasich (R), el hombre al que le gustaría ser Presidente sin tener que presentarse a Presidente. Complicada disyuntiva.

La visita del gobernador de Ohio a New Hampshire el pasado martes tuvo buenas críticas. También ha tenido una buena acogida en algunas recaudaciones de fondos en Nueva York que ha alimentado las especulaciones sobre una posible candidatura presidencial.

Sin embargo, dos republicanos de New Hampshire que tuvieron la ocasión de estar cerca de él en su última visita, destacan que Kasich no ofreció una respuesta firme a la pregunta de si tenía el deseo de presentarse, lo cual fue interpretado como "una vacilación."

Otra fuente republicana conectada con el equipo de Kasich dice que el gobernador no ha tomado una decisión y habla de esperar hasta verano para tomarla. Eso también se interpreta como "una resistencia a presentarse."

Kasich sería uno de los dos gobernadores que, según King, quieren esperar y ver si los demás candidatos dan un traspié inmediatamente después de anunciar sus candidaturas y eso crea una oportunidad para una nueva oleada de entradas en verano. El otro gobernador que estaría siguiendo la misma estrategia que Kasich es Rick Snyder (R), de Michigan.

Van listos.

Recapitulemos: próximos anuncios de candidatura


Rand Paul (R) anunciará el 7 de abril en el Galt House de Louisville, Kentucky. Si queréis asistir, podéis registraros aquí.

Marco Rubio (R) anunciará el 13 de abril en la Torre de la Libertad de Miami, Florida. Dos fuentes lo han confirmado ya a Bloomberg Politics.

"Hillary Clinton (D) probablemente pondrá fin a años de especulaciones sobre sus planes electorales y entrará oficialmente en la carrera a mediados de abril, dice una persona conocedora del asunto," informa The Wall Street Journal. No se sabe cómo ni dónde pero suena con fuerza que podría ser en New Hampshire en agradecimiento por el apoyo que le dieron en las primarias de 2008, y porque es una candidata un poco desarraigada que no sabe muy bien cuál es su auténtico hogar, dulce hogar, si Nueva York, Arkansas, Illinois o Washington, DC. Otra alternativa sería hacerlo en algún lugar conectado con la historia del voto femenino.

Martin O'Malley (D) dijo ayer en This Week (ABC) que revelará sus planes "más adelante en primavera," seguramente a finales de abril o primeros de mayo, igual que Carly Fiorina (R).

¿Alguien nos sorprenderá antes?

domingo, 29 de marzo de 2015

"Preséntate, Warren, preséntate," insisten unos cuantos






lunes, 23 de marzo de 2015

El Boston Globe pide a Elizabeth Warren que se presente. Jerry Brown desearía ser más joven para presentarse


La junta editorial de The Boston Globe, el diario liberal de mayor tirada en Massachusetts, pidió ayer a Elizabeth Warren (D) que reconsidere su decisión de no presentarse a la Presidencia en 2016.

El Globe advirtió en su editorial que los demócratas cometerían "un gran error" si no obligan a Hillary a pelear la nominación. Una coronación no sería buena, cree el Globe.

"La Senadora por Massachusetts Elizabeth Warren puede asegurarse de que eso no ocurra. Aunque Warren ha prometido repetidamente que no se presentará a Presidenta, debería reconsiderarlo. Y si Warren se atiene a su negativa, debería convertir en su responsabilidad el reclutar a candidatos que ofrezcan a los votantes un debate vigoroso sobre su causa favorita, reducir la desigualdad de renta," le reclama el Globe.

"El Partido Demócrata se encuentra con serias divisiones que deberían ser resueltas por el electorado. Algunas son claras diferencias de políticas, como el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico, un enorme tratado de libre comercio con las naciones de la orilla del Pacífico al que Warren se opone y que Clinton apoya," escribe la junta editorial del Globe. "Incluso en áreas en las que los candidatos están de acuerdo, habrá diferentes prioridades: es difícil imaginar a una Presidenta Clinton defendiendo y reforzando la ley Dodd-Frank con tanto vigor como una Presidenta Warren, por ejemplo."

Jerry Brown: me presentaría si tuviera 10 años menos




El Gobernador de California Jerry Brown (D), de 76 años, dijo ayer en Meet The Press (NBC) que si tuviera diez años menos volvería a presentarse a las presidenciales.

"Me he presentado tres veces, así que si pudiera volver atrás en una máquina del tiempo y tener 66, puede que entrase," dijo.

Brown fue candidato a las primarias presidenciales demócratas en 1976, 1980 y 1992, obteniendo su mejor resultado en el tercer intento con 6 estados ganados y más de 4 millones de votos recibidos.

El californiano opina que los candidatos del 16 deberían concentrarse en el presupuesto, el cambio climático y las inversiones en ciencias, tecnología y universidades.

"Me gustaría ver una agenda positiva y no la mitología de que de algún modo el gobierno puede replegarse a lo que era en 1929," dijo.

miércoles, 11 de marzo de 2015

Presidenciables en la convención de la Asociación Internacional de Bomberos

Demócratas

Vicepresidente Joe Biden



Ex Gobernador Martin O'Malley, de Maryland



Otros: Jim Webb (vídeo), Elizabeth Warren (vídeo), Bernie Sanders (vídeo).

Republicanos

Senador Marco Rubio, de Florida



Senador Ted Cruz, de Texas



Otros: George Pataki (vídeo), Lindsey Graham (vídeo), Peter King (vídeo).

lunes, 23 de febrero de 2015

American Crossroads empieza a atacar a Hillary Clinton

American Crossroads, el súper PAC republicano creado en 2010 por Karl Rove y otros veteranos de las campañas de George W. Bush, que gastó unos 175 millones de dólares en las presidenciales de 2012 y 43 millones en las midterms de 2014, ha entrado en la precampaña de 2016 con un anuncio de televisión de 30 segundos que ataca a Hillary Clinton (D) por las donaciones que la Fundación Clinton ha recibido de gobiernos extranjeros como el de Qatar, al que el anuncio describe como "un importante patrocinador de Hamas."

Es un ejemplo clásico de publicidad negativa pero con la particularidad de que lanza contra Hillary unas declaraciones públicas - sacadas de contexto - de Elizabeth Warren (D) - heroína del ala izquierda del Partido Demócrata.

"Intereses poderosos han intentado tomar Washington y amañar el sistema a su favor. El poder de los intereses especiales bien financiados inclina nuestra democracia hacia los poderosos y la aleja de la gente," se escucha decir a Warren mientras se muestran imágenes de Hillary con líderes árabes.

"Se requiere acción para defender nuestra democracia de aquellos que la ven degenerada como un partido amañado más en el que los ricos y los poderosos siempre ganan," continúa la voz de Warren.

Al final, la pantalla se va a negro y se puede leer: "Poderosos gobiernos extranjeros están preparados para Hillary. ¿Nosotros lo estamos?"

Ese "Preparados para Hillary" (Ready for Hillary en inglés) es una indirecta contra el súper PAC que está preparando el terreno para la campaña presidencial de la ex secretaria de Estado.

sábado, 21 de febrero de 2015

Preséntate, le dicen unos. Espera, le dicen otros

_MG_6935
Elizabeth Warren observa con cierta distancia las miles de firmas que le piden que sea candidata. Tiene pánico a presentarse a las elecciones. (Foto: Paul Shoul)

Durante una visita de la Senadora Elizabeth Warren (D) el jueves a Northampton, en el oeste de Massachusetts, un miembro de MoveOn le hizo entrega de 9,030 peticiones firmadas por votantes de Massachusetts que quieren que se presente a las elecciones presidenciales de 2016.

Warren sigue en sus trece y dice que no se presenta, y parece que muchos de sus seguidores respaldan su decisión porque creen que es mejor que se presente en 2020 o 2024, cuando tenga 71 o 75 años.

"Me opongo absolutamente a que se presente a Presidente, me opongo absolutamente," declara a The Boston Globe Susan Triolo, una maestra que se considera fan de Warren y que fue a verla en Northampton. "Y toda la gente con la que trabajo aquí en el oeste de Massachusetts se opone absolutamente."

¿Por qué?

"No está preparada," explica Triolo. "No tiene experiencia en política exterior y no tiene una filosofía de política exterior."

Raymond Jordan, vicepresidente del Partido Demócrata de Massachusetts, comparte esa opinión. A sus 65 años, Jordan recuerda que Ted Kennedy entró de una forma un poco precipitada en las primarias demócratas de 1980 y no estaba preparado para responder ni siquiera a la pregunta de por qué quería ser Presidente.

Warren es lo suficientemente sabia "para permanecer donde está ahora. No es su momento," declara Jordan. "A veces puedes probarlo demasiado pronto y puedes cagarla."

martes, 17 de febrero de 2015

Hillary cortejó a Warren en diciembre


"Hillary Rodham Clinton (D) mantuvo una reunión privada cara a cara con la Senadora Elizabeth Warren (D) en diciembre en la casa de Clinton en Washington," revelan Maggie Haberman y Jonathan Martin en The New York Times.

No hubo asesores presentes y Warren acudió por invitación de Hillary. La ex secretaria de Estado no le solicitó su apoyo a su campaña presidencial pero sí le solicitó "ideas y sugerencias," que suele ser una forma de hacer que el interlocutor se sienta halagado y con capacidad de influir en tu campaña.

Haberman y Martin señalan que el encuentro recuerda a "otra reunión privada entre la señora Clinton y otro demócrata advenedizo: en 2005, poco tiempo después de ser jurado para el Senado, Barack Obama hizo una visita a la oficina de Clinton en el Senado. Aunque en aquella ocasión, era Obama el que buscaba consejo."

Los académicos del cálculo electoral se resisten a Hillary

Todos los políticos y periodistas otorgan a Hillary Clinton la condición de favorita para hacerse con la Casa Blanca en 2016, pero fuera de los ambientes políticos, "desde Georgia hasta Nueva York y California, hay otro grupo de profesionales políticos, académicos y creadores de modelos de pronóstico electoral, que basándose en los datos que rastrean," no son tan optimistas sobre las posibilidades de Hillary, nos cuenta Alex Roarty en National Journal.

"Me sentiría más cómodo diciendo que es una carrera al 50-50 en este momento," declara Drew Linzer, un politólogo de Berkeley. "No creo que nadie fuese sensato pronosticando un 60-40 en cualquier dirección."

"Definitivamente, es inapropiado verla en este momento como la favorita inaccesible," dice Alan Abramowitz, politólogo de la Universidad de Emory y uno de los más famosos del país en esto del pronóstico electoral.

Abramowitz ha acertado el ganador del voto popular en todas las elecciones presidenciales desde 1988. En 2012, vaticinó un 50.5 por ciento de los votos para Obama, un 0.6 por ciento menos de lo que consiguió el Presidente (51.1 por ciento).

Es más, cuentan que Bill, ahora conocido como el marido de Hillary Clinton, consultó con Abramowitz en 1991, cuando todos creían que el Presidente George Bush era invencible, y fue éste quien le dio argumentos para creer que Bush era vulnerable.

El sistema que utiliza para hacer su predicción se apoya en tres factores: el índice de aprobación del Presidente titular, el índice de crecimiento económico en el segundo trimestre del año electoral, y el número de mandatos que el partido del Presidente titular lleva ocupando la Casa Blanca.

La tercera variable sería la mayor losa para Hillary.

"Considerad este escenario," nos dice Alex Roarty, tomando como referencia el modelo de Abramowitz. "El Presidente Obama retiene niveles similares de aprobación y desaprobación, mejores de los que ha tenido durante la mayor parte de su segundo mandato; y el Producto Interior Bruto crece en el segundo trimestre de 2016 al 2.4 por ciento, lo mismo que el índice de crecimiento del último año. Pues en ese supuesto, el modelo proyecta que Clinton se aseguraría solo el 48.7 por ciento del voto popular. En otras palabras, pierde."

Para que Hillary alcanzase la barrera del 50 por ciento en el cálculo de Abramowitz, "el Presidente necesitaría ver un crecimiento de 5 puntos en su índice de aprobación y el crecimiento del PIB tendría que alcanzar el 3.5 por ciento." 

Abramowitz nos explica el porqué: "Una de las regularidades que encuentras en todas las elecciones presidenciales desde la Segunda Guerra Mundial, es que después de que un partido haya estado ocho años en el poder y está tratanto de mantenerse en la Casa Blanca por un tercer mandato consecutivo, se vuelve más difícil. Otra manera de verlo: en las primeras elecciones después de que te hayas hecho con la Casa Blanca, tienes una ventaja significativa. Y a la siguiente, después de haber resistido otro mandato, pierdes esa ventaja."

Entonces, según estos modelos, ¿las campañas y la habilidad de los candidatos no importan?

"La noción de que la campaña no importa, no es tan simple," se defiende Michael Lewis-Beck, un politólogo de la Universidad de Iowa. "No importa tanto porque todos hacen campaña arduamente y se neutralizan mutuamente."

sábado, 14 de febrero de 2015

Los adeptos de Elizabeth Warren no desfallecen

Un sábado más, y ya van unos cuantos, los seguidores de Elizabeth Warren (D) han salido a decirle a la senadora por Massachusetts, "Preséntate, Elizabeth, preséntate."

Hemos visto diferentes modalidades: tradicionales house parties, que consisten en que un grupo de vecinos se reúnan en la casa de uno de ellos para organizar iniciativas a nivel local a favor de su candidata favorita; meriendas de San Valentín en las que los asistentes han rellenado postales con forma de corazón que después se enviarán a la oficina de Warren; y eventos de visibilidad, que son quedadas al lado de la carretera o en puentes para atraer la atención de los coches y que los conductores respondan con un toque de bocina - es el clásico "honk and wave," cuando uno va conduciendo con sus colegas, toca la bocina y sus colegas saludan a los extraños esperando que respondan con otro saludo, pero a la inversa.







jueves, 12 de febrero de 2015

Axelrod: Elizabeth Warren no puede ganar a Hillary Clinton



"Conozco bien a Elizabeth Warren y mi sensación es que no se va a presentar," dijo David Axelrod ayer en el programa de radio de Hugh Hewitt. "Creo que está intentando influir en la dirección del partido, y consigues más influencia como potencial candidata que si te sales. Así que se está ciñendo a este lenguaje de 'No me estoy presentando a Presidente' [en lugar de 'No me presentaré'] y excitando a la gente con ello porque le da más influencia."

El estratega de las campañas de Obama, ahora alejado de la política, opinó que Warren, a pesar de todo el entusiasmo que genera en el ala izquierda de los demócratas, no podría derrotar a Hillary en 2016. "Tengo a Elizabeth en gran estima. Pero creo que no la derrotaría," dijo. "Mira las encuestas. Hillary probablemente esté mejor colocada dentro de su partido que ningún candidato en una elección abierta en nuestra vida."

Axelrod aconsejó a la ex secretaria de Estado que haga campaña como cuando va perdiendo. "Hillary Clinton fue una candidata ineficaz en 2007 porque estaba envuelta en esa presunción de inevitabilidad y era muy cautelosa," dijo Axelrod. "Y una vez que nosotros ganamos el caucus de Iowa, ella fue una candidata diferente e hizo campaña de forma diferente. Se deshizo de la cautela. Fue mucho más visceral en su forma de hacer campaña. Conectó muy bien con la gente y reveló más cosas de sí misma. Mi sensación es que si ella es esa candidata, puede hacerlo bien. Si es como la primera candidata que fue, si vuelve a envolverse en la inevitabilidad y es cautelosa, entonces lo pasará peor."

La entrevista también sirvió para que Axelrod repasase algunos episodios de su libro Believer, en el que narra sus cuarenta años de carrera asesorando a políticos.

Confesó que fue él quien en marzo de 2008 animó al entonces candidato Obama a visitar una bolera en Altoona, Pennsylvania en la que se puso a jugar a los bolos y perdió por 37 a 300. Fue uno de los pocos momentos de aquella campaña en que vimos a Obama hacer el ridículo ante las cámaras. Puso en evidencia que, a diferencia de la mayoría de los hombres de su edad al oeste de Philadelphia, no había jugado a los bolos en su vida.

"Aquello fue una decisión desafortunada," recordó Axelrod. "Honestamente, no le dije que jugase a los bolos necesariamente. Lo que noté fue que cuando vas a una bolera, una persona está lanzando el bolo y todos los demás están sentados alrededor. Y pensé que esa era una gran oportunidad para estrechar manos, conocer a la gente y hablar con la gente. ¿Fue la genial idea de alguien que estaba en la escena el decir '¿por qué no juegas a los bolos?' Pensaron que sería una gran oportunidad fotográfica y se convirtió en un desastre."

Yendo más atrás en el tiempo, Axelrod recordó el día en que dio un buen consejo a los Clinton pero no le hicieron caso. Fue durante la primaria de Illinois de 1992, cuando Hillary dijo aquello de que podía haberse quedado en casa haciendo galletas pero había escogido trabajar, poniendo en pie de guerra a las amas de casa.

"Yo asesoraba de forma informal a la campaña de Bill Clinton en aquel momento. Bill Clinton vino a Chicago y yo me encargaba de las negociaciones del debate de las primarias," dijo Axelrod. "Estaba debatiendo con Jerry Brown. Y Jerry Brown criticó con dureza a Bill Clinton sobre el asunto que después sería conocido como 'Whitewater', y metió a Hillary en la discusión. Y hubo un intercambio de injurias entre Clinton y Brown en el que Clinton dijo, 'puedes decir lo que quieras sobre mí pero no eres ni siquiera digno de estar en el mismo escenario con mi mujer.' Y después del debate hubo una reunión porque al día siguiente los dos Clinton [Bill y Hillary] iban a hacer campaña en Chicago, y mi sugerencia fue que él saliera solo porque si ella estaba allí se elevaría la discusión del debate. Y rechazaron lo que dije. Era un asesor menor. Era un intruso, así que no tuve la capacidad de imponer mi argumento. Y ella salió e hizo esos comentarios. Aquello fue muy desafortunado y algo que la persiguió durante un tiempo después de aquello."

Hugh Hewitt recomienda a todos los presidenciables de 2016 que lean las páginas 188-250 del libro de Axelrod, que narran la campaña de Obama para ganar el caucus de Iowa de 2008. Hewitt dijo que se lo recomendó personalmente a Marco Rubio.

viernes, 6 de febrero de 2015

Otra señal de que Warren no se presenta: Mandy Grunwald se va con Hillary


Mandy Grunwald se incorpora al equipo de comunicaciones de la incipiente campaña presidencial de Hillary Clinton (D). "Asesorará a Clinton sobre la estrategia y creará algunos de los anuncios de televisión junto con Jim Margolis, cuya firma, GMMB, se espera que tome el mando de la producción y venta de los anuncios," informa Jonathan Martin en The New York Times.

Grunwald ha asesorado a los Clinton en diferentes periodos durante las últimas dos décadas pero la importancia de su incorporación radica en que su último trabajo ha sido como estratega para varias senadoras demócratas, como Jeanne Shaheen, Tammy Baldwin y, sobre todo, Elizabeth Warren.

Su firma por el equipo de Hillary "subraya lo improbable que es que Warren se presente a Presidente," destaca Jonathan Martin. "Grunwald produjo los anuncios de Warren en su campaña de 2012 al Senado, y las dos siguen siendo íntimas; Grunwald organizó una fiesta literaria el año pasado para celebrar la publicación de la autobiografía de Warren."

jueves, 5 de febrero de 2015

Walker ficha a dos activistas conservadores; Perry recluta a 80 megadonantes; y "Run Warren Run" refuerza su operación


Rebecca Berg informa en el Washington Examiner de dos nuevas incorporaciones al equipo de Scott Walker (R). Se trata de Greg Keller y Gary Marx, dos conocidos operarios del movimiento conservador que servirán en la operación electoral del gobernador de Wisconsin "como asesores de alto rango supervisando la atención a las organizaciones conservadoras nacionales."

Keller fue director ejecutivo de la American Conservative Union (Unión Conservadora Americana) y de la Faith and Freedom Coalition (Coalición de la Fe y la Libertad), una organización de conservadores sociales muy influyente en Iowa.

Marx es un veterano de las campañas presidenciales de George W. Bush y ex director ejecutivo de Judicial Crisis Network (Red de Crisis Judiciales), un grupo dedicado a vigilar que los políticos republicanos electos favorezcan el nombramiento de jueces conservadores. El grupo estuvo el pasado otoño detrás de una campaña de anuncios que atacaban a Chris Christie por no nominar a jueces conservadores para el Tribunal Supremo de New Jersey.


Dispuesto a demostrar que sus patrocinadores están preparados para volver a apoyar su aventura presidencial, Rick Perry (R) va a anunciar que ha reclutado a más de 80 grandes donantes, "incluidos algunos de los mayores recaudadores de las elecciones republicanas," informa Philip Rucker en The Washington Post.

La lista del ex gobernador de Texas la forman "ricos tejanos, incluidos varios inversores y ejecutivos de la industria energética u otros líderes empresariales que han apoyado sus campañas previas, como su fallida campaña presidencial de 2012. En la junta asesora de Rick PAC también aparecen peces gordos de California, Nueva York, Florida e Illinois y otros estados ricos en donantes, así como más de una docena de donantes que hicieron contribuciones de cinco o seis cifras a la campaña de Mitt Romney en 2012, a su súper PAC o a ambos."

Entre los donantes más leales a Perry, los que le apoyaron en 2012 y volverán a hacerlo ahora, encontramos "a Hank Greenberg, ex presidente ejecutivo de AIG; Bill Fleischman, presidente ejecutivo de una firma de capitales de Los Angeles; Papa Doug Manchester, un inversor de propiedades y ejecutivo de medios de comunicación de San Diego; Georgette Mosbacher, presidenta ejecutiva de una compañía de cosméticos; y Bob Murray, jefe ejecutivo de Murray Energy Corp., una compañía de minas de carbón."

Recordemos que Perry recaudó la impresionante cantidad de 17 millones de dólares en los tres primeros meses de su campaña de 2012. Su capacidad para reunir fondos está fuera de duda. Su talento para montar una campaña ordenada, construir un mensaje coherente y hacerlo bien en los debates, es más incierto.


Run Warren Run (Preséntate Warren preséntate), la obstinada iniciativa para reclutar a la Senadora Elizabeth Warren (D) como candidata presidencial, ha anunciado que ficha al veterano Kurt Ehrenberg, antiguo responsable de las campañas políticas de la central sindical AFL-CIO en New Hampshire, para que sea el director estatal de la inciativa en New Hampshire.

Con Ehrenberg se incorporarán otros tres activistas - Jake Belanger, Diego Hernández y Jennica Simms -, con experiencia en campañas al Congreso, para ocuparse de las operaciones de campo en el estado de granito, informa John DiStaso en NH Journal.

Además abrirán dos nuevas oficinas. MoveOn.org, uno de los grupos impulsores de la iniciativa, que paradójicamente se fundó a finales de los 90 para defender a los Clinton del impeachment por el caso Lewinsky, abrirá una oficina pro-Warren en Manchester, la ciudad más poblada de New Hampshire. Mientras que Democracy for America, el otro autor intelectual de la iniciativa, abrirá una oficina en Portsmouth, ciudad costera limítrofe con Massachusetts.

La actividad de los partidarios de Warren no es menor en Iowa. "El cuartel general de 'Run Warren Run' abrió sus puertas el pasado jueves en una antigua superficie de oficinas," informa The Boston Globe, que la define como "una operación de garaje."

"El río medio helado de Des Moines separa el cuartel general de 'Run Warren Run' de las oficinas de 'Ready for Hillary' en Iowa en las cercanías del dorado capitolio estatal," describe el Globe, que añade que "los partidarios de Clinton, animados por las negativas de Warren a ser candidata, no ven la campaña para reclutarla como una amenaza."

La última vez que una iniciativa de este tipo en el bando demócrata logró convencer a un candidato remolón para que se presentara a la Presidencia fue en 2003. Draft Clark inició una campaña por Internet que desembocó en la candidatura del General Wesley Clark en las primarias demócratas de 2004. Aunque en aquel caso, Clark ya había indicado que estaba interesado en sopesar una candidatura presidencial, y la iniciativa fue más que nada una operación para dotarlo de una base política, ya que al no ser político, carecía de ella.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Los partidarios de Elizabeth Warren no aflojan

"Nuestro país necesita a alguien que salga en defensa de las familias trabajadoras y se enfrente a los bancos de Wall Street y a los intereses especiales que arruinaron nuestra economía," dice una carta abierta de un grupo llamado Artists for Warren (Artistas por Warren), distribuida por MoveOn.org y firmada, entre otros, por Edward Norton, Susan Sarandon, Michael Moore y Mark Ruffalo.

Es la última demostración pública de la iniciativa Run Warren Run puesta en marcha por MoveOn en colaboración con Democracy for America y Ready for Warren, que no piensa detenerse por muchas veces que Elizabeth Warren (D) repita que no se presenta a las presidenciales.

En los últimos días, los organizadores de la iniciativa han contado hasta 200 pequeñas reuniones - en salas de estar, cocinas y jardines de casas particulares - de partidarios de la senadora por Massachusetts de diferentes rincones de EEUU.






martes, 3 de febrero de 2015

Jim Messina valora a los candidatos del 16


Jim Messina, director de la campaña de reelección de Obama en 2012, que ahora está trabajando en la campaña de reelección del Primer Ministro británico David Cameron, ha hablado sobre los presidenciables demócratas y republicanos de 2016 durante una entrevista con Ronan Farrow, hijo oficial de Woody Allen pero supuesto de Frank Sinatra, en MSNBC.

"Creo que Chris Christie podría ser potencialmente un candidato muy fuerte en las elecciones generales," ha dicho Messina en su análisis del pelotón de candidatos republicanos. "Obviamente, Jeb Bush es el sabor de la semana. Creo que el país sufrió durante las dos primeras administraciones Bush, no puedo imaginarlos queriendo tener a un tercero, pero sé que todo el mundo lo está observando. Creo que John Kasich, el gobernador de Ohio, sería un candidato interesante. Así que esos son los tres que creo que más me cuadran."

Echando la vista atrás a sus días como campaign manager de Obama en 2012, ha dicho que "el tipo que más miedo nos dio siempre fue Jon Huntsman, el gobernador de Utah, quien creo que hubiera sido un candidato de película para las elecciones generales. Pero tú y yo tenemos las mismas posibilidades que él de conseguir la nominación republicana para Presidente."

Messina, que nunca ha ocultado que en 2016 trabajará para Hillary Clinton a través del súper PAC Priorities USA Action, no prevee dificultades para la ex secretaria de Estado en las primarias demócratas.

"Me encanta Elizabeth Warren, es una de las personas que más respeto. Pero ha dejado muy claro que no se presenta a Presidente," ha señalado. "Pueden firmar las cartas que quieran," ha dicho de los activistas que se están movilizando para convencer a Warren, pero "no se presenta."

"Creo que [Warren] entiende que tenemos que asegurarnos de que un demócrata sustituya al Presidente Obama y que la mejor candidata para eso es Hillary Clinton," ha dicho invocando el recurrente argumento de la elegibilidad.

Entonces ¿Hillary no tendrá rival?

"Mira, tendremos una primaria," ha dicho. "Nadie está diciendo que nadie vaya a competir contra Hillary Clinton, pero creo que está claro que ella será la nominada demócrata."

¿Por qué?

"Es su momento, creo que es su momento, creo que sería la líder adecuada para que este país avance y vamos a hacer lo que haga falta para asegurarnos de que es Presidenta de los Estados Unidos," ha dicho.

Otro estratega demócrata, James Carville, que ahora se dedica a comentar, a escribir y a vivir bien - ya tuvo sus días de gloria en aquella sorprendente primera campaña de Bill Clinton -, ha admitido en Morning Joe (MSNBC) que los demócratas tienen que interesarse más por las inquietudes de la clase trabajadora, que a veces chocan con las inquietudes de los donantes y de los que son demócratas por ideología.

Sobre los republicanos, opina que pueden derrotar a Hillary solo si surge un candidato fuerte capaz de unir al partido.

Para Carville, la gran pregunta es si Jeb Bush competirá o no en el caucus de Iowa "porque si miras la encuesta, no creo que tenga ninguna posibilidad en absoluto de ganar."

Mark Halperin le responde en Twitter que la respuesta es que Jeb sí competirá en Iowa, y se remite al fichaje de David Kochel.

domingo, 1 de febrero de 2015

Encuesta del DMR: Scott Walker se coloca en cabeza en Iowa; Hillary, más favorita entre los demócratas


Scott Walker se ha convertido en el candidato a observar en la carrera por la nominación republiana a un año del caucus de Iowa, destaca Jennifer Jacobs en The Des Moines Register.

El Gobernador de Wisconsin encabeza con un 15 por ciento la última encuesta de The Des Moines Register sobre el caucus republicano de Iowa. Casi empatado, con un 14 por ciento, le sigue el Senador Rand Paul. Mitt Romney recibe el 13 por ciento. Jeb Bush está en el 8 por ciento, por detrás de Mike Huckabee (10 por ciento) y Ben Carson (9 por ciento). Chris Christie y Marco Rubio quedan lejos con el 4 por ciento y el 3 por ciento respectivamente, adelantados por Ted Cruz (5 por ciento). Rick Santorum, el ganador del último caucus republicano de Iowa, se ve muy perjudicado por la presencia de Huckabee y Carson y cae hasta el 4 por ciento.

Cuando se saca a Mitt Romney de consideración, sus apoyos se reparten entre varios candidatos: 3 puntos van para Huckabe; 2 van para Christie; y 1 punto reciben Jeb, Paul, Rubio, Walker, Santorum, Cruz y Carson.

Walker ha subido 11 puntos en intención de voto desde la última encuesta del Register. En octubre recibía solo el 4 por ciento de los apoyos. También ha subido 11 puntos en el índice de favorabilidad y es quien más opiniones "muy positivas" atrae - un 32 por ciento lo ve de forma "muy positiva." Nadie más alcanza el 30 por ciento.

"Ha dado un gran brinco," dice de Walker la responsable de la encuesta, J. Ann Selzer, destacando que está en "una situación óptima" porque es la segunda opción tanto de los que quieren un candidato del establishment como de los que quieren un candidato antiestablishment.

Los que menos tienen que ganar en Iowa son Bush y Christie. El ex gobernador de Florida, empeñado en competir en Iowa según todas las informaciones, ha visto cómo las opiniones desfavorables a su candidatura han subido 15 puntos desde la encuesta de octubre. Las opiniones desfavorables a Christie entre los republicanos de Iowa han subido 9 puntos en los últimos tres meses.

Al gobernador de New Jersey siempre le quedará New Hampshire ahora que Romney ha abandonado; a Bush le quedan los dossiers secretos que a buen seguro tendrá de todos los que se le pongan por delante.

Rick Perry es el aspirante ideal para los republicanos de Iowa. No es demasiado conservador ni demasiado moderado, es muy conocido y un 62 por ciento lo consideraría un nominado aceptable. Pero el fracaso de su primera campaña lo condena: por su nivel de aceptación debería ser el gran favorito, pero solo el 3 por ciento dice que le votará en el caucus.

El 60 por ciento de los republicanos de Iowa encuestados dice que lo más importante es votar a una persona que comparta sus valores, frente a un 36 por ciento que dice que lo más importante es votar a quien pueda ganar la Casa Blanca.

La mayoría de los probables participantes en el caucus republicano, un 51 por ciento, dice que prefiere a un candidato antiestablishment - siendo Rand Paul la primera opción y Scott Walker la segunda -, mientras que un 43 por ciento dice que es mejor nominar a un candidato del establishment - siendo Mitt Romney su primera opción, y Scott Walker cuando se saca a Romney de la ecuación.

"La gente que no quiere a un ultraconservador dice que Walker está bien. La gente que no quiere a un moderado piensa que Walker está bien," destaca Selzer.


En el bando demócrata, la señora Hillary Clinton es aún más favorita que en octubre. La ex secretaria de Estado, que quedó tercera en el estado del ojo de halcón en 2008, es la primera opción del 56 por ciento de los probables participantes en el próximo caucus demócrata de Iowa.

El índice de favorabilidad de Hillary ha mejorado en 8 puntos desde la anterior encuesta del Register - le ha venido bien retirarse después de la gira literaria - y la letra pequeña del sondeo le favorece al poner en evidencia que el electorado demócrata se ha vuelto muy manso comparado con 2008: el 51 por ciento de los demócratas de Iowa quiere un candidato del establishment, más de la mitad quiere un candidato con experiencia, y también más de la mitad dice que las relaciones de Hillary con los grandes bancos de Wall Street no son un problema.

La principal amenaza a su nominación es la no candidata Elizabeth Warren, que recibe el 16 por ciento de los apoyos. Joe Biden es la segunda opción del 26 por ciento de los demócratas de Iowa; el problema está en que es la primera opción de solo el 9 por ciento.

En el grupo de los candidatos poco conocidos que buscan sorprender viniendo desde atrás, la encuesta no trae buenas noticias a Martin O'Malley: el ex gobernador de Maryland, estancado en el 1 por ciento de apoyos, se ve superado por el Senador Bernie Sanders (5 por ciento, que probablemente sería más si Warren no estuviera incluida) y el ex Senador Jim Webb (3 por ciento).

Si de verdad quiere presentarse, O'Malley necesita urgentemente hacer un gesto como el que hizo Webb formando un comité exploratorio. Los votantes no lo conocen y si no empieza a hacer ruido no lo van a conocer. La prensa estaría encantada de darle bombo para insuflar un poco de emoción en la carrera demócrata.

miércoles, 21 de enero de 2015

Los presidenciables responden al discurso de Obama sobre el estado de la Unión


"Barack Obama señaló el camino hacia una economía que funcione para todos. Ahora necesitamos dar un paso adelante y asistir a la clase media," escribió Hillary Clinton (D) en Twitter.



El Senador Rand Paul (R) siguió con su costumbre de dar una respuesta en vídeo desde su despacho del Capitolio al margen de la respuesta oficial del Partido Republicano. Difundió el vídeo a través de una página web - randresponse.com - en la que invitó a los espectadores a dar su nombre y su correo electrónico, datos de mucha utilidad para su futura campaña presidencial.

Dijo que el país está "a la deriva" y que Obama ha ampliado las diferencias entre ricos y pobres.

"La desigualdad de renta ha empeorado bajo esta administración, y esta noche el Presidente Obama ofrece más de las mismas políticas que han permitido que los pobres se vuelvan más pobres y los ricos más ricos," dijo.

El senador por Kentucky propuso recortar impuestos, recortar el gasto y recortar subsidios a las corporaciones. "Propongo que recortemos los impuestos a todos, desde el más rico hasta el más pobre, y que recortemos el gasto al mismo tiempo," dijo. "Digo que no recortaremos un penique de la red de protección social hasta que recortemos cada penique de las ayudas a las corporaciones."




Mitt Romney (R) respondió a través de Facebook antes de que la Senadora Joni Ernst pronunciase la respuesta oficial de los republicanos. El ex gobernador de Massachusetts dijo que el Presidente "perdió la oportunidad de liderar" porque está "más interesado en el politiqueo que en el liderazgo." Describió sus propuestas como "un puente que no conduce a ninguna parte" y llamó a simplificar el código fiscal.




Jeb Bush (R) también eligió Facebook para responder al Presidente. El ex gobernador de Florida, que ha visto a su padre pronunciar este discurso cuatro veces y a su hermano hacerlo ocho veces, acusó a Obama de querer "usar el código fiscal para dividirnos, en lugar de proponer reformas para crear oportunidades económicas para todos los americanos." Y elogió la respuesta de Joni Ernst.




El Senador Marco Rubio (R) dijo que "poner impuestos a gente competente, sobreregular a los creadores de empleos y despilfarrar más dinero en programas gubernamentales obsoletos no ayuda realmente a la gente que está en apuros a lograr el Sueño Americano del siglo XXI."



"Gran discurso, señor Presidente. Deseo trabajar con la Casa Blanca para forjar una economía que funcione para todas nuestras familias," escribió la Senadora Elizabeth Warren (D) en Twitter.




El ex Gobernador de Maryland Martin O'Malley (D) opinó en Facebook que el discurso del Presidente reflejó la urgencia de hacer que la economía vuelva a funcionar para todos. Para ello, hay que fortalecer la clase media porque "la clase media es la causa - no la consecuencia - del crecimiento económico." O'Malley acusó a los republicanos de querer "deshacer las importantes reformas financieras, ladear más el código fiscal hacia los ricos y las corporaciones, y reducir la cobertura sanitaria para millones de americanos."



"Nuestro resurgimiento americano no va a estar liderado por un Presidente impedido que preferiría escoger peleas con el Congreso. Estará liderado por reformistas que saben [sabemos] cómo obtener resultados," declaró el Gobernador de Wisconsin Scott Walker (R), recoge Donovan Slack (de USA Today) en Twitter.




El Senador Ted Cruz (R) grabó un vídeo de dos minutos y medio con mala iluminación - ya es una tradición - en el que recordó la llegada de una nueva mayoría al Senado y dijo que "América ha visto esta noche una poderosa demostración de que es la hora de seguir adelante más allá del Presidente Barack Obama."



El ex Senador Jim Webb (D) estuvo tuiteando en directo durante todo el discurso.


"No hay cambios y, por consiguiente, no hay esperanza de éxito," escribió Rick Santorum (R) en Twitter.


Carly Fiorina (R) se refirió a la "falta de liderazgo" de EEUU en casa y en el exterior.

domingo, 18 de enero de 2015

Los seguidores de Elizabeth Warren se movilizan en New Hampshire


Run Warren Run, la iniciativa puesta en marcha por las organizaciones liberales Democracy for America y MoveOn.org para convencer a la Senadora por Massachusetts Elizabeth Warren (D) de que lance una candidatura presidencial, arrancó ayer oficialmente sus operaciones en New Hampshire con una reunión de estrategia de medio centenar de activistas equipados con camisetas y carteles con el nombre de su heroína.

La iniciativa cuenta con cerca de 250,000 firmas de adhesión a la causa y un presupuesto inicial de 1.25 millones de dólares - 1 millón lo aporta MoveOn y 250,000 dólares los aporta Democracy for America.

El encuentro de ayer en una planta industrial remodelada de Manchester, que promocionaron pagando anuncios en las páginas del Concord Monitor y el Union Leader, "fue una oportunidad para medir la energía que hay sobre el terreno y recoger nombres de personas dispuestas a celebrar eventos en sus casas con sus vecinos," lo describe The Boston Globe.

"Hoy empezamos a pavimentar el camino, ladrillo a ladrillo, que nos conducirá al día en que podamos decir 'la candidata presidencial Elizabeth Warren,'" declaró al Globe Victoria Kaplan, responsable de las campañas de MoveOn.

"La razón por la que estamos aquí es porque este es el momento. Este es el momento de Elizabeth Warren," declaró Charles Chamberlain, director ejecutivo de Democracy for America, al Concord Monitor.

"Estamos aquí para el largo plazo," añadió Chamberlain. "También reconocemos que ella no se va a presentar hasta que no sepa que todos estamos juntos en esto."

Warren volvió a decir hace cinco días en una entrevista a la revista Fortune que no está interesada en ser candidata, pero sus seguidores no están dispuestos a admitir tan fácilmente un no por respuesta.

"La Senadora Warren no está planeando presentarse a Presidente. Lo que se pretende es darle argumentos y animarle a que cambie de idea," explica a CNN Ben Winkler, jefe de MoveOn en Washington, y creen que su dinero, organización y mano de obra lo puede conseguir.

El fervor del ala izquierda del Partido Demócrata por Warren se debe a que la ex directora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, abanderada de la lucha a favor de la imposición de regulaciones más estrictas a las finanzas globales, ha sabido hacerse eco de "la crisis existencial de la izquierda: concretamente, la tardía ansiedad de los progresistas por la toma del Partido Demócrata por las altas finanzas, que empezó hace dos décadas," precisamente con la Presidencia del marido de la que es hoy favorita a hacerse con la nominación demócrata, explica Rana Foroohar en Time.

Lo más probable es que Warren no se presente por mucho que la animen. Es fácil pelear contra Wall Street sin convertirte en un peligro real. El sistema te permite tener tu nicho y la lucha te reconforta. Aunque no consigas tus objetivos, vives conforme a tus principios. Otra cosa es aspirar a adquirir la capacidad de cambiar las cosas de verdad y poner en riesgo a todo lo que te rodea; eso da pánico cuando tienes algo que perder.

Es más factible que el ruido en torno a su supuesta candidatura termine influyendo levemente - de hecho ya lo está haciendo - en el tono del discurso de Hillary Clinton (D) porque, al fin y al cabo, muchos de los partidarios de Warren creen que los asuntos y el mensaje son más importantes que la persona que los represente.

"Creo que Hillary es muy sensible a esto de Elizabeth Warren tratando de pintarla como si estuviera identificada con Wall Street," admitió el viernes Alan Patricof, amigo y recaudador de fondos de Hillary, en una aparición en Bloomberg Surveillance.

Un día antes, The Center for American Progress, un think-tank muy cercano a los Clinton, publicaba un informe que bien podría contener algunas ideas del programa económico de la candidatura de Hillary Clinton. El informe está elaborado por Larry Summers, un amigo de Wall Street, uno de esos lagartos que comen ratones a ojos de los seguidores de Warren, y aborda algunos de los caballos de batalla más suaves de Warren - permisos de familia pagados, subida del salario mínimo y mayor accesibilidad a la educación universitaria - pero evita la confrontación con Wall Street.

Los partidarios de Santorum también se reúnen

Una reunión muy diferente a la de los partidarios de Warren tuvo lugar ayer en el otro extremo del país. El multimillonario gerente de fondos de inversión Foster Friess reunió en Scottsdale, Arizona, a potenciales partidarios de Rick Santorum (R) para conversar sobre la más que probable nueva campaña presidencial del ex senador republicano por Pennsylvania.

A la reunión acudió el propio Santorum, que tuvo ocasión de explicar sus planes a un grupo de empresarios de diversos estados, así como a estrategas y consultores republicanos llegados desde Iowa y Carolina del Sur, informa Robert Costa en The Washington Post.

Friess ya donó más de 2 millones de dólares al súper PAC de Santorum en 2012, ayudándole a llegar compitiendo hasta las primarias del mes de abril. Desde entonces, han sido varios los presidenciables que han intentado un acercamiento al millonario. En los últimos días, Friess ha recibido invitaciones a las tomas de posesión de veinte gobernadores, incluido uno con ambiciones presidenciales, Scott Walker, pero parece que, al menos de momento, se mantiene fiel a Santorum.

miércoles, 31 de diciembre de 2014

Jim Webb descubre las desventajas de entrar temprano en campaña

Jim Webb, en compañía de su tercera mujer, la vietnamita Hong Le, muestra las botas de combate de su hijo en una imagen emblemática de su campaña de 2006 al Senado. (Foto: Genevieve Ross/The Virginian-Pilot)

- Jim Webb (D) está comprobando en carne propia la severidad del minucioso análisis al que eres sometido cuando te conviertes en un candidato casi declarado. Desde el lunes enfrenta acusaciones de haber hecho pagos a su hija y a su mujer Hong Le Webb a través de su comité de acción política Born Fighting PAC. El ex senador por Virginia, que el mes pasado se convirtió en el primer demócrata en anunciar que estaba explorando la posibilidad de ser candidato a la Presidencia, habría pagado cerca de 100,000 dólares en los últimos siete años a sus familiares, según Business Insider.

El equipo de Webb respondió ayer a las informaciones con una declaración en la que asegura que su mujer e hija hicieron un trabajo "real y demostrable" en el comité de acción política y que sus pagos aumentaron en 2014 porque fueron las encargadas de modernizar la web personal del ex senador y el sitio de internet de su comité exploratorio. Sus portavoces defendieron que los pagos están "dentro de la ley" y han sido "mucho menores" que la típica remuneración.

Se sospecha que las informaciones podrían haber llegado a Business Insider a través de gente de Hillary Clinton, con el propósito de neutralizar a Webb antes de que empiece su campaña. Se sabe que el entorno de Hillary se puso a investigar sobre Webb hace más de un mes. De hecho, a finales de noviembre uno de los asesores de prensa de Hillary ya estaba haciendo llamadas a varios productores de programas políticos de radio para recordarles los antiguos escritos de Webb sobre asuntos raciales y de género, informa David Catanese en US News & World Report.

Es un escándalo menor pero pone en evidencia las carencias de la operación electoral de Webb, que desde que anunció que estaba pensando en ser candidato no ha celebrado ningún gran evento de recaudación de fondos, no ha vuelto a ninguno de los estados estratégicos del proceso de nominación, y, lo más sorprendente, no ha hecho ninguna contratación importante ni ha convocado ninguna reunión formal de estrategia con sus asesores.

"Con él hay dudas de si tiene la pasión y el deseo [que se requieren para competir]," dice a MSNBC un operario demócrata que simpatiza con Webb. "¿Está dispuesto a pasar el invierno en Iowa estrechando manos?" se pregunta este demócrata.

"Es un pensador," defiende David Saunders, un veterano consultor de Virginia que asesora al comité exploratorio de Webb. "Jim ha estado hablando con mucha gente. Ahora mismo simplemente está reuniendo información. Eso es todo lo que verdaderamente ha estado ocurriendo, la recogida de información. Formamos el comité exploratorio y es ahí donde estamos."

- Hillary Clinton (D) es la mujer más admirada por los estadounidenses por decimoséptima vez en los últimos dieciocho años, según Gallup. Doce de cada cien estadounidenses la nombran como la mujer a la que más admiran. También es la más conocida, claro.

A diferencia de lo que creen dentro del universo Clinton, Julian Zelizer, de CNN, opina que "un desafío de Elizabeth Warren (D) en las primarias es lo mejor que le puede pasar a Clinton." Zelizer cree que "una candidatura de Warren podría tener un efecto muy saludable en Clinton," no solo porque le obligaría a abordar las cuestiones que más preocupan a las bases demócratas y a mejorar su discutida capacidad oratoria en los mítines y los debates, sino porque permitiría mantener políticamente activos a los votantes de base, que no se distancien demasiado pronto del proceso electoral por la falta de emoción.

"El mayor reto que enfrenta Clinton ahora mismo, asumiendo que decida presentarse, es que podría ser incapaz de generar suficiente entusiasmo entre los demócratas para movilizar a los votantes y emocionar a los medios en las elecciones generales. Parte del problema gira en torno al mismo viejo asunto de la "inevitabilidad,"" señala Zelizer.

En ese contexto, una candidatura de Warren, "metería presión al equipo de Clinton para asegurarse de que presta atención a las bases. En las primarias de 2008, la campaña de Clinton falló a la hora de abordar la guerra electoral sobre el terreno, en la tarea de movilizar y organizar a activistas locales y utilizar las redes sociales para sacar a los partidarios. Si no hay un rival demócrata, Clinton podría no hacer lo suficiente para prepararse para las arremetidas que enfrentaría por parte del Partido Republicano, un partido armado con activistas del Tea Party y una amplia red de donantes de campaña preparados para la batalla. Si Warren se presenta, Clinton se verá obligada de tener lista y en la mejor forma la infraestructura de su campaña antes de que empiece la campaña de las elecciones generales."

Estoy de acuerdo con Zelizer solo en parte. Coincido en que Hillary necesita habituarse a pelear desde las primarias, pero estoy seguro de que preferiría tener como sparring a un aburrido sabio como Tom Harkin o Paul Tsongas - rivales de su marido en el 92, que aplicados a este año podrían ser Bernie Sanders y Jim Webb - que a una maldita estrella de rock como el Bobby Kennedy del 68 o el Barack Obama de 2008 - y Warren es ahora mismo lo más cercano a eso.

- "En señal de que se está acercando a una campaña presidencial, el ex Gobernador de Florida Jeb Bush (R) ha anunciado su dimisión de otro consejo de administración," informa NBC News. "A partir del 31 de diciembre, Bush no servirá más en el consejo de administración de la compañía inmobiliaria y de recursos forestales Rayonier Inc."

En las últimas semanas, Bush también ha anunciado su salida de Tenet Healthcare y Barclays, prueba de que tiene casi decidido presentarse a las elecciones.

Como era de esperar dada la repercusión mediática del anuncio, el hijo y hermano de Presidentes ha experimentado una fuerte subida en las encuestas desde que hizo público que está pensando en ser candidato en 2016. En el nuevo sondeo de CNN/ORC International, el ex gobernador de Florida tiene el apoyo de casi una cuarta parte (23 por ciento) de los republicanos encuestados, superando en diez puntos a su más inmediato perseguidor, Chris Christie (R) (13 por ciento); Ben Carson es tercero con el 7 por ciento, y Rand Paul y Mike Huckabee empatan en el cuarto puesto con un 6 por ciento cada uno; Marco Rubio logra el 5 por ciento, una subida de dos puntos respecto al mes de noviembre.

Lo más llamativo es que el crecimiento de Bush no ocurre a costa de Christie, al que los expertos señalan como su principal rival por los votos de centro-derecha. El gobernador de New Jersey también ha subido: ha pasado del 9 por ciento del mes pasado al 13 por ciento. Sorprendentemente, quienes más han bajado con la subida de Bush han sido Carson y Huckabee.

En HotAir creen que "el alza de Christie es probablemente una reacción al anuncio de Jeb entre los votantes que se declaran "algo conservadores" y que no quieren nominar a un 'tea partier' pero que también tiemblan ante la idea de nominar a un tercer Bush en menos de veinticinco años." Y se preguntan "qué les ocurrirá a los números de Jeb una vez que Christie haga oficial" su candidatura.

Mitt Romney (R) no ha sido incluido en la encuesta de CNN pero quizá debería estar después de lo declarado a Fox 13, filial de Fox en Salt Lake City, por Kirk Jowers, uno de los asesores más cercanos al ex gobernador de Massachsuetts desde los años 90 - ya sabemos que en el círculo de confianza de Romney nadie habla con los medios sin tener el visto bueno del jefe.

"Me río cada vez que me hacen esa pregunta porque la respuesta es cero por ciento [de probabilidades de que se presente] hasta que diga "Estoy dentro," entonces es un cien por cien," dice Jowers. "Pero lo que hemos visto es que el Gobernador Romney empezó 2014 diciendo que No, y a veces diciendo que No doce veces seguidas... pero claramente ha suavizado ese No en el último par de meses," añade Jowers.

"Me creí absolutamente sus palabras a principios de 2014, que no tenía deseos de presentarse otra vez, que en realidad quería que alguien más diera un paso adelante... pero, hasta ahora, nadie ha atrapado la imaginación de América," sentencia Jowers.

La mejor noticia para quienquiera que termine siendo el abanderado del establishment es que el 69 por ciento de los republicanos encuestados por CNN dice que lo más importante es nominar a un candidato capaz de derrotar al candidato demócrata, mientras que solo un 29 por ciento de los potenciales votantes de las primarias republicanas se declara purista.

 - El entorno de Marco Rubio (R) insiste en que las acciones de Jeb Bush no alterarán los planes del senador cubanoamericano. "Sé con certeza que las noticias de la última semana no cambiaron ninguno de los planes de nuestro equipo," ha declarado a The Hill un importante asesor de Rubio que anuncia que "el Senador Rubio tendrá un itinerario de viajes muy agresivo el próximo mes" con la excusa de promocionar su último libro.

The New York Times publica hoy una breve entrevista con Rubio en la que el senador reitera que la amistad con Bush no se interpondrá en su camino si considera que tiene que competir por la Presidencia. "Si no me presento, no será porque Jeb Bush se presente," dice Rubio. "Tal vez si vas a presentarte a comisionado de condado o a la Junta de Eliminación de Mosquitos o algo así, puede que no quieras presentarte contra un amigo tuyo." La Presidencia de EEUU es otra cosa.

"Es verdaderamente difícil ver cómo serían capaces los dos candidatos de forjar dos bases independientes de partidarios en Florida," declara a The Wall Street Journal Fergus Cullen, ex presidente del GOP de New Hampshire. "Uno de ellos tiene la oportunidad de seguir adelante con una candidatura pero es difícil ver a los dos avanzando."

Pero Cullen avisa que hasta ahora, desde su posición privilegiada en New Hampshire, ve más organizado a Rubio que a Bush. "He recibido postales de Navidad de Rand Paul y Marco Rubio," confiesa Cullen, al tiempo que recuerda que "Jeb Bush no ha estado en New Hampshire con propósitos políticos desde el 15 de enero del año 2000."

"El nombre te lleva lejos," dice Cullen, "pero eso por sí mismo no te hace ganar unas primarias."

- En una entrevista de fin de año al Milwaukee Journal-Sentinel, el Gobernador de Wisconsin Scott Walker (R) dice no tener un calendario para decidir si será o no candidato a Presidente en 2006, pero entra en detalles concretos, algunos sorprendentemente sensatos para alguien que todavía se declara indeciso, que sugieren que se lo está pensando en serio. Por ejemplo, dice que si se presenta contratará nuevos asesores y su campaña estará dirigida por alguien que no sea de su entorno, puede que para recibir consejos menos contaminados por las emociones. "El paralelismo que haría es a cuando fiché a Keith Gilles," dice Walker, en referencia al director de su primera campaña a gobernador en 2010. "Keith y yo nos conocíamos pero no había trabajado con él en nada previamente."

Por lo demás, Walker repite lo que dicen otros gobernadores del Medio Oeste citados como posibles tapados para la carrera presidencial: que cuanto mejor gobierne su estado el año que viene, mejores serán sus posibilidades en unas elecciones presidenciales.

"Me verán como un candidato viable solo si las cosas que he hecho para hacer funcionar mi estado siguen siendo eficaces," dice. "Si el estado se desarma, también lo hará cualquier potencial campaña. Si el estado continúa haciéndolo bien, no significa necesariamente que me presente, pero me da una plataforma viable si elijo tomar esa decisión."

Las prioridades de Walker para 2015 en Wisconsin incluyen varias medidas del gusto de los votantes conservadores: quiere reducir los impuestos sobre la renta y a la propiedad, revocar el sistema del Common Core en educación, y obligar a los beneficiarios del subsidio de desempleo y de los cupones de alimentos a superar pruebas toxicológicas para seguir recibiendo ayudas.

- Ted Cruz (R) ha ganado el sondeo de paja de The Federalist, la popular revista digital conservadora. El senador por Texas ha sido el más votado (26 por ciento) de los 16 nombres sometidos a votación; Rand Paul (R) ha quedado segundo con el 22 por ciento; y Scott Walker tercero con el 16 por ciento.

Peter Spiliakos opina en National Review que Cruz, cuya candidatura parece inminente - los expertos creen que será el segundo republicano en oficilizar sus intenciones, después de Jeb Bush -, tiene una ruta muy angosta hacia la nominación republicana "que podría ser aniquilada muy temprano por Ben Carson en Iowa."

Para Spiliakos, Rand Paul tiene más recorrido que Cruz porque tiene una base más propia que le permitiría sobrevivir a un tropiezo en la primera fase. "Es muy posible que Rand Paul emerja de Iowa y New Hampshire como la única alternativa viva a los candidatos del establishment. Rand Paul podría terminar siendo tanto el Ron Paul de 2016 como el Rick Santorum de 2016," escribe Spiliakos. "También es posible que el establishment republicano fracase a la hora de unirse alrededor de un solo candidato y los votos republicanos del establishment se dividan en varias direcciones antes de Carolina del Sur o que los candidatos del establishment quiebren y se destruyan mutuamente mientras persiguen sus ambiciones."

Spiliakos ve como "escenario más probable" uno en el que "Paul termine en una fuerte segunda posición (como Clinton en 2008 más que como Santorum en 2012) por detrás del candidato superviviente del establishment."

- La decisión final sobre cuál será la sede de la convención demócrata de 2016 puede llegar en cualquier momento porque el partido dijo que se anunciaría "a principios del próximo año" sin especificar más.

- Si Iowa decidiera adelantar su caucus a la primera semana de enero de 2016, como hizo en 2012 y 2008, el día de Nochevieja del año que viene estaremos esperando con ansia la proverbial última encuesta del Des Moines Register que suele identificar con precisión la última tendencia del voto, como comprobamos en 2012 y 2008 - en el 08 llevó la contraria a las demás encuestas y acertó. Tengo que reconocer que el rito de estar el último día del año pendiente de la publicación del sondeo del Register es de las cosas con las que más disfruté como vuestro cronista en las últimas dos elecciones, y, desde entonces, en cada Nochevieja, tengo mono de caucus de Iowa.