lunes, 30 de diciembre de 2013

Presidenciable del año 2013: Ted Cruz

This Week (ABC) ha situado al Senador Ted Cruz (R-Texas) en el primer puesto de la lista de las personas que han marcado la diferencia en 2013 - le siguen Edward Snowden, el Papa Francisco, el matrimonio gay, Malala Yousafzai, y la ciudad de Boston.



"Es difícil recordar la última vez que un senador recién llegado robó la atención tan rápidamente y con tanta fuerza. El Senador Ted Cruz paró en seco el gobierno durante dieciséis días - con brindis del Tea Party y abucheos de los demócratas, y de algunos republicanos del establishment, también. Cruz no desacelera y puede que pronto ponga su mira en un cargo superior," dicen en ABC News.

Hace dos semanas, era la revista Time la que lo nombraba "segunda persona del año," solo superado por el Papa. Y una encuesta de Rasmussen a 1,000 adultos estadounidenses lo coloca como la tercera persona más influyente del año, por detrás del Papa y el Presidente de EEUU.

lunes, 23 de diciembre de 2013

Feliz Navidad



El Presidente de EEUU en 1982 lee - a partir del minuto 4:20 del vídeo - 'One Solitary Life', un poema inspiracional escrito por James Allan Francis en el Siglo XIX.

"Nació en una aldea desconocida, hijo de una campesina. Creció en otra aldea desconocida, donde trabajó en una carpintería hasta los treinta años. Luego, durante tres años fue un predicador itinerante. Nunca escribió un libro. Él nunca tuvo una oficina. Nunca tuvo una familia o fue dueño de una casa. Nunca vivió en una gran ciudad. Nunca viajó 200 millas desde el lugar en el que nació. No hizo ninguna de las cosas que suelen acompañar a la grandeza. Mientras todavía era un hombre joven, la opinión pública se volvió contra él. Sus amigos lo abandonaron. Fue entregado a sus enemigos, y pasó a través de la parodia de un juicio. Él fue clavado a una cruz entre dos ladrones. Mientras él moría, sus verdugos sortearon la única propiedad que tenía en la tierra…sus vestiduras. Cuando él murió, fue sepultado en una tumba prestada. Los siglos han pasado, y hoy en día la suya es la figura central de gran parte de la raza humana. Todos los ejércitos que han marchado, todas las armadas que han navegado, todos los parlamentos que alguna vez han legislado, todos los reyes que han reinado, puestos juntos, no han afectado tanto la vida del hombre sobre la tierra como esta… vida solitaria."

Ahora pensad que nunca veremos al bárbaro Mariano Rajoy preocupándose si quiera de infundirnos alguna esperanza con una composición navideña, a Iñigo Urkullu, ese fariseo que comulga, haciendo algo propio de ser humano, o al sobreactuado y remoto Barack Obama ayudándonos a tomar conciencia de nuestras facultades más esenciales, y... se os caerá el alma al suelo.

Feliz Navidad si para vosotros también la Navidad significaba algo más que lo que tenemos.

domingo, 22 de diciembre de 2013

Presidenciables en los talk-shows domingueros

Ex Gobernador Mike Huckabee (R-Arkansas) en Fox News Sunday



Preguntado si está abietro a ser candidato presidencial en 2016, Huckabee responde que "la respuesta honesta es que sí." ¿Qué opciones hay de que se presente? "Puede que en este momento sea un 50-50," dice. Cree que los republicanos tienen "un fuerte establo" de candidatos para el 16 y tiene pensado tomar una decisión después de las elecciones de medio mandato de 2014. "Sería una decisión tomada con el corazón," dice.

Todo esto a mí me suena...

¿Por qué no se presentó en 2012? Aquí lo explicó bien claro. Yo creo que las mismas razones siguen siendo aplicables hoy. Quiere que alguien le ponga la pasta.

Senador Mark Udall (D-Colorado) en This Week (ABC)



Congresista Peter King (R-Nueva York) en Meet The Press (NBC)


Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

jueves, 19 de diciembre de 2013

El más espabilado de todos

Republicanos


Monólogo de Huckabee sobre los buenos modales en su programa de Fox News.

- "Estoy dejando la puerta abierta (a una nueva campaña presidencial)," dice Mike Huckabee esta semana en una entrevista a The New York Times. "Creo que ahora mismo necesitamos concentrarnos en 2014, pero soy consciente del hecho de que existe una oportunidad real para mí."

El ex Gobernador de Arkansas señala un memorándum de dos páginas de su encuestador de confianza que lo sitúa encabezando las preferencias republicanas en Iowa y Carolina del Sur. Un buen punto de partida cuando "nadie ha hablado ni siquiera sobre mí" como candidato. Pero no está dispuesto a presentarse a cualquier precio.

"Si hablo con gente y me dicen, 'Si te presentas, estamos contigo y lo estamos un montonazo,' eso va a ser de gran ayuda. Si no oigo eso, ¿sabes qué? Entonces será una decisión realmente fácil de tomar para mí, porque he saltado antes a una piscina sin agua y te llevas un gran golpe en el trasero," dice.

Es muy listo y no tiene ninguna intención de endeudarse ahora que ha conseguido un estatus económico desahogado. Lo de que necesita sentir que hay gente que le apoya "un montonazo" suena a que está pidiendo la ayuda de un gran benefactor que le permita sostener financieramente una campaña duradera, a la manera de Sheldon Adelson con Newt Gingrich. Si ese benefactor no aparece, no habrá candidatura.

La semana pasada recibió en Arkansas a dos delegaciones de pastores de Iowa y Carolina del Sur dispuestos a convencerle de que vuelva a optar a la Casa Blanca. De momento, lo único a lo que Huckabee se ha comprometido con ellos es a asistir en 2014 a eventos evangélicos en cuatro grandes estados - Carolina del Norte, Ohio, Florida y Texas. Aunque el activista evangélico David Lane está convencido de que el ex gobernador está más inclinado a presentarse en 2016 de lo que lo estaba a hacerlo en 2012.  "Huckabee está siendo más agresivo de lo que ha sido desde 2007," dice Lane. (The Run 2016)

Mientras tanto, lo único seguro es que la cuenta corriente de Huckabee sigue creciendo al mismo ritmo que su pequeño imperio mediático. Desde su primera candidatura presidencial en 2008 - cuando era un político pobre -, ha publicado media docena de libros de temas variados - el último dedicado a sus nietos, que vuelve a estar en el Top-10 de libros de tapa dura -; comercializa DVDs y CDs para celebrar el Día Nacional de la Oración, las Navidades, y todas las festividades que se os ocurran; todos los sábados, desde hace cinco años, conduce un programa de televisión que lleva su nombre en Fox News; durante año y medio ha estado al frente de un programa diario de radio de alcance nacional que ha dejado por falta de tiempo; de lunes a viernes realiza un breve comentario de 4 minutos tres veces al día en las emisoras de Cumulus Media Networks, siendo el espacio radiofónico de más rápido crecimiento de la última década después de haberse sumado hasta 500 filiales al proyecto; esta semana ha estrenado el proyecto GodFruits, que consiste básicamente en colgar en youtube vídeomensajes inspiracionales suyos para proveer "alegría y esperanza" a las personas; y ahora, agarraos a vuestros asientos, prepara el lanzamiento de The Huckabee Post, un periódico online con oficinas en Washington y Nueva York que a partir de enero contará con reporteros a tiempo completo y cubrirá noticias políticas, deportivas, culturales, y generales, y donde, por supuesto, él tendrá un gran protagonismo. (ABC News)

Es el puto amo, y me da a mí que lo de ser Presidente no le quita el sueño.

- Huckabee conserva una popularidad del 66% entre los republicanos de Iowa, según el último estudio de Des Moines Register. Solo le supera Paul Ryan, quien gusta al 73% de los republicanos de Iowa. En tercer lugar se sitúa Rick Santorum (58%) y cuarto está Rick Perry (55%). Los cuatro son viejos conocidos en el estado.

Entre los que nunca han hecho campaña en Iowa, Chris Christie, Rand Paul y Jeb Bush gustan al 51% de los republicanos - Christie es quien más polariza el voto republicano, con un 30% que no lo ve favorablemente. Scott Walker, Marco Rubio y Ted Cruz gustan solo al 46%, en gran medida porque un tercio de los republicanos de Iowa dice todavía no saber lo suficiente de ellos, siendo Cruz el que deja impresiones más negativas.

Entre todos los adultos de Iowa, no solo los republicanos, Christie (44%) y Ryan (40%) son los más populares. Aunque una cuarta parte de los votantes no saben todavía ni quiénes son.

- Paul Ryan y Marco Rubio han tenido un cruce de declaraciones esta semana por al acuerdo presupuestario alcanzado por el primero con los demócratas del Senado.

La oficina de Rubio vio el filón para reconciliarse con las bases y aireó a los cuatro vientos su oposición al acuerdo, mediante comunicados de prensa y apariciones televisivas del Senador por Florida que dijo que el acuerdo hace "más difícil para los americanos alcanzar el Sueño Americano."

Ryan, visiblemente molesto, le respondió al día siguiente en Morning Joe (MSNBC) con un "uh... lee el proyecto y vuelve a hablar conmigo" y recordándole que "en la minoría (en el Senado), no tienes la carga de tener que gobernar."

La contrarréplica de Rubio llegó en This Morning (CBS). "Conocía muy bien los detalles de partes importantes allí contenidas. De hecho, fueron filtradas días antes, horas antes... Por ejemplo, rompe los recortes presupuestarios que el Congreso se autoimpuso hace solo dos años e incrementa el dinero que tiene que pedir prestado... Por ejemplo, facilitará que los demócratas puedan volver al Congreso y subir los impuestos retirando algo llamado cuestión de orden presupuestario... Esas dos razones son razón suficiente para oponerse," dijo Rubio.

El de Ryan es un buen ejemplo de cómo en los tiempos modernos un puesto de responsabilidad en el Congreso puede ser un lastre para aspirar a la Casa Blanca. No es casualidad que Obama - que en el Senado destacó básicamente por no hacer nada - sea el único miembro del Congreso que ha accedido de forma directa a la Presidencia en los últimos 50 años.

"La gente siempre dice, "Esto puede perjudicarte en tus futuras ambiciones..." Pero si no soy bueno en este trabajo, ¿por qué debería pedir a alguien que me dé otro trabajo?" protestaba Ryan hace unos días en ABC News.

"Mi trabajo no es nublar mi decisión con ambiciones personales. Mi deber es hacer mi trabajo. Si tengo que evitar hacer lo que creo que es correcto para convertirme en Presidente, entonces no quiero ser Presidente," añadió.

"Pensaré sobre ello. Pienso en ello en el fondo," admitió. Pero a todas esas personas que dicen que está perjudicando sus ambiciones políticas, les dice que "eso no me preocupa."

Chris Cillizza, en The Fix, escribe que "Ryan no es alguien que tenga un grupo de gente política alrededor suyo. A diferencia de, por ejemplo, Rubio, quien ha construido una especie de campaña en espera para 2016 reclutando a talentos de alto nivel para su oficina en el Senado, Ryan parece tener alergia a construir una operación de ese tipo. Pregunta por ahí a ver quién en el mundo político (electoral) es cercano a Ryan, y encontrarás un montón de miradas perdidas. El Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, que sirvió como presidente del GOP de Wisconsin previamente, son los dos únicos confidentes políticos de Ryan que se conocen.

"La ausencia de un círculo político íntimo genera una especie de caja de resonancia de voces desinformadas cuando se trata de conocer los planes de futuro de Ryan. Hace seis meses, en círculos republicanos se decía que Ryan se planteaba lo de presentarse a Presidente más en serio de lo que la mayoría de la gente pensaba. En el último mes, sin embargo, el consenso general es que tiene poco interés en presentarse.

"Es posible que la posición de Ryan sobre presentarse o no a Presidente no haya cambiado en ese tiempo, pero nadie lo sabría porque no habla de ello, y no tiene a mucha gente que pueda hablar por él."

En Washington se insiste en que la verdadera obsesión de Ryan es hacerse en 2015 con la presidencia del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, que es quien se encarga de todo lo relacionado con el dinero de los contribuyentes y quien redacta los impuestos. Cree Ryan que es la mejor plataforma para hacer avanzar sus ideas y "ha estado diciendo durante semanas a colegas y lobbyistas que quería el puesto," según The Wall Street Journal.

- Chris Christie puede decirle al GOP aquello de, "si queréis ganar, votadme a mí." Aunque los sondeos a estas alturas no sirven de mucho, en el último mes ha superado o igualado a la archiconocida Hillary Clinton tanto a nivel nacional como en la mayoría de estados indecisos. Christie 46% - Hillary 39% en Colorado (PPP); 48%-44% en Pennsylvania (PPP); 45%-40% en Iowa (Quinnipiac); 45%-42% en Carolina del Norte (PPP);  44%-42% en Virginia (WFB-Virginia); 41%-42% en Ohio (Quinnipiac).

Los demócratas empiezan a reaccionar después de no haber sabido negarle un segundo mandato. En la Legislatura de New Jersey están acusando a Christie del cierre temporal del famoso puente George Washington que une Manhattan con New Jersey. Los demócratas sostienen que la gente de Christie en la Autoridad Portuaria maniobró en septiembre para cerrar el puente y provocar un atasco monumental en Fort Lee porque el alcalde de esta localidad se había negado a apoyar la reelección del gobernador. Christie dice que están haciendo una montaña de un grano de arena pero la Legislatura promete investigar el hecho.

El Gobernador de New Jersey se burlaba ayer a través de twitter del "chico del pijama" de un cartel del gobierno que anima a hablar del Obamacare.

- "La única persona en el universo de los Paul que está pisando el freno sobre una candidatura presidencial de Rand Paul es su mujer. Aunque Kelley Ashby ha sido consultora política y está considerada como un activo para Rand, no ha abrazado lo que muchos ven como el inevitable siguiente paso en la carrera política de su marido," escribe Jason Zengerle en POLITICO Magazine.

"Puede que la explicación a la preocupación de Ashby sea la otra gran diferencia entre Rand y Ron: el hijo parece que es mucho más susceptible que el padre. A lo largo de su carrera, el viejo Paul esencialmente ha ignorado los varios escándalos que le han adjudicado - como, por ejemplo, si escribió o no unas cartas racistas. Rand ha respondido de forma mucho más visceral cuando le han preguntado. Según la gente del entorno de los Paul, eso se debe a que su mujer ha respondido visceralmente."

La oposición de una esposa ha matado muchas ambiciones presidenciales - dos claros ejemplos, Daniels en 2012 y antes Powell en el 96. Pero yo apuesto a que Rand se presenta aunque para ello tenga que meter en un congelador a su mujer después de descuartizarla con un hacha.

- American Leadership Now es el nombre del comité de acción política que acaba de crear el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, el Congresista Peter King, de Nueva York. Es el paso lógico de un hombre que ha visitado New Hampshire cinco veces en cinco meses.

Oficialmente, la misión de American Leadership Now es "estar comprometido con las probadas y verdaderas virtudes americanas de protección del territorio nacional, expansión de las oportunidades para todos los ciudadanos, y entregar un país mejor a la próxima generación." En la práctica, en palabras de King a POLITICO, "es un vehículo que me permitirá recorrer el país en busca de republicanos con ideas afines que no apoyen cierres parciales del gobierno, que no apoyen la idea de Ted Cruz de cerrar el gobierno, o la de Rand Paul de ser un aislacionista."

Más claro no se puede expresar. Quiere ser ante todo un candidato anti-Cruz y anti-Paul.

- El Comité Nacional Demócrata (DNC) ha lanzado un vídeo navideño en el que repasa los desencuentros habidos este año entre varios potenciales presidenciables republicanos. "Y solo es 2013. Estamos impacientes por ver qué nos trae el próximo año," concluye burlonamente el vídeo.

Demócratas


    Brian Schweitzer. (Foto: AP)

- El ex Gobernador de Montana, Brian Schweitzer, estuvo ayer en Iowa invitado por el grupo Progress Iowa. Habló ante 80 activistas progresistas sobre su política educativa y sus esfuerzos por reducir la población reclusa en Montana, y presumió de ser más capaz que nadie de conectar con la gente de Iowa. "Si me presentara a Presidente, sería el primero que viene a Iowa que podría deciros cuántas semillas de maíz hay que plantar en cada acre," dijo a The Associated Press.

Pero lo que más llamó la atención fue que recordase que "yo no voté a favor de la guerra de Iraq, y no pensé que fuese una buena idea" - cualquier mal pensado lo habrá entendido como una indirecta a Hillary Clinton. (The Des Moines Register)

"La pregunta que tenemos es, ¿Será la Hillary que lidera a los progresistas? ¿O será la Hillary que dice, 'Ya tengo ganada la nominación demócrata, así que puedo moverme hacia la extrema derecha en el Día 1'? No podemos permitirnos más extrema derecha. Tuvimos ocho años de George Bush. Ahora hemos tenido cinco años de Obama, quien, yo diría, que en muchos casos es un corporatista (amigo de las grandes corporaciones)," dice Schweitzer en una entrevista telefónica con The Weekly Standard.

Presume de sus éxitos en Montana. "Recorté más impuestos que ningún gobernador en la historia. Construí el mayor superávit presupuestario anual durante ocho años consecutivos, mayor que nunca en la historia de Montana, 10 veces mayor que todos los superávits de los 90, e invertí más en educación. De hecho, reformé la educación. Hicimos muchas cosas. Tuvimos que enfrentarnos a los gerentes de la educación superior, y tuvimos que enfrentarnos a los sindicatos de maestros - no estaban de acuerdo con nosotros en algunas de las cosas que hicimos - pero al final del día, durante un periodo de seis años, mis últimos seis años, Montana incrementó el porcentaje de su población adulta con un grado universitario a mayor velocidad que ningún otro estado del país."

Aunque algunas de sus políticas no tuvieran un enfoque precisamente izquierdista y se sitúe lejos del alma de su partido en control de armas y política energética, parece que Schweitzer está dispuesto a enarbolar la causa progresista en la reforma sanitaria y el discurso de ricos y pobres. "La mayoría de los demócratas pedíamos la opción pública (en la reforma sanitaria)... Pero lo que salió del Comité de Finanzas del Senado no tenía una opción pública," recuerda, acusando a la industria aseguradora de haber infiltrado los dos partidos. "Ahora tenemos el partido corporativo y el partido corporativo light."

"No dije que vaya a presentarme a Presidente," dice cuando le preguntan sobre el 2016. "¿Lo dije? No dije que no vaya a presentarme, pero tampoco dije que vaya a hacerlo. Pero es algo en lo que estoy interesado," añade.

- "Todavía no he tomado una decisión," le ha confesado Hillary Clinton a Barbara Walters en su clásico especial navideño de ABC. "Obviamente, miraré con cuidado lo que pienso que puedo hacer y tomaré esa decisión en algún momento del año que viene. Es una decisión difícil y no voy a apurarme."

Sobre lo que piensa su marido, dice Hillary que "él quiere que haga lo que yo crea que es lo correcto."

Si de verdad está indecisa, seguro que los resultados del último estudio de Des Moines Register la habrán animado. Un 89% de los demócratas de Iowa tiene una opinión positiva de ella, lo que la sitúa muy por encima de su único rival serio hasta ahora, Joe Biden, quien es visto favorablemente por el 71% de los demócratas del estado. Gobernadores como Brian Schweitzer o Martin O'Malley tienen todavía un largo camino que recorrer para convertirse en candidatos de primera fila porque el 70% de los demócratas de Iowa dice no tener ni idea de quiénes son.

- En los últimos días se ha dado una interesante pelea entre las diferentes fuerzas vivas del Partido Demócrata en torno a la figura de Elizabeth Warren.

Primero, Third Way, un think-tank de demócratas centristas - la mayoría de alguna manera relacionados con Bill y Hillary Clinton - publicó un artículo de opinión en The Wall Street Journal alertando contra el populismo de Warren - y de Bill de Blasio. Detrás de Third Way tenemos a las fuerzas de Wall Street que controlan el Partido Demócrata desde hace más de dos décadas: bancos como Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank One, algunos contratistas de Defensa, y fundaciones como Bradley Foundation, Smith Richardson FoundationWalton Family Foundation (Wal-Mart), o incluso la John M. Olin Foundation.

Moveon.org respondió la semana pasada con un anuncio que llama a expandir la Seguridad Social, y en un comunicado de prensa dejó claro que lanzaba el anuncio como respuesta a los ataques de Third Way contra Warren.

El mismo día, otro grupo del ala izquierda demócrata, el Progressive Change Campaign Committee, publicó una imperdible lista de los miembros del consejo de administración de Third Way - todos procedentes de la banca de inversiones - y congregó a una multitud de activistas en los exteriores de las oficinas de Third Way en una calle céntrica de Washington, DC. Entregaron una petición con 125,000 firmas de demócratas molestos con lo que consideran una calculada campaña anti-Warren.

Progressive Change Campaign Committee promete además que seguirá trabajando en New Hampshire a favor de una candidatura presidencial de Warren o, en caso de que ésta no se presente, a favor del candidato que más se le acerque ideológicamente. "Vamos a asegurarnos de que todos los demócratas que se presenten a Presidente estén obligados a decir si están o no de acuerdo con Elizabeth Warren en los asuntos clave, como la expansión de los beneficios de la Seguridad Social y la reforma de Wall Street," dice Adam Green, uno de los fundadores del grupo. (The Boston Globe)

Están entrenando a voluntarios, reuniéndose con los líderes sindicales locales, y repartiendo carteles y pegatinas con el nombre de Warren. No tienen la influencia electoral que tiene el Tea Party en el lado republicano, ya que al establishment demócrata le resulta relativamente fácil embaucar a las inocentes bases con candidatos negros u homosexuales comprometidos con la agenda de Wall Street, pero pueden obtener algunas concesiones presionando en un microestado como New Hampshire - a lo Eugene McCarthy en el 68.

- ¿Podría ser el viejo guerrero Jerry Brown su comodín si Elizabeth Warren no se presenta? Según Los Angeles Times, el Gobernador de California está siendo animado por sus aliados políticos para que sea candidato presidencial en 2016 y, hasta ahora, no se ha negado.

"Creo que Jerry es precisamente lo que América necesita," dice la sindicalista californiana Rose Ann DeMoro. "Tiene el coraje de sus convicciones, lo que no hemos visto en mucho tiempo."

"Cada paso que está dando es el paso de un candidato presidencial. Es un plan de acción," dice el ex candidato verde Ralph Nader, a quien Brown le parece uno de los pocos demócratas aceptables en la actualidad.

La prensa nacional lleva meses elogiando los esfuerzos de Brown por contener el déficit en California. Con una legislatura estatal ampliamente controlada por los demócratas, Brown está aplicando una combinación de recortes en el gasto público y subidas de impuestos sujetas a referéndum. También ha promovido ajustes en el sistema educativo enfocados a ayudar a los estudiantes pobres, e iniciativas medioambientales, pro-aborto y pro-inmigración que contentan a sus bases. En regulación de la actividad económica y control de la posesión de armas de fuego, en cambio, ha adoptado posiciones más moderadas que los clásicos demócratas liberales de California.

El año que viene le espera una reelección fácil, por lo que se espera que le sobre dinero para empezar con los trabajos preliminares que requiere montar una campaña presidencial.

Brown ya fue candidato presidencial tres veces - en 1976, 1980 y 1992. En las primarias demócratas de 1992 se llevó 6 estados - Connecticut, Maine, Colorado, Vermont, Nevada y Alaska - y puso contra las cuerdas a Bill Clinton en Nueva York. Terminó haciéndose con 596 delegados y quedando segundo en la convención, solo por detrás de Clinton.

Su principal hándicap es la edad: en 2016 tendrá 78 años. En los último 60 años - desde 1952 - el Partido Demócrata solo ha nominado una vez a un candidato que tuviera más de 60 años - John Kerry, con 60 recién cumplidos en 2004.

Pero, a diferencia de lo que ocurre con otros ancianos como Hillary o Biden, hay en Brown algo del aire fresco del político que siempre ha actuado al margen de lo políticamente correcto. "Lo que hace sobresalir a Brown es que se siente muy orgulloso de lo que es. Es un liberal, todavía en llamas. Ese es un agradable contraste  con Barack Obama, quien era un enigma cuando se presentó, haciendo campaña como todo lo que no era," observa The Washington Times.

domingo, 15 de diciembre de 2013

Presidenciables en los talk-shows domingueros

Congresista Paul Ryan (R-Wisconsin) en Meet The Press (NBC) y Fox News Sunday

Paul Ryan ha sido el gran protagonista de los talks-shows de esta mañana, a los que ha acudido a defender el acuerdo presupuestario bipartidista que alcanzó esta semana con la Senadora demócrata Patty Murray.

El presidente del Comité de Presupuestos de la Cámara de Representantes ha lamentado la oposición de grupos conservadores como el Club for Growth, Heritage Action for America y Americans for Prosperity, pero ha intentado tender puentes admitiendo que estos grupos son "elementos muy importantes de nuestra familia conservadora" y otorgándoles el mérito de haber contribuido a enderezar la nave republicana después de que el partido perdiese el control de la cámara baja en 2006.

Ha admitido que el acuerdo no es todo lo deseable, pero que es solo un primer paso y no un acuerdo presupuestario a largo plazo. Cree que para lograr una reforma profunda de los impuestos y el gasto social el Partido Republicano necesita ganar más elecciones y piensa que este acuerdo le ayudará a ganarlas. Y promete utilizar la próxima crisis del techo de deuda, a principios de 2014, para lograr más concesiones.

En Fox News Sunday


En Meet The Press (NBC)



Gobernador Scott Walker (R-Wisconsin) en Meet The Press (NBC)

Walker ha señalado a la capacidad de los gobernadores republicanos para evitar el bloqueo político e implementar políticas conservadoras, y ha elogiado el liderazgo de su paisano y amigo Paul Ryan. "Paul es una de esas personas raras en Washington que actúan más como gobernadores que como simples miembros del Congreso," ha dicho Walker.

Ha recordado a los activistas conservadores que lo importante ahora es ganar porque mientras no recuperen el Senado será imposible conseguir lo que buscan. "Tienen que ver esto como lo que es, y es un toque de atención sobre el hecho de que si los republicanos, y en particular los activistas de base, quieren un presupuesto más fuerte en el futuro, tenemos que conseguir cierta ayuda del Senado," ha dicho.


jueves, 12 de diciembre de 2013

Hacerse la negra

Demócratas


    Hillary Clinton en el funeral de Nelson Mandela. (Foto: elpais.com)

- Los Clinton están reconstruyendo sus relaciones con la comunidad afroamericana sin ningún disimulo, dice The New York Times.

"En julio, las luminarias del mundo político negro de Philadelphia se reunieron en la iglesia baptista Bright Hope para el funeral del ex Congresista William H. Gray III. Docenas de políticos - locales, estatales y federales - llenaron los bancos de la iglesia mientras el ex Presidente Bill Clinton ofrecía un emotivo elogio, citando las Escrituras y comentando orgulloso a la multitud que una vez le describieron como "el único hombre blanco en América que se sabía todos los versos de 'Eleven cada voz y canten.'"

"Pero fue la presencia y comportamiento de Hillary Clinton lo que más intrigó al ex Gobernador Edward G. Rendell: en un momento de silencio, la señora Clinton se inclinó hacia el ex gobernador y le pidió detalles sobre los antecedentes y la influencia de los líderes negros allí congregados.

(...) "La señora Clinton utilizó dos de sus discursos más importantes, incluido uno ante una convención de hermandades negras, para hablar de los derechos de voto de las minorías - un asunto explosivo entre los afroamericanos desde que el Tribunal Supremo derogó en julio parte de la Ley de Derecho al Voto de 1965. Un mes después del funeral de Gray, Clinton y su marido pidieron hablar en el funeral de Bill Lynch, un estratega político negro responsable de la elección de David N. Dinkins como Alcalde de Nueva York, y se quedaron más de dos horas entre una multitud llena de dolientes bien conectados. Y ha habido gestos personales constantes, especialmente por parte del ex Presidente.

(...) "Su aparición ante las hermanas de Delta Sigma Theta en julio, que abrió ofreciendo condolencias a la familia de Trayvon Martin, el chico de 17 años asesiando en Florida el año pasado, y su discurso sobre derechos de voto en la Asociación de Colegios de Abogados de América en agosto, atrajo una atención significativa entre los líderes negros.

(...) "Parece que los Clinton no dan nada por garantizado. Bill Clinton no solo atendió el 50 aniversario de la Marcha sobre Washington en la Explanada Nacional, sino que también se dejó ver en el cementerio de Arlington en junio para honrar a Medgar Evers en el 50 aniversario de su asesinato. En mayo, Bill Clinton fue el orador de la ceremonia de graduación de la Howard University en Washington, posando para fotos con todos los que se lo pedían y sentándose en el escenario junto a uno de los graduados más famosos de la escuela, L. Douglas Wilder, el primer gobernador negro elegido por Virginia, un viejo amigo y rival de Clinton.

"En privado, Bill Clinton está con frecuencia en contacto con los líderes negros. El Congresista Elijah E. Cummings, demócrata de Maryland y miembro destacado del panel de supervisión del gobierno de la Cámara de Representantes, recibió en verano una nota manuscrita del ex Presidente elogiándolo por su liderazgo en el comité.

"El congresista recordaba la visita de Bill Clinton a su iglesia y una llamada de teléfono que recibió del ex Presidente interesándose por la salud de su madre, cuyo nombre Clinton recordaba.

"Los toques personales como estos, por los que los Clinton son famosos, nunca fueron tan importantes como ahora que la señora Clinton está considerando una segunda candidatura presidencial."

Si bien el esfuerzo se ha intensificado en los últimos meses - una clara señal de que tienen toda la intención de presentarse -, empezó en cuanto perdieron las primarias demócratas de 2008.

"El momento decisivo para mí fue cuando Hillary Clinton se convirtió en Secretaria de Estado y cuando Bill Clinton dio su tremendo discurso a favor del Presidente Obama (en la convención demócrata de 2012)," dice el Congresista negro Hakeem Jeffries, que en 2008 apoyó a Obama. "Esas dos cosas ocurrieron cuando mucha gente en la comunidad afroamericana estaba prestando atención."

El voto femenino - las mujeres negras y jóvenes en concreto - es el otro foco del interés de los Clinton, a través de las operaciones del super PAC Ready for Hillary, nos cuenta Swampland.

"De los 35 estados y el Distrito de Columbia donde hubo disponibles encuestas a pie de urna, Clinton ganó el voto femenino en 20 primarias pero lo perdió en 16. Cuando perdió, fue normalmente debido a la fortaleza de Obama entre las mujeres afroamericanas y las mujeres jóvenes. Obama también construyó una mejor base de apoyos, superando a Clinton con 124,344 mujeres donantes frente a las 53,613 de ella. Donde Clinton ganó sin lugar a dudas fue entre las mujeres blancas más viejas, pero Jessica Grounds (de Ready for Hillary) reconoce que tienen que hacer muchos progresos con las mujeres negras y las mujeres jóvenes en 2016."

"Los activistas demócratas de los primeros estados que votan en las primarias presidenciales, han llegado a la conclusión de que Andrew Cuomo no se presentará de ninguna manera en 2016, se presente o no Hillary Clinton. Se ha mantenido tan invisible en el escenario nacional, dicen - sin dar discurso, sin recaudar fondos, sin redes en los primeros estados de las primarias - que incluso aunque Cuomo cambiase de opinión a última hora, no ha hecho nada del trabajo preliminar que necesitaría para montar una campaña creíble," dice POLITICO.

"Activistas de múltiples estados dijeron la semana pasada a POLITICO que, mientras otros potenciales aspirantes presidenciales los han estado cortejando, preparando el terreno para presentarse especialmente si Clinton no lo hace, Cuomo ni siquiera es un factor que tengan presente. Cuomo simplemente no es parte de las discusiones en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, donde los activistas disfrutan de su estatus único en el proceso de nominación y suelen tener el deseo de ver a los candidatos en visitas repetidas al aproximarse las primarias y los caucuses."

Pero los aliados de Cuomo creen que "todavía habría tiempo para él para saltar a una campaña nacional después de su elección de 2014 y que su estrategia no indica que no se presente. También argumentan que centrarse estrictamente en Nueva York podría proveerle un mensaje ganador si eventualmente se presenta: A diferencia de otros aspirantes que ponen a Iowa y New Hampshire primero, el discurso sería que él se ocupa de sus obligaciones en casa. El perfil bajo de Cuomo a nivel nacional también ha impedido que la prensa de Nueva York tenga munición para criticarle por estar distraído en viajes fuera del estado."

"¡Ningún Gobernador de Nueva York ha descartado nunca ser Presidente!" dice Nathan Daschle, director ejecutivo de la Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA). "Puede que no esté compitiendo activamente, pero no compro ni por un segundo la idea de que ha descartado presentarse. No hay razón para ello. Viniendo de un estado tan grande, y con sus antecedentes, y con su nombre, los plazos son más flexibles. Tiene una ventaja organizativa de 6-12 meses por el hecho de ser Andrew Cuomo. Imagino que está tomándose su tiempo... y haciendo la cosa más inteligente y más importante que puede hacer - concentrarse en su actual trabajo."

Cuomo atendió el lunes la reunión anual de la Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA) en Washington, DC. Era la primera vez que asistía a una reunión de la DGA fuera de su estado. Dijo que lo hacía porque quería estar presente en las discusiones sobre el presupuesto federal.

- El que no estuvo en la reunión de los gobernadores demócratas fue Martin O'Malley, quien acaba de volver de una misión comercial de 9 días en Latinoamérica que le ha llevado a Río de Janeiro y Sao Paulo en Brasil, y a San Salvador en El Salvador. Acompañado de 30 líderes empresariales de Maryland, el Gobernador O'Malley ha abierto nuevas oficinas comerciales y ha firmado varios convenios con las autoridades locales.

O'Malley es uno de los gobernadores más viajeros - en viajes al extranjero - de la Unión. Este año ha visitado Francia, Irlanda, Dinamarca, Israel y Jordania, aparte de Brasil y El Salvador. El año anterior visitó China, Corea del Sur y Vietnam. Además, ha confesado que está leyendo el último libro del presidente del Council on Foreign Relations (CFR). Muchos guiños a los globalistas.

Howard Dean sigue emitiendo señales contradictorias. En la celebración del décimo aniversario del momento cumbre de su campaña presidencial en una cafetería de Burlington, repitió lo de "nunca digas nunca jamás," al ser preguntado sobre una nueva aventura nacional.

"Por supuesto que la gente trata de convencerme. Ya veremos. Como digo, nunca dices nunca jamás en política," dijo en una entrevista a BuzzFeed.

Elogió a Hillary Clinton pero insinuó que tal vez su tiempo haya pasado. "Raramente vuelves una generación atrás. Hemos pasado de esa generación a la generación de Obama. Es inusual volver atrás. Solo ha ocurrido una vez en mi vida política, de Carter a Reagan," recordó. "Definitivamente, (Hillary) va a tener unas primarias. ¿Quién va a renunciar a optar a una silla vacía?"

Por el argumento al que recurre, parece improbable que se presente - Dean tiene solo un año menos que Hillary. Más bien espera que alguien joven dé el paso.

"Prometo servir mi mandato (en el Senado)," dijo Elizabeth Warren en un encuentro con la prensa en Boston - su mandato termina en enero de 2019.

"No me presento a Presidente," repitió. "Trabajo lo más duro que puedo para ser la mejor senadora posible y para luchar por las cosas por las que prometí luchar durante mi campaña. Lucho por la responsabilidad bancaria. Lucho duro por ayudar a reconstruir la clase media de América y estoy contenta de ver cualquier posible energía que se ponga detrás de esas luchas," dijo. (The Boston Globe)

Para Warren es el 16 o nunca. Por edad - tendrá 67 años en 2016 - es improbable que tenga más oportunidades. Si no lo intenta ahora es que realmente no tiene ambiciones presidenciales.

- La negativa de Warren ha hecho que la prensa ponga su mirada ahora en la Senadora Kirsten Gillibrand, de Nueva York, quien esta semana ha sido objeto de numerosos perfiles.

La revista The New Yorker nos habla del "incesante ascenso de Kirsten Gillibrand." Se detiene en cómo la senadora, de 46 años, compagina sus obligaciones políticas con su papel de madre de un niño de 5 años - es una de las solo dos mujeres del Senado que tienen hijos pequeños.

The Hugfington Post destaca su empeño en reformar el sistema de justicia militar para frenar los asaltos sexuales en  las Fuerzas Armadas, una lucha en la que se enfrenta a la oposición del Pentágono y de sus aliados en el Capitolio. Logre o no sacar adelante su iniciativa, "Gillibrand ya ha ganado. No solo ha centrado la atención en un asunto importante, sino que también lo ha añadido a su creciente lista de méritos como defensora de las mujeres. Al hacer eso, ha silenciado a los críticos que la veían como poco más que una audaz esforzada cuando entró en el Senado en 2009 (sucediendo a Hillary Clinton). Y ha animado a sus partidarios, quienes la ven como una potencial candidata presidencial en 2016 o más adelante."

The New York Times también subraya el protagonismo que ha alcanzado en el Senado en menos de cinco años "con su implacabilidad, combinada con cordialidad y encanto personal " y su habilidad para utilizar a los medios y a grupos organizados de defensa de distintas causas para hacer avanzar su agenda. Y genera admiración su "abundante recaudación de fondos, especialmente entre las mujeres; ha recaudado cerca de 30 millones de dólares desde que fue nombrada senadora en 2009, una suma que ha ahuyentado a potenciales rivales de ambos partidos y la ha convertido en mentora de mujeres candidatas de todo el país."

Republicanos



- Marco Rubio no perdió el tiempo en su visita de tres días a Londres. Fue recibido por el Ministro de Hacienda británico, George Osborne, por el de Defensa, Philip Hammond, y por varios miembros del Parlamento. Recibió una sesión informativa del MI6, el servicio de Inteligencia británico, de cuyo contenido no está autorizado a hablar. Y hasta se hizo fotos delante del Big Ben como un turista.

El acto central fue un discurso sobre "el futuro de la alianza transatlántica" en la Chatham House, sede del Royal Institute of International Affairs, creación casi centenaria de la Orden de Malta. Rubio rindió tributo a la relación especial que une a EEUU y el Reino Unido - como miembro de una minoría étnica, quiso aclarar que los cambios demográficos en EEUU no deben alterar esa ancestral relación especial - y defendió una política exterior fuerte basada por igual en el compromiso militar y el diplomático.

Citó las amenazas de Irán, China y Rusia - cree que los países de Europa del Este, como Ucrania, siguen amenazados por el afán de poder de los rusos - pero no quiso alinearse con las posiciones aislacionistas - representadas por Rand Paul en el Senado - ni con las militaristas - representadas por John McCain. Dijo que la realidad actual es más compleja que la vieja dicotomía palomas-halcones y que una política exterior estratégica debe contar con una variedad de herramientas, "diplomacia, ayuda exterior, poder blando y poder militar."

Además de conocer a líderes extranjeros e interactuar con los grupos mundialistas instalados en la city, el Senador por Florida quería sacudirse esa apariencia juvenil que tiene - ya le pasaba a Obama - y decirnos, hey, que ya no soy ningún muchacho, soy una figura política de peso que se sienta en los comités de Relaciones Exteriores e Inteligencia.

"Tiene que tratar con el hecho de que tiene 42 años y podría pasar por alguien de 32. Trabaja para crearse una reputación de seriedad y rigor en asuntos de política exterior que vaya más allá de la típica comidilla republicana sobre Israel y la guerra contra el terrorismo," opina el estratega republicano Steve Schmidt en The Washington Post.

"Está siendo inteligente reforzando este pilar de su currículum y apostando por una posición como voz adulta y responsable," cree Richard Williamson, un veterano del Departamento de Estado y ex asesor de Mitt Romney.

En una entrevista a The Sunday Times, de la que se hace eco RealClearPolitics, Rubio trazó contrastes con algunos de sus potenciales rivales republicanos.

Para distinguirse de Chris Christie, dijo: "Habiendo servido como Speaker de la Asamblea Estatal de Florida, soy consciente del valor de tener experiencia estatal. También creo que tiene valor el tener alguna experiencia federal, particularmente en asuntos como la política exterior, que siempre será importante."

En cuanto a Rand Paul, dijo que le parece "estúpido ignorar que la crisis global ha tenido un impacto en nosotros a nivel doméstico, desde nuestra seguridad nacional hasta la inmigración... muchas veces, la política exterior es política doméstica, especialmente en una economía global."

Ya en casa, lo primero que hizo Rubio fue proclamar su apoyo a todos los objetivos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para reducir las barreras del comercio global, y en especial al Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión que se negocia entre EEUU y la UE. Solo discrepa en un punto: Cuba. La OMC quiere acabar con el embargo americano sobre la isla, y Rubio en eso es inflexible "hasta que Castro no libere a los prisioneros políticos y celebre elecciones libres y limpias." (Sunshine State News)

- Ron Paul cree que su hijo, Rand Paul, se presentará en 2016. "Creo que probablemente lo hará. Quiero decir, ha estado en la televisión dando a entender que bien podría presentarse," dijo el padre en la CNN. Y le aconseja que tenga cuidado porque "si lo hace bien, podría ser elegido" y menudo marrón sería ese.

Pero el hijo insiste en que la opinión de su mujer será la más importante. "Le digo a la gente que hay dos votos en mi familia y mi mujer tiene los dos," dijo Rand el viernes. "Así que si soy un político muy capaz, os diré en un año si soy capaz de persuadir a mi mujer. Ahora mismo todavía no lo sé, pero os agradezco el interés."

Hizo estos comentarios en el Club Económico de Detroit (ver vídeo), adonde acudió a presentar una iniciativa para "ayudar a Detroit a rescatarse a sí mismo." Quiere convertir la ciudad en una "zona económica libre" eliminando impuestos a las ganancias de capital y ofreciendo incentivos a los empresarios que trasladen sus empresas a Detroit.

Sus propuestas no son originales pero lo que sí es original es el interés por llevar las soluciones conservadoras al cinturón de pobreza de las grandes ciudades, un viejo sueño de Jack Kemp - con sus programas de renovación urbana desde el Departamento de Vivienda - y un tema central de la campaña presidencial de Reagan en 1980, que los republicanos han abandonado por imposible.

Es un plan audaz porque se suma a la gran obsesión del Senador Paul: alumbrar un nuevo Partido Republicano que no se apoye solo en sus feudos tradicionales y busque ampliar su base tratando de liberar el voto cautivo - el sistema demócrata de favores por votos y sumisión a cambio de protección que se impone en esas zonas. Paul quiere establecer una presencia en esas áreas urbanas de cara a 2016, y la elección de Detroit como punto de partida no es casual; a priori, no hay otro territorio más hostil para Paul - el 83% de su población es negra, y sobre ella ejerce un férreo control la industria automovilística a cuyo rescate Paul se opuso. Es el último rincón del país al que un político republicano corriente dirigiría su atención.

- El Gobernador Chris Christie se niega a firmar una ley que permitiría a pacientes de New Jersey comprar marihuana para uso médico en otros estados y llevarla a New Jersey. Christie dice que "no estoy abierto a ello" porque es abrir una puerta trasera a la legalización de la marihuana. (The Star-Ledger)

"Mirad, esto es lo que ocurre. Cada vez que firmas la expansión de algo, los defensores vuelven y piden otra expansión. Esto es lo que los defensores quieren: quieren la legalización de la marihuana en New Jersey. No ocurrirá bajo mi mandato, nunca. No habrá más expansión del programa de marihuana terapéutica bajo cualquier circunstancia. Ya está," exclamó rotundo Christie.

"Esta es otra de esas políticas pensadas para grupos marginales propuestas por la Legislatura y no voy a continuar expandiéndola. Porque lo que quieren es la legalización. No conseguirán la legalización bajo este gobernador," concluyó.

Su contundencia gustará a los grupos evangélicos y a las madres de clase media que viven en los suburbios y están muy concienciadas de los peligros de la droga para sus hijos. Y entusiasmará a los bancos que se benefician del comercio ilegal, a los que siempre es mejor tener contentos si uno quiere ser Presidente.

Daniel Allott, de POLITICO Magazine, cree que el sobrepeso de Christie es un activo político.

- El Congresista Paul Ryan ha llegado a un acuerdo presupuestario con su homóloga en el Senado, la demócrata Patty Murray. El acuerdo consiste en restaurar en los próximos dos años parte de los recortes automáticos que entraron en vigor a principios de año, a cambio de una mayor contribución de los empleados públicos a sus planes de jubilación y una reducción del gasto a largo plazo. Lo que Ryan habría logrado es que, al menos oficialmente, no haya subidas de "impuestos" - extraoficialmente parecen encubiertas como subidas de "tarifas." La mejor descripción es la que da Mathew Yglesias en Slate: sexo sin penetración.

La Casa Blanca ya ha anunciado su apoyo a la propuesta. Tendrá que ser votada por las dos cámaras. Las tres grandes estrellas conservadoras del Senado - Ted Cruz, Rand Paul y Marco Rubio - ya han dicho que se oponen a revocar los recortes automáticos y han calificado el acuerdo como "profundamente vergonzoso" y "preocupante."

En National Journal se preguntan si Ryan acaba de arruinar sus opciones de cara a 2016. Buscar compromisos bipartidistas y querer ganar unas primarias presidenciales parecen dos tareas incompatibles en el divisivo ambiente político de la última década.

- Nate Cohn (The New Republic) se suma a la legión de los que creen que Scott Walker es "el verdadero 'front-runner' republicano de 2016" porque "es el candidato que los candidatos de las diferentes facciones deben temer. No solo parece estar a punto para presentarse - publicó un libro la semana pasada - sino que posee las herramientas y las posiciones necesarias para unir a la tradicional coalición republicana y marginar a los insatisfechos. Walker tiene las credenciales conservadoras irreprochables para apaciguar al Tea Party, y habla el lenguaje de la derecha religiosa. Pero tiene el tono, el temperamento, y el historial de una figura capaz y responsable del establishment. Eso, combinado con el historial de Walker como un reformista destructor de sindicatos, atraerá a la base de donantes del partido y tranquilizará a la influyente ala empresarial. La experiencia de Walker como un gobernador eficiente pero conservador de un estado azul, hace de él un candidato presidencial creíble, no solo un vehículo para el mensaje conservador. Igualmente importante, su historia de haberse enfrentado a los sindicatos y haber repelido una operación revocatoria de los liberales es mucho más consistente con el sentimiento del Partido Republicano moderno que el conservadurismo compasivo de Jeb Bush. Walker tiene los activos para construir el apoyo necesario del establishment para recaudar fondos, recibir atención de los medios, y organizarse para ganar la nominación. Podría ser la primera opción de un votante o un donante, no solo un candidato de compromiso."

La última parte es importante. Hasta ahora parece la segunda opción de todos - establishment y Tea Party, centro-derecha y extrema derecha, ala empresarial y ala religiosa. También lo era Tim Pawlenty hace dos, tres años, y no fue suficiente. Walker necesita convertirse antes de 2015 en la primera opción de una facción concreta o de una coalición que atraviese varias facciones - lo que pudo conseguir Rick Perry antes de su fiasco en los debates. Ganar la reelección el año que viene con un discurso a medida de lo que buscan los republicanos puede ser la clave para dar ese salto.

Rick Perry ha dedicado dos días completos a Carolina del Sur para tomar la temperatura a los votantes republicanos del estado antes de decidir si vuelve o no a presentarse a Presidente - el estado de palmetto ya fue el eje de su estrategia electoral en su primera campaña presidencial; allí anunció su candidatura en agosto de 2011, y allí la suspendió seis meses después para apoyar al eventual ganador de la primaria, Newt Gingrich.

Guiado en todo momento por tres legisladores estatales que se cuentan entre sus más leales partidarios, el Gobernador de Texas visitó el Rotary Club de Spartanburg, un centro de negocios de Greenville, una recaudación de fondos para Boy Scouts of America, una planta farmacéutica y un hospital - las críticas al Obamacare fueron parte importante del mensaje que llevó al estado - y fue el orador principal en el tradicional banquete de invierno del Partido Republicano de Carolina del Sur.

Defendió que los gobernadores suelen ser los mejores presidentes, y elogió a la Gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, una potencial rival en las presidenciales de 2016. "Sé que Nikki Haley está implementando políticas para hacer a Carolina del Sur más competitiva que Texas. Gobernadores que, como Nikki Haley, saben que están en una competición y se ponen sus zapatillas de correr, son incómodos para el resto de nosotros," bromeó, refiriéndose a la pelea que mantienen TX y SC por atraer a los grandes fabricantes de armas que quieren trasladar sus fábricas de estados con leyes estrictas de control de armas. (The State)

"Un grupo de pastores evangélicos de Iowa se reunirá en privado con Mike Huckabee en un evento en Arkansas la próxima semana para hablarle de presentarse a Presidente en 2016," según ha podido saber The Des Moines Register.

El evento al que se hace referencia es el American Renewal Project, que reúne hoy en Little Rock a líderes evangélicos de doce estados. El Register dice que una delegación de Carolina del Sur también ha programado una audiencia privada con Huckabee.

"El objetivo es hacer que el Gobernador Huckabee sepa que hay gente a la que le gustaría ver que se presenta otra vez a Presidente," dice Randy Davis, un pastor de Iowa que en 2012 apoyó a Gingrich. "No sé si se presentará, y no sé si lo que vamos a hacer hará que cambie de opinión," aclara. Cree que Huckabee tiene "esta sorprendente habilidad de comunicar el mensaje conservador sin ser terco ni divisivo."

"No sé si puedes llamarlo 'una gira de reclutamiento' o no - algunos todavía están más interesados en conocer lo que opina (Huckabee) sobre algunos asuntos. Pero en este momento, probablemente estoy en su equipo," dice Brad Sherman, otro pastor de Iowa. Cuando dice que todavía quieren conocer su punto de vista sobre algunos temas delicados, se refiere sobre todo al apoyo de Huckabee - en sus tiempos de Gobernador de Arkansas - a programas de conocimientos fundamentales comunes en educación, un enfoque del que desconfían muchos conservadores porque consideran que favorece el intrusismo gubernamental.

El potencial electoral de Huckabee sigue intacto. Según Gravis Marketing, encabeza las preferencias de los votantes republicanos en Carolina del Sur.

- Apuntad otro nombre en la lista de presidenciables. The Daily Beast revela que el Congresista Jason Chaffetz, de Utah, visitó Iowa hace un par de semanas:

"Chaffetz, una estrella conservadora ascendente, elegido para el Congreso por primera vez en 2008, estuvo en Iowa el 21 de noviembre por una recaudación de fondos para Chad Airhart, controlador del condado de Dallas, Iowa, que consiste en los surburbios de rápido crecimiento de Des Moines. El congresista de Utah encabezó el "festejo de jeans azules" en el restaurante de barbacoas 'Jethro's' y 'Jambalaya' en West Des Moines... Airhart fue un operario republicano en el estado que trabajó para George W. Bush, el Congresista Steve King y la campaña presidencial de Mitt Romney en 2008."

- Herman Cain pide que no le descartemos.

"El Comité Nacional Republicano (RNC) envió un folleto a alguno de sus miembros en el que habla de potenciales candidatos presidenciales de 2016. ¿Sabéis lo que tienen en común? Todos salieron mucho en la televisión y en los medios, y todos eran blancos. ¿Dónde estaba Allen West? ¿Dónde estaba el doctor Ben Carson? ¿Y han descartado la posibilidad de que yo pueda considerar presentarme otra vez? Eso es parte de su problema de marca," se ha quejado el empresario pizzero. (Mediaite)

- Todo apunta a que el ex Senador Scott Brown, de Massachusetts, prefiere volver a presentarse al Senado en 2014, esta vez por New Hampshire, que a Presidente en 2016. Ha vendido su casa de Massachusetts y ha quitado cualquier referencia a su antiguo estado de su cuenta de twitter - ahora @SenScottBrown. El anuncio de una candidatura al Senado parece solo cuestión de tiempo.

Recordaréis que este verano visitó la feria estatal de Iowa alimentando rumores de una candidatura presidencial.

- National Journal le dedica su portada al Congresista Tom Cotton, de Arkansas. Y se pregunta si es demasiado bueno para ser de verdad. De 36 años, veterano de las guerras de Iraq y Afganistán, condecorado con la Estrella de Bronce, con dos licenciaturas por Harvard, y un perfil ideológico de republicano ideal, aspira a convertirse en Senador el año que viene. Si lo logra, os cansaréis de oir hablar de él.

- Peter Hamby nos detalla en la CNN los cambios que el establishment republicano pretende introducir en las primarias de 2016: menos debates y más control sobre el proceso.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Presidenciables en los talk-shows domingueros

Senador Rand Paul (R-Kentucky) en Fox News Sunday



El Senador Paul ha explicado su iniciativa para estimular la economía de los barrios pobres de las grandes ciudades.

También ha confirmado su oposición a la extensión de los beneficios para desempleados que expiran a final de año, porque cree que parpetúan el desempleo y a largo plazo causan un "perjuicio" a los desempleados.

Sobre una de sus causas favoritas, la privacidad, ha dicho que los escándalos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) - esta semana The Washington Post reveló que la NSA rastrea 5,000 millones de teléfonos móviles al día - obliga a reexaminar la Cuarta Enmienda y que está dispuesto a llevar la lucha al Tribunal Supremo si es necesario.

En cuanto a la decisión de ser candidato a Presidente en 2016, dice estar preocupado por el impacto que una campaña pueda tener en su familia. Recuerda "lo irrespetuosas que son las cosas" y dice, "mira lo que pasa a diario con cualquier político en América." Parece que tanto él como su mujer tienen bastante claro que van a ser víctimas de fuertes difamaciones si el Senador no se pliega a las exigencias del gobierno en la sombra antes de lanzarse a por la Presidencia.

"Seguiré haciendo las cosas que estoy haciendo. Luchando por los empleos en Kentucky, así como en toda América. Simplemente sigo haciendo las cosas que quiero hacer y para lo que el pueblo de Kentucky me eligió, y todavía no estoy preparado para tomar una decisión (sobre el 2016)," dice.

domingo, 1 de diciembre de 2013

Presidenciables en los talk-shows domingueros

Gobernador Scott Walker (R-Wisconsin) en Face The Nation (CBS)



Ex Gobernador Howard Dean (D-Vermont) y ex Senador Rick Santorum (R-Pennsylvania) en State of the Union (CNN)



miércoles, 27 de noviembre de 2013

Sobre cómo el poder real se apropia de un candidato

* Si quieres que los medios te confieran el estatus de candidato 'aceptable' o 'serio', tienes que interactuar con las organizaciones mundialistas y asegurarle a la élite que vas a impulsar políticas que contribuyan a la paulatina sustitución de la soberanía nacional por un sistema de gobierno global.

La élite capta a los futuros líderes a través de acciones secundarias: facultad, establishment local, regional, y nacional. La iniciativa puede surgir de arriba o de abajo. Y después se utiliza a los medios de comunicación para catapultar a los candidatos que hayan sido cotejados y autorizados.

Para entender mejor el proceso, veamos el ejemplo más obvio: un gobernador del culo del mundo asciende a lo más alto conocido - podría ser Néstor Kirchner, podrían ser otros tantos, incluso algún diputado por León o por Bizkaia, pero nos vamos a centrar en un cacahuetero de Georgia.

Todo empieza a finales de 1972, cuando el viejo Averell Harriman - 'mensajero' habitual entre Wall Street y los Presidentes, y uno de los seis testaferros (los otros eran Dean Acheson, Robert Lovett, John McCloy, George Kennan y Charles Bohlen, léase 'The Wise Men: Six Friends and the World They Made') de los banqueros mundiales en la política, la diplomacia, la academia y la industria de EEUU desde los años 30, los seis custodios de ese secreto (que los Presidentes en realidad no mandan) - le dice al director de Estudios Internacionales de la Universidad de Harvard, Milton Katz: "Tenemos que bajarnos de nuestros altos caballos y fijarnos en uno de esos gobernadores sureños." Katz informa al grupo de Rockefeller, que ya había captado a un gobernador sureño, y empieza la operación.

Zbignew Brzezinski, en el centro de la operación, lo puso en pocas palabras en su libro 'Power and Principle':

"Conocí a Carter en una de las primeras reuniones de la Comisión Trilateral que dirigía a principios de los años 70. Recuerdo que discutí su entrada en la comisión con mis dos principales colegas de la Comisión Trilateral, Gerard Smith y George Franklin. Queríamos a un gobernador demócrata con visión de futuro que congeniara con la perspectiva Trilateral. Se mencionó a Reubin Askew, de Florida, como el candidato lógico, pero entonces uno de ellos apuntó que Jimmy Carter, el recién elegido gobernador de Georgia, valiente con los derechos civiles y un demócrata inteligente y emergente, estaba interesado en desarrollar relaciones comerciales entre el estado de Georgia y el Mercado Común Europeo y Japón. Entonces dije, 'Bien, él es obviamente nuestro hombre," y George Franklin viajó hasta Atlanta para investigar sus antecedentes más a afondo y volvió entusiasmado. Jimmy Carter fue invitado a unirse (a la Trilateral) y aceptó."

Holly Sklar lo contó algo más detalladamente en su libro de 1980, 'The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management':

"David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski consideraron al Gobernador de Georgia Jimmy Carter, al Gobernador de Florida Reubin Askew, y al Gobernador de Carolina del Norte Terry Sanford para ser el representante del Nuevo Sur que se sentara en la Casa Blanca. Brzezinski le diría tiempo después a Peter Pringle, del London Sunday Times, que "la cosa estuvo muy igualada entre Carter y Reubin Askew, de Florida, pero nos impresionó que Carter había abierto oficinas comerciales del estado de Georgia en Bruselas y Tokio. Eso parecía encajar perfectamente en el concepto de la Trilateral."

"Jimmy Carter era un rico hacendado y empresario agrícola cuando lanzó su carrera política a principios de los años 60. En la época de su campaña para gobernador de Georgia en 1970, Carter ya era cercano a y estaba apoyado por figuras centrales del establishment de Atlanta - el grupo dominante de la clase alta que dirigía la ciudad y que tenía gran influencia en toda Georgia y en todo el Sureste de Estados Unidos. Entre estos líderes del establishment de Atlanta se incluían Charles Kirbo, de la firma legal 'King and Spauling'; J. Paul Austin, presidente de la Coca-Cola; Philip H. Alston, de la firma legal 'Alston, Miller and Gaines'; David y E. Smyth Gambrell, abogados ricos y socialmente prominentes; el abogado Robert Lipshutz, líder del ala reformista de la comunidad judía de la ciudad; Robert y Ann Cox Chambers, ejecutivos clave del grupo mediático (periódicos, radio y televisión) más importante del estado; y otros.

"Este grupo de gente proporcionó el núcleo del apoyo a Carter en su campaña para gobernador, le ayudaron a gobernar el estado, y le proporcionaron, tanto directamente como a través de sus variados contactos, el grueso del dinero que permitió a Carter entrar en la campaña presidencial. También suministraron otro elemento clave a la campaña de Carter: lo presentaron a las figuras más importantes del establishment de la Costa Este, y al mismo tiempo se aseguraron de que esos líderes vieran en Carter un hombre de fiar. Muchos miembros del grupo de apoyo a Carter en Atlanta - Gambrell, Kirbo, Austin, y otros - tienen fuertes vínculos con la familia Rockefeller o con todo el establishment de la Costa Este. La familia Gambrell, por ejemplo, es una importante accionista en Eastern Airlines, donde Laurence Rockefeller es el principal accionista individual. El mayor de los Gambrell está en la junta de directores de Eastern Airlines, y su firma legal es consejera general de Eastern Airlines... Ellos proporcionaron un primer vínculo entre Carter y los Rockefeller.

"Estas y otras conexiones similares condujeron en 1971 a un encuentro entre Carter y David Rockefeller y Hedley Donovan, entonces editor jefe de la revista Time (vean a Jimmy en la portada del Time en 1971) y ahora (en la Casa Blanca) asesor principal de Carter para asuntos domésticos y relaciones con los medios. En consecuencia, Carter no era un extraño para esos líderes cuando decidieron formar la Comisión Trilateral en la primavera de 1973. En ese momento, David Rockefeller, con George S. Franklin, un Rockefeller por matrimonio, Zbigniew Brzezinski, Henry Owen, Robert Bowie, y Gerald C. Smith - los últimos cuatro, ahora miembros de la Administración Carter - seleccionaron a los miembros de la Comisión. Para que les aconsejaran sobre los mejores sureños a los que incluir en la Comisión, consultaron a sus contactos de esa parte de EEUU. Franklin, Brzezinski, Owen, Bowie, y Smith eran todos miembros destacados de una organización de primer nivel del establishment de la Costa Este: el Council on Foreign Relations (CFR). El CFR tiene un número de organizaciones afiliadas, llamadas Committees on Foreign Relations, compuestas por líderes locales en 37 ciudades de toda la nación. Franklin llamó a uno de los líderes del CFR en Atlanta - un grupo que es el reflejo de la estructura de poder de esa ciudad - para montar un grupo asesor que recomendara posibles miembros para la Comisión Trilateral. Se hizo esto y, en abril de 1973, este cuerpo de prominentes ciudadanos de Atlanta recomendó a Carter para entrar en la comisión...

"Menos conocida que su dependencia de la Comisión en política exterior es el hecho de que Carter usase fuentes de la Comisión para su estrategia de campaña. Brzezinski insistía ya en 1973 que el candidato demócrata de 1976 "tendrá que enfatizar en el trabajo, la familia, la religión, y, cada vez más, el patriotismo, si tiene algún deseo de salir elegido." El informe que Samuel P. Huntington hizo para la Comisión sobre la democracia americana, parece haber sido incluso más importante en establecer la estrategia de campaña de Carter... Para convertirse en Presidente, argumentaba Huntington, un candidato debería cultivar "la apariencia de ciertas características generales - honestidad, energía, pragmatismo, decisión, sinceridad, y experiencia." Después de revisar la historia política de los 60 y 70, Huntington resumió la experiencia diciendo que "en política, el 'outsider', o el candidato que pueda hacerse pasar por un 'outsider', tiene la posición ventajosa para llegar al cargo. Por ejemplo, en Nueva York en 1974, cuatro de los cinco candidatos a cargos estatales apoyados por la convención demócrata estatal, fueron derrotados por los votantes en las primarias demócratas; los líderes del partido no apoyaron a Hugh Carey para gobernador porque no podía ganar, y ganó porque los líderes del partido no le apoyaron. La lección de los años 60 fue que los partidos políticos americanos son organizaciones extraordinariamente abiertas y extraordinariamente vulnerables, en el sentido de que pueden ser fácilmente penetrados, incluso capturados, por grupos altamente motivados y bien organizados que tengan una causa y un candidato."

"Sobra decir que Carter era un 'insider' que hizo campaña como un 'outsider'. Como lo expresó el propio Carter, su campaña funcionó mejor "cuando nos proyectábamos como el que lleva las de perder luchando contra el establishment... luchando una valiente batalla..."

"La conexión Trilateral/establishment de la Costa Este ayudó a Carter a ganar financiación y atención mediática. Las contribuciones de campaña procedentes de Nueva York se convirtieron en un importante suplemento a los fondos de Georgia durante la segunda mitad de 1975 y todo 1976. El grupo principal de partidarios de Carter, individuos que organizaban eventos o servían en el 'Wall Street Committee for Carter', coleccionaron una impresionante lista de personas prominentes social y financieramente. Estaban conectados entre ellos e interactuaban socialmente a través de su común pertenencia a varias instituciones del establishment de la Costa Este - clubes sociales de élite, el Council on Foreign Relations (que tenía 36 miembros y 10 directores en la Comisión Trilateral en 1976), consejos de dirección de corporaciones, etc. Estos miembros y sus posiciones en 1976, incluían a: Roger C. Altman, socio en Lehman Brothers (el presidente de la firma, Peter G. Peterson, es miembro de la Comisión Trilateral y director del CFR); John Bowles, banquero y miembro del Metropolitan Club; C. Douglas Dillon, del banco de inversiones Dillon Read, director del CFR, administrador del Comité para el Desarrollo Económico, la Brookings Institution y el Consejo de los Negocios, y miembro de la junta del Chase Manhattan Bank, del Links Club, y del Century Club; Henry Luce III, director de la revista Time, de los clubs Yale y University; Howard Samuels, magnate de las bolsas de plástico y oficial del Partido Demócrata; Theodore C. Sorensen, abogado corporativo y miembro activo del CFR; Cyrus Vance, director de destacadas corporaciones, uno de los primeros miembros de la Comisión Trilateral, y vicepresidente y director del CFR.

"Un resultado incluso más importante de los vínculos de Carter con la Trilateral fue la cobertura mediática favorable que le proporcionó. Como apuntó un periodista, esta conexión dio a Carter "una oportunidad de convencer a los líderes corporativos y mediáticos de que no era un paleto rural, sino un hombre al que tomar en serio." De hecho, el establishment mediático se tomó en serio la candidatura de Carter.

"Durante la campaña de 1976, los candidatos, sus asesores, los reporteros políticos, y los observadores académicos reconocieron que los grandes medios de comunicación fueron un factor crítico a la hora de determinar el resultado de la carrera presidencial... Los propietarios y directores de los grandes medios de comunicación son parte importante de la estructura política de EEUU, ejerciendo un gran poder, especialmente durante los períodos de primarias y pre-primarias. Los medios del establishment tienen el poder de definir los límites de los candidatos presidenciales "respetables." Como dijo Theodore White, "los barones de la prensa hereditaria pueden fabricar políticos - y en muchas ocasiones, destruirlos."

"Hamilton Jordan, jefe de campaña de Carter, reconoció claramente estos hechos. Escribió en un memorandum de noviembre de 1972 que "el establishment mediático liberal de la Costa Este," que consiste específicamente en el New York Times y el Washington Post, "tiene una influencia tremenda. Las ideas de este pequeño grupo de líderes de opinión en los periódicos a los que representan son citadas e imitadas por otros columnistas y periódicos del país y del mundo. Su reconocimiento y aceptación a tu candidatura como una fuerza viable con opciones de éxito podría convertirte en un competidor serio, merecedor de apoyo financiero."

"En otro memorandum dos años después, añadió que la prensa juega "un papel muy especial y poderoso." Su interpretación de los resultados de las primeras primarias "empezará a hacer 'ganadores' a algunos y 'perdedores' a otros." Jordan concluía que "con suerte, la buena prensa en las primeras primarias habrá resuelto nuestro problema de ser unos desconocidos y dado profundidad a la nueva imagen nacional de Jimmy Carter."

"Jordan había puesto el dedo en el problema clave de Carter: que era una figura desconocida, incluso oscura. En varias encuestas tomadas en otoño de 1975, Carter se situaba tan abajo entre los votantes demócrata que su nombre ni siquiera aparecía en la lista cuando los resultados de las encuestas salían en las revistas y los periódicos. En diciembre de 1975, por ejemplo, la encuesta de Gallup mostraba a Carter junto a 'otros' con el 7% o menos (con Ted Kennedy incluido en la lista) o el 4% o menos (sin Kennedy). Esto dejaba a Carter por detrás de Kennedy, Humphrey, Wallace, McGovern, Jackson, Muskie, y Bayh.

"En la encuesta de Gallup tomada el 23-26 de enero de 1976, Carter era todavía la primera opción de solo un 4% de los votantes demócratas. Fue en este momento cuando su índice en las encuestas despegó. Saltó al 12% a finales de febrero (después de la primaria de New Hampshire), por detrás solo de Wallace y Humphrey; y al 26% la segunda semana de marzo (después de las primarias de Florida y Massachusetts), solo un 1% por detrás del front-runner Humphrey...

"En un espacio de pocos meses, Jimmy Carter pasó de ser un desconocido  a ser uno de los políticos más populares de la nación, a la par de hombres que habían sido prominentes en la vida nacional durante décadas. Este es el más impactante ascenso de la política americana del siglo XX...

"Solo la cobertura mediática favorable a la campaña de Carter - una atención que condujo a una impresión positiva de Jimmy Carter - podría explicar su ascenso a la popularidad casi isntantánea. Muchos comentaron en 1975 y 1976 ese favoritismo mediático. El propio Carter reconoció que, en general, había tenido buena prensa. A principios de mayo de 1976 dijo, "Creo que la prensa me ha tratado bien. Y no estaría donde estoy ahora si la prensa no hubiese acomodado algunos de mis errores." En enero de 1975, Rex Gramun, un comentarista político de Georgia que después se unió al personal de Carter en la Casa Blanca, ya señaló el tratamiento favorable de la prensa hacia Carter, apuntando que el New York Times, el Washington Post, y el Wall Street Journal sacaron su anuncio de candidatura en portada y que más de cien periódicos y revistas de todo el mundo habían publicado alguna historia sobre Carter (antes de enero de 1975). El tono de estas historias era generalmente positiva, tratando a Carter con seriedad, y algunos, como el columnista sindicado Gary Wills, "elogiaron a Carter."

"Pocos meses después, Atlantic Constitution informó de que Carter "ha tenido buena prensa por parte de los medios nacionales... una veintena de periódicos de toda la nación tienen cosas buenas que decir de la campaña presidencial de Carter." Columnistas nacionales como Joseph Kraft y Tom Wicker señalaron a mediados de enero de 1976 que Carter era, en palabras de Kraft, "el candidato de los medios para la nominación presidencial demócrata." Wicker añadió que Carter había recibido "buena prensa" y estaba siendo "promocionado" por los medios como la "sorpresa" de la campaña. La reportera Elizabeth Drew añadió en marzo de 1976 que "la prensa, en su conjunto, ha sido amable con Carter y ha jugado una parte importante en su crecimiento." Algunos de los competidores de Carter por la nominación también señalaron lo que Morris Udall llamó  "un increíble flujo de prensa" empezando en el otoño de 1975. Eso, antes de que Carter ganase un solo caucus o primaria, muchos observadores ya comentaban el tratamiento favorable de la prensa. Ninguna de las grandes organizaciones de prensa nacional mencionó nunca la conexión de Carter con la Trilateral, a pesar de su importancia.

"Lo que esos observadores estaban notificando era el hecho de que los medios - especialmente los más conectados con el establishment de la Costa Este, como el New York Times y la revista Time, así como la CBS y la NBC - eran muy favorables a la candidatura de Carter en sus espacios informativos. La razón para un tratamiento tan favorable a la candidatura de Carter estaba en que era un centrista e internacionalista, un hombre de fiar desde el punto de vista de la clase dominante. Todas las grandes corporaciones mediáticas tienen numerosos directores y propietarios que son miembros del establishment de la Costa Este, incluida la Comisión Trilateral; destacadas corporaciones y bancos; clubs de caballeros exclusivos como Links, y organizaciones privadas de planificación política como el Council on Foreign Relations. Corrió rápido la voz de que Carter era el mejor candidato presidencial demócrata desde el punto de vista de los líderes del establishment; sus altavoces en los medios proyectaron una imagen favorable al público para ayudar a Carter a ganar las elecciones."

Así que ya sabéis, a fijarse en la interacción de los candidatos con las organizaciones mundialistas. En una primera fase tendrán varios candidatos, de ambos partidos, y al final - en función de sus intereses generales y concretos pero también de las capacidades que muestren los candidatos - decidirán quién es el más conveniente.

Gobernadores

Republicanos



- Como se esperaba, los 30 gobernadores republicanos en activo reunidos hace unos días en las afueras de Phoenix, Arizona, eligieron a Chris Christie nuevo presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA).

El Gobernador de New Jersey no decepcionó a sus colegas. En su primer día como líder de los gobernadores republicanos, Christie los sorprendió organizando una comida sorpresa con el ex Presidente George W. Bush. "Christie pidió a Bush que viniera a dar una sorpresa a los gobernadores durante la comida y a compartir algunas de sus experiencias de su época de gobernador de Texas y Presidente de EEUU," dijo la portavoz del ex Presidente a Associated Press, informa The Washington Times , destacando que "muchos expertos vieron la aparición del ex Presidente como una señal del afecto de Bush por Christie - una muestra de apoyo vital antes de una potencial candidatura a la Casa Blanca en 2016" - Bush nombró a Christie fiscal federal para el distrito de New Jersey en 2002, y se sabe que en 2011 habló con él por teléfono durante 45 minutos para tratar de convencerlo de que se presentase a Presidente en 2012.

Su elevación al liderazgo de la RGA es la segunda escala - la primera fue su reelección como gobernador - en su hoja de ruta para ganar la nominación republicana en 2016. La RGA se libra de las regulaciones de la Comisión Electoral federal (FEC), por lo que es libre de recibir donaciones sin límites de personas, corporaciones y grupos de intereses especiales, y el presidente es el que tiene la última palabra a la hora de decidir dónde y cómo gastar el dinero - apostad a que será muy generoso con las campañas de los gobernadores de Iowa, Carolina del Sur y Florida, para que después estos le devuelvan el apoyo en el 16.

Eric Fehrnstrom, ex asesor de Mitt Romney, resume perfectamente a Bloomberg News en qué consiste el poder que Christie recibe: "Esencialmente, la RGA es un gran banco y el presidente de la RGA es el director ejecutivo del banco, en contacto con un montón de donantes republicanos de todo el país. Esas conexiones son invaluables, si estás planeando convertirte en un candidato nacional más adelante."

En el pasado, las reuniones de la RGA han sido testigos de los intentos de los gobernadores por ponerse de acuerdo a la hora de apoyar a uno solo de ellos como futuro candidato presidencial - lográndolo, por ejemplo, en 2000, y fracasando, por ejemplo, en el 68.

En este caso, seguramente por ser todavía demasiado pronto, no consta que el equipo de Christie haya intentado nada, al menos directamente - indirectamente, la visita de Bush parece un primer agasajo. Pero sí se logró un primer consenso de cara a 2016: todos los gobernadores repitieron como loritos que el próximo Presidente debería ser un gobernador.

"Mientras Washington, DC habla, los gobernadores actuamos," dijo la Gobernadora Nikki Haley, de Carolina del Sur.

"La cura para lo que aflige a esta nación vendrá más de las capitales de los estados que de la capital de nuestra nación," dijo el Gobernador Mike Pence, de Indiana.

"Lo que he visto aquí es el increíble contraste entre lo que discutimos aquí y lo que esta gente consigue... comparado con lo que está pasando en Washington, DC," repitió una y otra vez el propio Christie.

Aparte de Christie, las miradas están puestas sobre todo en otros dos gobernadores a los que se les presupone tanta ambición como al gobernador de New Jersey: son Scott Walker, de Wisconsin, y Bobby Jindal, de Louisiana.

Varios analistas insisten en que Walker, si el año que viene gana su tercera elección en cuatro años, es quien de verdad puede robarle el momento a Christie. Esta semana escribía Brett Logiurato en Business Insider que "el principal argumento de Christie para un establishment que le adora y una base conservadora todavía escéptica, es que él sabe cómo ganar elecciones y promulgar reformas en un estado demócrata. Si Walker se presenta, gran parte de ese argumento se desvanece. Walker está todavía en su primer mandato, y ya ha ganado dos elecciones en un estado clave como Wisconsin... La manera en que ganó también fue impresionante... con cerca de un 20% de votantes que le votaron en la elección revocatoria del año pasado aunque planeaban votar a Obama en noviembre."

La relación entre Christie y Walker es inmejorable. Antes de viajar a Arizona, Christie visitó a Walker en Wisconsin y vieron juntos el partido de los Packers de Green Bay contra los Giants de Nueva York (ver foto). Y el gobernador de Wisconsin ha defendido públicamente a Christie de los que le acusan de ser un moderado, recordando su reforma de pensiones, sus esfuerzos contra los sindicatos de empleados públicos, y su apoyo a impuestos más bajos, y le gusta decir que son "almas gemelas" (POLITICO).

Ese entendimiento, unido a la importancia que tendrá la ayuda de Christie desde su cargo en la RGA en la posible reelección de Walker, podría llevarnos a concluir que el de Wisconsin se lo pensará dos veces antes de tomar la decisión de disputarle la nominación a su amigo de New Jersey. Sin embargo, otras pistas inducen a pensar que Walker está absolutamente decidido a lanzarse a buscar la Casa Blanca. Por ejemplo, ha sido el más crítico entre sus colegas con el modo en que Romney abordó su campaña presidencial, algo en lo que coinciden las bases conservadoras. Además, esta misma semana en Morning Joe (MSNBC), Walker admitió que "me encantaría ser Presidente," y al ser preguntado durante la gira de promoción de su libro, sobre qué política exterior aplicaría desde la Casa Blanca, respondió con una respuesta elaborada y sin echar balones fuera (USA Today).

Menos feeling parece haber entre Christie y Jindal. Aparte de la distancia geográfica, y de haber formado parte de diferentes bandos - Christie apoyó a Mitt Romney en las primarias republicanas de 2012, mientras que Jindal fue el primer gobernador que se posicionó a favor de Rick Perry -, los dos pelearon duro entre ellos por hacerse con el cargo que Christie acaba de asumir.

Peter Hamby nos da detalles en CNN sobre el origen de esa velada rivalidad Christie-Jindal:

"En otoño de 2012, en la recta final de la campaña presidencial, el Gobernador Bobby Jindal, de Louisiana, y el Gobernador Chris Christie, de New Jersey, dos prominentes gobernadores republicanos con reconocidas ambiciones presidenciales, estaban enfrentados en una campaña de diferente tipo.

"Entre bastidores, los dos hombres competían agresivamente por un puesto muy apetecible: la presidencia de la Asociación de Gobernadores Republicanos, un puesto codiciado por cualquier aspirante a candidato presidencial.

"El destacado puesto les permitiría viajar por el país, ganar puntos de apoyo en estados decisivos, y relacionarse con algunos de los patrocinadores financieros más importantes del Partido Republicano - todo mientras controlan un presupuesto electoral de unos 150 millones de dólares para las elecciones de medio mandato de 2014.

(...) "Jindal y Christie iban los dos a por el puesto para el mismo año - 2014.

"Y por una buena razón.

"Las elecciones de medio mandato del año que viene abarcan 36 elecciones a gobernador, incluidas tres elecciones potencialmente competitivas en los primeros estados de las primarias, Iowa, Carolina del Sur y Florida. El presidente de la RGA será una cara familiar en las pantallas de televisión de todo el país y un constante punto de contacto para los grandes donantes. Un ciclo electoral exitoso en 2014 sería un currículum resplandeciente rumbo a las elecciones presidenciales de 2016, que empiezan en el momento en que las urnas cierren el próximo noviembre.

"La pregunta de quién lideraría el comité en 2014, Jindal o Christie, se vio complicada por la ausencia de unas reglas formales de sucesión y la inesperada dimisión de Rick Perry a finales de 2011 para presentarse a Presidente.

"Cuando Perry dimitió, el Gobernador Bob McDonnell, de Virginia, accedió repentinamente a la presidencia de la RGA. Christie fue elegido vicepresidente, colocándole como el siguiente para asumir la presidencia de la RGA en 2013.

"Jindal, miembro veterano del comité ejecutivo de la RGA, esperaba seguir a Christie en 2014.

"Pero ese escenario no sentó bien a Christie y su equipo de asesores por una razón evidente: Se presentaba a la reelección en 2013, haciendo casi imposible para él presidir el comité mientras hacía campaña para conservar su puesto en New Jersey...

"Así que, con una ráfaga de llamadas telefónicas y correos electrónicos a sus colegas gobernadores, Christie lanzó una campaña tras bambalinas para alterar el orden de sucesión planeado y quedar a cargo de la RGA en 2014, dicen a CNN múltiples fuentes republicanas. Jindal empezó a improvisar sus propios votos.

"Muchos de los republicanos conocedores de sus esfuerzos insisten en que la corta pero intensa campaña para hacerse con el puesto en 2014, que se desarrolló en septiembre y octubre del año pasado, fue amistoso y lejos de ser rencoroso.

(...) "Sin embargo, un operario republicano dice que Jindal y su equipo estaban "un poco frustrados" por el intento de Christie de quitarles un puesto que el gobernador de Louisiana creía que era legítimamente suyo.

""Cogió a la gente por sorpresa," dice el operario.

(...) "La campaña se volvió tan intensa que McDonnell envió una nota interna a sus colegas gobernadores pidiéndoles que mantuvieran su atención en un desafío más urgente - la elección presidencial, para la que entonces faltaban poco más de unas pocas semanas.

"Pronto se hizo evidente que "Christie tenía los votos," dice a la CNN una persona conocedora del improvisado esfuerzo, citando el argumento de Christie de que sería mejor para él presidir el comité después de asegurarse la reelección en New Jersey. "Tenía sentido," dice una fuente neutral del GOP.

"Otros partidarios de Christie en el comité apuntaron a su creciente poder mediático, argumentando que su perfil mediático y su perspicacia como recaudador de fondos supondrían importantes beneficios para el comité en un atareado año electoral.

"Cuando el torbellino empezó a resolverse, McDonnell se encargó de cerrar un acuerdo (salomónico) según el cual Jindal presidiría el comité en 2013, con el Gobernador Scott Walker, de Wisconsin, como su vicepresidente. Y Christie se encargaría de la presidencia el año siguiente, con Jindal de vicepresidente.

""El proceso se resolvió de manera rápida y amistosa," dice un republicano. "Fue una situación ganadora para los dos, aunque probablemente un poco más para Christie."

"Si había alguna tensión entre Jindal y Christie, no fue aparente en la rueda de prensa del miércoles, en la que Jindal dio una palmadita en la espalda a su sucesor.

"El año que viene es un año muy importante para la RGA," dijo Jindal a los reporteros en Arizona. "Creo que Chris hará un buen trabajo. Va a hacer un gran trabajo recaudando dinero para la RGA. Creo que va a hacer un gran trabajo haciendo campaña por todo el país a favor de nuestros gobernadores y nuestros candidatos a gobernadores."

Más sobre Christie: os recomiendo este reportaje de Matt Katz en POLITICO Magazine sobre lo excitante que resulta para un reportero cubrir a un político tan inusual como el gobernador de New Jersey.

- Antes de visitar a los gobernadores, el ex Presidente Bush estuvo con Jay Leno en The Tonight Show (NBC), donde dijo que su hermano, Jeb Bush, "debería presentarse si quiere hacerlo. Sería un gran Presidente."

"Jeb Bush insiste en que hasta mediados del año que viene no va a pensar en si presentarse o no a Presidente, pero su atareado programa de viajes y sus declaraciones contra el Obamacare sugieren que ya está preparando el terreno para las primarias," escribe Laura Colarusso en The Week.

"A principios de noviembre, Bush viajó a Wisconsin, donde dijo a los reporteros que no cree que el Obamacare vaya a funcionar... En junio, expuso un plan de cuatro puntos para reanimar la economía, que incluía la aprobación del controvertido oleoducto Keystone XL, elevar los criterios educativos, y aprobar una reforma migratoria... Publicó un libro que llama a permitir que los inmigrantes indocumentados tengan la oportunidad de conseguir la residencia, pero no la ciudadanía."

- Marco Rubio detalló su visión de la política exterior en un discurso en el think-tank conservador American Enterprise Institute (ver vídeo). El Senador de Florida habló a favor de incrementar la ayuda exterior, la diplomacia "decisiva," el comercio, y la expansión de la democracia y los derechos humanos. Una visión que, según los analistas, se sitúa bastante cerca de las ideas aplicadas por Hillary Clinton en su período al frente del Departamento de Estado - la defensa, la diplomacia y el desarrollo como los tres pilares de la política exterior.

No es nuevo el interés de Rubio en la política exterior. Es miembro de tres comités vinculados a ese ámbito - Relaciones Exteriores, Inteligencia, Seguridad Nacional - y en los tres años que lleva en el Senado ha patrocinado iniciativas para restringir las ayudas a Egipto y aumentar las ayudas a la oposición siria, que le han servido para distanciarse de la visión aislacionista de las otras dos estrellas conservadoras del Senado - Rand Paul y Ted Cruz.

"Se ha vuelto evidente para mí que carecemos de cualquier tipo de visión estratégica en política exterior, y cuando digo 'carecemos,' me refiero al país en general pero al Partido Republicano en particular," dijo Rubio en una entrevista a The Daily Beast después de su discurso. "Existe esta falsa elección entre las etiquetas de "aislacionistas" y "halcones." Creo, sinceramente, que esas etiquetas están obsoletas en los debates sobre política exterior de hoy. Ya no son aplicables. Ha llegado la hora de una nueva visión del papel de América en el extranjero, una que refleje la realidad del mundo en el que vivimos hoy."

Se muestra escéptico con el pacto nuclear con Irán porque cree que los iraníes "siguen el plan de acción de Corea del Norte. Su objetivo en estas negociaciones es claro como el día: Quieren que se levanten las sanciones sin hacer ninguna concesión irreversible. Cualquier acuerdo que les permita retener cualquier capacidad de enriquecimiento, les otorga exactamente lo que quieren. Solo abandonarán su programa nuclear si están convencidos de que si continúan fracasarán o caerá el régimen."

Rubio viajará la semana que viene a Londres para pronunciar otro discurso en la Chatham House, también conocida como el Royal Institute of International Affairs, considerado el segundo think-tank más influyente del mundo, que ubicado en la cima de la pirámide del poder global sirve como herramienta a los dueños del mundo para marcar la agenda de medios y líderes internacionales. Es el tipo de foro que elige Presidentes.*

Cuando solo llevaba un año en el Senado, Rubio ya fue invitado a la reunión anual del Club Bilderberg. Y en junio del año pasado, cuando sonaba con fuerza para ser el running-mate de Romney, fue invitado a hablar en el Council on Foreign Relations (CFR).

- Craig Robinson nos presenta en POLITICO Magazine a A.J. Spikes, el hombre de Ron Paul, y por extensión de Rand Paul, en Iowa.

"Durante más de un año, mis amigos republicanos y activistas del partido que conozco desde hace años han estado quejándose con cada vez más intensidad de A.J. Spiker, un agente inmobiliario de 34 años y ex asesor de Ron Paul que es el improbable presidente del Partido Republicano de Iowa.

(...) "En su corto y tormentoso mandato, ha sido acusado de abandonar las causas republicanas tradicionales para promocionar su agenda libertaria; un estribillo común en estos días es que el Partido Republicano de Iowa ya no representa al Partido Republicano de Iowa sino a 'Rand Paul, Inc.'"

(...) "Spiker - quien ascendió al poder en una ola de sentimiento anti-Mitt Romney en Iowa después de que Romney se escaquease del estado con antelación al caucus de 2012 - había sido el vicepresidente de la campaña de Ron Paul en Iowa en las primarias de 2012, y pronto utilizó su nueva posición más como una plataforma para demostrar su lealtad a Paul que para promocionar al partido en su conjunto. Gracias en gran medida a sus esfuerzos y a los de una pequeña camarilla de entusiastas de Paul, la delegación de Iowa en la convención republicana de 2012 en Tampa entregó 22 de sus 28 delegados al Congresista Paul, a pesar de que había terminado tercero en el caucus, por detrás del ex Senador Rick Santorum y Romney. Muchos asumieron que entregar los delegados del estado a Paul era el fin del juego de Spiker, pero ahora parece que solo estaba empezando."

Las fuerzas del establishment local se están organizando ahora para librarse de los paulistas antes de las elecciones de medio mandato del año que viene, por lo que se avecina una enconada lucha por el control de la maquinaria republicana de Iowa que puede influir en el caucus de 2016, dice Robinson.

"El equipo electoral del Gobernador Terry Branstad se está preparando para tratar de deshacerse de Spiker. En la gran fiesta de cumpleaños del gobernador el sábado, con Paul Ryan de invitado especial, el equipo de la campaña de reelección de Branstad pidió a los donantes que se apuntasen para servir como delegados en las convenciones de condados, distritos y estatal, para así poder recuperar el liderazgo del partido.

"A juzgar por el email enviado la semana pasada por Joel Kurtinitis (otro paulista), Spiker y sus aliados saben que la batalla se acerca. "Van a aparecer en los cacucuses y convenciones, y os echarán del partido," advierte el email con letra en negrita. Acusa al establishment del partido de defender "políticas liberales," y de dirigir a "vendidos."

"Pero los conservadores de base estaban observando," dice. "Y ahora estamos contraatacando."

- En una entrevista con RealClearPolitics, Rick Santorum dice que en su primera campaña presidencial aprendió muchas cosas sobre estrategia que podrá aplicar en la segunda - se refiere sobre todo a no gastar tiempo y dinero en estados desfavorables.

"Antes, cuando me presenté, simplemente salía ahí fuera y lo hacía lo mejor que podía para tratar de abrirme camino, yendo a todos los estados donde te prestan atención para así poder recibir algo de cobertura (mediática). Ya no creo que eso sea así, así que, obviamente, si decidimos hacerlo otra vez, lo haremos de forma diferente a como lo hicimos la primera vez," dice el ex Senador de Pennsylvania.

Se pregunta hasta dónde habría podido llegar en 2012 si su inesperada victoria en Iowa hubiera sido certificada inmediatamente - la noche del caucus, en un proceso lleno de irregularidades, Romney fue presentado como el eventual ganador por una diferencia de 8 votos, y no fue hasta 18 día después cuando se certificó la victoria final de Santorum por 34 votos.

"Claramente, hubiera sido diferente, no solo para mí, sino que también para Romney. Cuando ganó Iowa y después New Hampshire, fue como, 'Oh, esto se ha terminado. Nunca nadie ganó esos dos estados y perdió la nominación.' Si hubiera perdido Iowa, entonces su aire de invencibilidad se hubiera desvanecido. Por supuesto, tuvimos una gran semana recaudando dinero, pero no fue lo mismo que si hubiéramos ganado. Si hubiéramos ganado, al día siguiente yo hubiera estado en todos los programas de televisión, y puede que la revista Time me hubiera llevado en la portada. Cosas como esas hubieran cambiado todo," lamenta, con razón, Santorum.

Da por hecho que en 2016 los grandes medios nacionales volverán a despreciarlo poniéndole la etiqueta de candidato de segunda fila, pero dice que lo asume. "Evidentemente, eso no te ayuda a recaudar dinero - eso es algo importante. Por supuesto, la gente que tiene la oportunidad de pontificar sobre estas cosas son generalmente aquellos que tienen acceso a dinero o que tienen su propio dinero. Es siempre difícil para un candidato como yo abrirse camino, pero tengo desventajas como candidato y tengo ventajas como candidato," dice.

Sabemos que en perseverancia no le gana nadie. Su victoria en el caucus de 2012 fue el resultado de haber visitado los 99 condados de Iowa y haber celebrado 381 mítines - respondiendo en todos a las preguntas de los votantes - sin perder el ánimo cuando las encuestas no le daban más de un 4% de apoyos o cuando en verano de 2011 en Ames veía que los demás candidatos atraían más público y reporteros a sus carpas.

- Jon Huntsman volvió el lunes a New Hampshire, donde en 2012 quedó tercero en la primaria y se hizo con dos delegados. Pero no lo hizo como la mayoría de potenciales candidatos, que suelen asistir a convenciones políticas o a recaudaciones de fondos del partido. Huntsman, que actualmente sirve en los consejos de administración de la Ford Motor Co. y Caterpillar Inc., asistió a un coloquio en la New Hampshire Institute of Politics de la Saint Anselm College para hablar de su etapa como Embajador en China (2009-2011), de su papel como Gobernador de Utah (2005-2009), y de su experiencia en la campaña presidencial de 2012.

Se quejó de la atmósfera circense del proceso electoral y dijo que EEUU necesita tener una visión más estratégica en política exterior - cree que Oriente Medio irá perdiendo importancia y que la región de Asia-Pacífico se convertirá en el principal foco de tensiones porque las nuevas generaciones de las dinastías gobernantes de China, las Coreas y Japón resucitarán viejos conflictos territoriales.

Del 2016 no dijo mucho. Solo que no se cierra puertas. "Me encanta el servicio público. Siempre estaré comprometido con el servicio público. Y como servidor público itinerante, de cuando en cuando es difícil saber dónde vas a terminar. Pero esta noche no estoy aquí como candidato, eso es seguro."

Demócratas


    Obama observa a Biden y Clinton en el Despacho Oval, en enero de 2013. (Foto: Pete Souza/White House)

- "Estoy agradecido por mi relación personal con el Presidente. Hay una amistad verdadera entre nosotros, y tengo un gran respeto por él," esribe el Vicepresidente Joe Biden en la serie Time for Thanks que publica la revista Time con motivo del puente de Acción de Gracias.

Dice estarle agradecido a Obama por haberle confiado "responsabilidades significativas" y haberle permitido hacer cosas que "realmente importan." Parece su forma de replicar a lo escrito por Mark Halperin y John Heilemann en su libro 'Double Down', donde revelan que contaba poco en el gabinete de Obama y que el Presidente barajó la posibilidad de sustituirlo en 2012.

Obama también desmintió lo que dice el libro y elogió a Biden en una reciente entrevista a la NBC: "Si me hubieran preguntado a mí, les hubiera dicho que no había ninguna posibilidad de que no me presentara otra vez con Joe Biden porque creo de verdad que ha sido uno de los mejores Vicepresidentes de la historia. También resulta que es un amigo. También resulta que es uno de mis más importantes asesores en política doméstica y exterior. Me gusta. Cuando me encuentro acorralado, él me cubre," dijo el Presidente.

Durante una parada en Atlanta de la gira promocional del libro, los autores Halperin y Heilemann especularon sobre la postura que tomaría Obama ante un hipotético duelo de primarias entre Biden y Hillary Clinton.

Athens Banner-Herald:

"Preguntado sobre si el Presidente apoyará a Hillary Clinton o Joe Biden, Halperin observó que Obama no es como sus más inmediatos predecesores desde el punto de vista político.

""El actual Presidente, comparado con Bill Clinton o incluso George Bush, no se preocupa tanto de "hacer partido" o de quién será su sucesor," dijo Halperin. "Esta más concentrado en su propia vida. La gente puede criticar esto o no, pero esa es la realidad."

"Predijo que Obama no trataría de ungir un heredero. Sin embargo, la mayor parte del establishment demócrata dentro y fuera de la Casa Blanca ya ha prometido lealtad a la ex Secretaria de Estado y ex Primera Dama Hillary Clinton.

""Creo que, si ella se presenta, y ni siquiera estoy seguro en este momento de que se vaya a presentar, el Presidente Obama no tendrá que hacer eso," dijo.

"Al Vicepresidente le quedó claro durante la campaña de reelección que no era parte del círculo íntimo de Obama, señala el libro. Obama apoyaría a Biden por lealtad si Clinton renuncia a la oportunidad de presentarse de nuevo."

- "No," contestó Elizabeth Warren a los reporteros que después de un desayuno con Industrias Asociadas de Massachusetts le preguntaron si será candidata en 2016.

De ninguna manera, le insistió un reportero. "No," volvió a decir la Senadora por Massachusetts. ¿Bajo ninguna circunstancia? "No." (The Republican)

Tres veces lo negó pero es improbable que la presión cese. "Los consultores, de Los Angeles a Chicago y a New Hampshire, incluso algunos consultores de Iowa, están preguntando por ella. Todo el mundo pregunta para empezar a difundirlo," dice el estratega Anthony Cignoli.

Matt Barron, un consultor demócrata de Massachusetts, dice que la presión procede de los activistas de izquierda de todo el país. "El ruido viene de la blogosfera liberal. Están todos alterados con Warren, y la mayoría de ellos no son de Massachusetts."

- "(Una encuesta del 'Siena Research Institute') Dice que Chris Christie tiene mejores números que yo en las presidenciales. Sí, porque él se presenta a Presidente y yo no," dijo el Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, la semana pasada.

"Hillary Clinton aparentemente se presenta a Presidente de EEUU, y también diría que Chris Christie aparentemente se presenta a Presidente de EEUU. Yo, muy aparentemente, no me presento," añadió. (The Hill)

El gobernador de Nueva York se defendió así de una encuesta que indica que perdería los 29 votos electorales de Nueva York frente a Christie en una elección presidencial, y que Hillary lo haría mucho mejor que él.

Algunos republicanos intentaron hace meses reclutar a Donald Trump para que sea el rival de Cuomo el año que viene, pero la idea parece descartada. Christie, nada más asumir la presidencia de la RGA, dejó claro que apoyarán al jefe ejecutivo del condado de Wetchester, Rob Astorino, para que asuma la dificilísima misión de enfrentarse a Cuomo en las elecciones de 2014 a gobernador de Nueva York.

Cuomo probablemente dejará caer a su polémico vicegobernador, Bob Duffy, y lo sustituirá por la ex congresista de Buffallo Kathy Hochul para atraer más voto femenino y mejorar sus números en el noroeste del estado. Cuomo quiere superar el 64.3% que logró su padre en su reelección de 1986. Una victoria de grandes dimensiones llamaría la atención de los demócratas nacionales y lo dejaría bien posicionado para dar el salto a la Casa Blanca si por casualidad encuentra el camino abierto - si Hillary no se presenta.

- Brian Schweitzer no dejó dudas en el programa de Steve Kornacki en la MSNBC de que le gustaría ser candidato presidencial, eso sí, sine die.

"Solo diré que hay unos 100 condados en Iowa, y en mi lista de cosas para hacer antes de morir está el intentar recorrer todos los condados de Iowa algún día," dijo.

Como antiguo residente en Oriente Medio - vivió siete años entre Libia y Arabia Saudí trabajando como geotécnico y habla árabe -, el ex Gobernador de Montana opinó del principio de acuerdo nuclear con Irán, dándole un enfoque económico. "Lo interesante no es que vayamos a tener un tratado con Irán, es que va a inclinar la balanza de los saudíes y los egipcios hacia los persas, los enemigos de los árabes en los últimos 3,000 años. Grandes cambios están ocurriendo en Oriente Medio. Si hacemos la pelota a Irán, no necesitaremos más a los saudíes. Seremos energéticamente independientes," opina Schweitzer.

- El veterano Senador Bernie Sanders, de Vermont, también volvió a hablar abiertamente de la posibilidad de ser candidato a Presidente en 2016.

"Estos asuntos (la desaparición de la clase media y la desigualdad de renta) tienen que ser abordados. Sería hacerle un flaco favor al proceso político y al pueblo americano que nadie defienda a la clase trabajadora y a la clase media. ¿Soy la única persona que habla de estos asuntos? En absoluto. ¿Puede haber gente mejor? Sí, puede," dijo hace poco en la MSNBC.

Preguntado sobre si lo que decidan Hillary Clinton y Joe Biden afectará a su decisión, Sanders dijo que "no se trata de los individuos. Se trata de los temas. El colapso de la clase media y el aumento de las desigualdades deben ser discutidos. ¿Pueden hacerlo otros? Absolutamente. ¿Y si nadie más lo hace? Sabes qué, yo estaría preparado para hacerlo."

- De esta semana de kennedymanía que hemos vivido, me han gustado dos artículos en castalellano: uno sobre el poder de la imagen y otro sobre la importancia de saber vender una marca.

_________________________________________________________________________________
* Si quieres que los medios te confieran el estatus de candidato 'aceptable' o 'serio', tienes que interactuar con las organizaciones mundialistas y asegurarle a la élite que vas a impulsar políticas que contribuyan a la paulatina sustitución de la soberanía nacional por un sistema de gobierno global.

La élite capta a los futuros líderes a través de acciones secundarias: facultad, establishment local, regional, y nacional. La iniciativa puede surgir de arriba o de abajo. Y después se utiliza a los medios de comunicación para catapultar a los candidatos que hayan sido cotejados y autorizados.

Para entender mejor el proceso, veamos el ejemplo más obvio: un gobernador del culo del mundo asciende a lo más alto conocido - podría ser Néstor Kirchner, podrían ser otros tantos, incluso algún diputado por León o por Bizkaia, pero nos vamos a centrar en un cacahuetero de Georgia.

Todo empieza a finales de 1972, cuando el viejo Averell Harriman - 'mensajero' habitual entre Wall Street y los Presidentes, y uno de los seis testaferros (los otros eran Dean Acheson, Robert Lovett, John McCloy, George Kennan y Charles Bohlen, léase 'The Wise Men: Six Friends and the World They Made') de los banqueros mundiales en la política, la diplomacia, la academia y la industria de EEUU desde los años 30, los seis custodios de ese secreto (que los Presidentes en realidad no mandan) - le dice al director de Estudios Internacionales de la Universidad de Harvard, Milton Katz: "Tenemos que bajarnos de nuestros altos caballos y fijarnos en uno de esos gobernadores sureños." Katz informa al grupo de Rockefeller, que ya había captado a un gobernador sureño, y empieza la operación.

Zbignew Brzezinski, en el centro de la operación, lo puso en pocas palabras en su libro 'Power and Principle':

"Conocí a Carter en una de las primeras reuniones de la Comisión Trilateral que dirigía a principios de los años 70. Recuerdo que discutí su entrada en la comisión con mis dos principales colegas de la Comisión Trilateral, Gerard Smith y George Franklin. Queríamos a un gobernador demócrata con visión de futuro que congeniara con la perspectiva Trilateral. Se mencionó a Reubin Askew, de Florida, como el candidato lógico, pero entonces uno de ellos apuntó que Jimmy Carter, el recién elegido gobernador de Georgia, valiente con los derechos civiles y un demócrata inteligente y emergente, estaba interesado en desarrollar relaciones comerciales entre el estado de Georgia y el Mercado Común Europeo y Japón. Entonces dije, 'Bien, él es obviamente nuestro hombre," y George Franklin viajó hasta Atlanta para investigar sus antecedentes más a afondo y volvió entusiasmado. Jimmy Carter fue invitado a unirse (a la Trilateral) y aceptó."

Holly Sklar lo contó algo más detalladamente en su libro de 1980, 'The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management':

"David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski consideraron al Gobernador de Georgia Jimmy Carter, al Gobernador de Florida Reubin Askew, y al Gobernador de Carolina del Norte Terry Sanford para ser el representante del Nuevo Sur que se sentara en la Casa Blanca. Brzezinski le diría tiempo después a Peter Pringle, del London Sunday Times, que "la cosa estuvo muy igualada entre Carter y Reubin Askew, de Florida, pero nos impresionó que Carter había abierto oficinas comerciales del estado de Georgia en Bruselas y Tokio. Eso parecía encajar perfectamente en el concepto de la Trilateral."

"Jimmy Carter era un rico hacendado y empresario agrícola cuando lanzó su carrera política a principios de los años 60. En la época de su campaña para gobernador de Georgia en 1970, Carter ya era cercano a y estaba apoyado por figuras centrales del establishment de Atlanta - el grupo dominante de la clase alta que dirigía la ciudad y que tenía gran influencia en toda Georgia y en todo el Sureste de Estados Unidos. Entre estos líderes del establishment de Atlanta se incluían Charles Kirbo, de la firma legal 'King and Spauling'; J. Paul Austin, presidente de la Coca-Cola; Philip H. Alston, de la firma legal 'Alston, Miller and Gaines'; David y E. Smyth Gambrell, abogados ricos y socialmente prominentes; el abogado Robert Lipshutz, líder del ala reformista de la comunidad judía de la ciudad; Robert y Ann Cox Chambers, ejecutivos clave del grupo mediático (periódicos, radio y televisión) más importante del estado; y otros.

"Este grupo de gente proporcionó el núcleo del apoyo a Carter en su campaña para gobernador, le ayudaron a gobernar el estado, y le proporcionaron, tanto directamente como a través de sus variados contactos, el grueso del dinero que permitió a Carter entrar en la campaña presidencial. También suministraron otro elemento clave a la campaña de Carter: lo presentaron a las figuras más importantes del establishment de la Costa Este, y al mismo tiempo se aseguraron de que esos líderes vieran en Carter un hombre de fiar. Muchos miembros del grupo de apoyo a Carter en Atlanta - Gambrell, Kirbo, Austin, y otros - tienen fuertes vínculos con la familia Rockefeller o con todo el establishment de la Costa Este. La familia Gambrell, por ejemplo, es una importante accionista en Eastern Airlines, donde Laurence Rockefeller es el principal accionista individual. El mayor de los Gambrell está en la junta de directores de Eastern Airlines, y su firma legal es consejera general de Eastern Airlines... Ellos proporcionaron un primer vínculo entre Carter y los Rockefeller.

"Estas y otras conexiones similares condujeron en 1971 a un encuentro entre Carter y David Rockefeller y Hedley Donovan, entonces editor jefe de la revista Time (vean a Jimmy en la portada del Time en 1971) y ahora (en la Casa Blanca) asesor principal de Carter para asuntos domésticos y relaciones con los medios. En consecuencia, Carter no era un extraño para esos líderes cuando decidieron formar la Comisión Trilateral en la primavera de 1973. En ese momento, David Rockefeller, con George S. Franklin, un Rockefeller por matrimonio, Zbigniew Brzezinski, Henry Owen, Robert Bowie, y Gerald C. Smith - los últimos cuatro, ahora miembros de la Administración Carter - seleccionaron a los miembros de la Comisión. Para que les aconsejaran sobre los mejores sureños a los que incluir en la Comisión, consultaron a sus contactos de esa parte de EEUU. Franklin, Brzezinski, Owen, Bowie, y Smith eran todos miembros destacados de una organización de primer nivel del establishment de la Costa Este: el Council on Foreign Relations (CFR). El CFR tiene un número de organizaciones afiliadas, llamadas Committees on Foreign Relations, compuestas por líderes locales en 37 ciudades de toda la nación. Franklin llamó a uno de los líderes del CFR en Atlanta - un grupo que es el reflejo de la estructura de poder de esa ciudad - para montar un grupo asesor que recomendara posibles miembros para la Comisión Trilateral. Se hizo esto y, en abril de 1973, este cuerpo de prominentes ciudadanos de Atlanta recomendó a Carter para entrar en la comisión...

"Menos conocida que su dependencia de la Comisión en política exterior es el hecho de que Carter usase fuentes de la Comisión para su estrategia de campaña. Brzezinski insistía ya en 1973 que el candidato demócrata de 1976 "tendrá que enfatizar en el trabajo, la familia, la religión, y, cada vez más, el patriotismo, si tiene algún deseo de salir elegido." El informe que Samuel P. Huntington hizo para la Comisión sobre la democracia americana, parece haber sido incluso más importante en establecer la estrategia de campaña de Carter... Para convertirse en Presidente, argumentaba Huntington, un candidato debería cultivar "la apariencia de ciertas características generales - honestidad, energía, pragmatismo, decisión, sinceridad, y experiencia." Después de revisar la historia política de los 60 y 70, Huntington resumió la experiencia diciendo que "en política, el 'outsider', o el candidato que pueda hacerse pasar por un 'outsider', tiene la posición ventajosa para llegar al cargo. Por ejemplo, en Nueva York en 1974, cuatro de los cinco candidatos a cargos estatales apoyados por la convención demócrata estatal, fueron derrotados por los votantes en las primarias demócratas; los líderes del partido no apoyaron a Hugh Carey para gobernador porque no podía ganar, y ganó porque los líderes del partido no le apoyaron. La lección de los años 60 fue que los partidos políticos americanos son organizaciones extraordinariamente abiertas y extraordinariamente vulnerables, en el sentido de que pueden ser fácilmente penetrados, incluso capturados, por grupos altamente motivados y bien organizados que tengan una causa y un candidato."

"Sobra decir que Carter era un 'insider' que hizo campaña como un 'outsider'. Como lo expresó el propio Carter, su campaña funcionó mejor "cuando nos proyectábamos como el que lleva las de perder luchando contra el establishment... luchando una valiente batalla..."

"La conexión Trilateral/establishment de la Costa Este ayudó a Carter a ganar financiación y atención mediática. Las contribuciones de campaña procedentes de Nueva York se convirtieron en un importante suplemento a los fondos de Georgia durante la segunda mitad de 1975 y todo 1976. El grupo principal de partidarios de Carter, individuos que organizaban eventos o servían en el 'Wall Street Committee for Carter', coleccionaron una impresionante lista de personas prominentes social y financieramente. Estaban conectados entre ellos e interactuaban socialmente a través de su común pertenencia a varias instituciones del establishment de la Costa Este - clubes sociales de élite, el Council on Foreign Relations (que tenía 36 miembros y 10 directores en la Comisión Trilateral en 1976), consejos de dirección de corporaciones, etc. Estos miembros y sus posiciones en 1976, incluían a: Roger C. Altman, socio en Lehman Brothers (el presidente de la firma, Peter G. Peterson, es miembro de la Comisión Trilateral y director del CFR); John Bowles, banquero y miembro del Metropolitan Club; C. Douglas Dillon, del banco de inversiones Dillon Read, director del CFR, administrador del Comité para el Desarrollo Económico, la Brookings Institution y el Consejo de los Negocios, y miembro de la junta del Chase Manhattan Bank, del Links Club, y del Century Club; Henry Luce III, director de la revista Time, de los clubs Yale y University; Howard Samuels, magnate de las bolsas de plástico y oficial del Partido Demócrata; Theodore C. Sorensen, abogado corporativo y miembro activo del CFR; Cyrus Vance, director de destacadas corporaciones, uno de los primeros miembros de la Comisión Trilateral, y vicepresidente y director del CFR.

"Un resultado incluso más importante de los vínculos de Carter con la Trilateral fue la cobertura mediática favorable que le proporcionó. Como apuntó un periodista, esta conexión dio a Carter "una oportunidad de convencer a los líderes corporativos y mediáticos de que no era un paleto rural, sino un hombre al que tomar en serio." De hecho, el establishment mediático se tomó en serio la candidatura de Carter.

"Durante la campaña de 1976, los candidatos, sus asesores, los reporteros políticos, y los observadores académicos reconocieron que los grandes medios de comunicación fueron un factor crítico a la hora de determinar el resultado de la carrera presidencial... Los propietarios y directores de los grandes medios de comunicación son parte importante de la estructura política de EEUU, ejerciendo un gran poder, especialmente durante los períodos de primarias y pre-primarias. Los medios del establishment tienen el poder de definir los límites de los candidatos presidenciales "respetables." Como dijo Theodore White, "los barones de la prensa hereditaria pueden fabricar políticos - y en muchas ocasiones, destruirlos."

"Hamilton Jordan, jefe de campaña de Carter, reconoció claramente estos hechos. Escribió en un memorandum de noviembre de 1972 que "el establishment mediático liberal de la Costa Este," que consiste específicamente en el New York Times y el Washington Post, "tiene una influencia tremenda. Las ideas de este pequeño grupo de líderes de opinión en los periódicos a los que representan son citadas e imitadas por otros columnistas y periódicos del país y del mundo. Su reconocimiento y aceptación a tu candidatura como una fuerza viable con opciones de éxito podría convertirte en un competidor serio, merecedor de apoyo financiero."

"En otro memorandum dos años después, añadió que la prensa juega "un papel muy especial y poderoso." Su interpretación de los resultados de las primeras primarias "empezará a hacer 'ganadores' a algunos y 'perdedores' a otros." Jordan concluía que "con suerte, la buena prensa en las primeras primarias habrá resuelto nuestro problema de ser unos desconocidos y dado profundidad a la nueva imagen nacional de Jimmy Carter."

"Jordan había puesto el dedo en el problema clave de Carter: que era una figura desconocida, incluso oscura. En varias encuestas tomadas en otoño de 1975, Carter se situaba tan abajo entre los votantes demócrata que su nombre ni siquiera aparecía en la lista cuando los resultados de las encuestas salían en las revistas y los periódicos. En diciembre de 1975, por ejemplo, la encuesta de Gallup mostraba a Carter junto a 'otros' con el 7% o menos (con Ted Kennedy incluido en la lista) o el 4% o menos (sin Kennedy). Esto dejaba a Carter por detrás de Kennedy, Humphrey, Wallace, McGovern, Jackson, Muskie, y Bayh.

"En la encuesta de Gallup tomada el 23-26 de enero de 1976, Carter era todavía la primera opción de solo un 4% de los votantes demócratas. Fue en este momento cuando su índice en las encuestas despegó. Saltó al 12% a finales de febrero (después de la primaria de New Hampshire), por detrás solo de Wallace y Humphrey; y al 26% la segunda semana de marzo (después de las primarias de Florida y Massachusetts), solo un 1% por detrás del front-runner Humphrey...

"En un espacio de pocos meses, Jimmy Carter pasó de ser un desconocido  a ser uno de los políticos más populares de la nación, a la par de hombres que habían sido prominentes en la vida nacional durante décadas. Este es el más impactante ascenso de la política americana del siglo XX...

"Solo la cobertura mediática favorable a la campaña de Carter - una atención que condujo a una impresión positiva de Jimmy Carter - podría explicar su ascenso a la popularidad casi isntantánea. Muchos comentaron en 1975 y 1976 ese favoritismo mediático. El propio Carter reconoció que, en general, había tenido buena prensa. A principios de mayo de 1976 dijo, "Creo que la prensa me ha tratado bien. Y no estaría donde estoy ahora si la prensa no hubiese acomodado algunos de mis errores." En enero de 1975, Rex Gramun, un comentarista político de Georgia que después se unió al personal de Carter en la Casa Blanca, ya señaló el tratamiento favorable de la prensa hacia Carter, apuntando que el New York Times, el Washington Post, y el Wall Street Journal sacaron su anuncio de candidatura en portada y que más de cien periódicos y revistas de todo el mundo habían publicado alguna historia sobre Carter (antes de enero de 1975). El tono de estas historias era generalmente positiva, tratando a Carter con seriedad, y algunos, como el columnista sindicado Gary Wills, "elogiaron a Carter."

"Pocos meses después, Atlantic Constitution informó de que Carter "ha tenido buena prensa por parte de los medios nacionales... una veintena de periódicos de toda la nación tienen cosas buenas que decir de la campaña presidencial de Carter." Columnistas nacionales como Joseph Kraft y Tom Wicker señalaron a mediados de enero de 1976 que Carter era, en palabras de Kraft, "el candidato de los medios para la nominación presidencial demócrata." Wicker añadió que Carter había recibido "buena prensa" y estaba siendo "promocionado" por los medios como la "sorpresa" de la campaña. La reportera Elizabeth Drew añadió en marzo de 1976 que "la prensa, en su conjunto, ha sido amable con Carter y ha jugado una parte importante en su crecimiento." Algunos de los competidores de Carter por la nominación también señalaron lo que Morris Udall llamó  "un increíble flujo de prensa" empezando en el otoño de 1975. Eso, antes de que Carter ganase un solo caucus o primaria, muchos observadores ya comentaban el tratamiento favorable de la prensa. Ninguna de las grandes organizaciones de prensa nacional mencionó nunca la conexión de Carter con la Trilateral, a pesar de su importancia.

"Lo que esos observadores estaban notificando era el hecho de que los medios - especialmente los más conectados con el establishment de la Costa Este, como el New York Times y la revista Time, así como la CBS y la NBC - eran muy favorables a la candidatura de Carter en sus espacios informativos. La razón para un tratamiento tan favorable a la candidatura de Carter estaba en que era un centrista e internacionalista, un hombre de fiar desde el punto de vista de la clase dominante. Todas las grandes corporaciones mediáticas tienen numerosos directores y propietarios que son miembros del establishment de la Costa Este, incluida la Comisión Trilateral; destacadas corporaciones y bancos; clubs de caballeros exclusivos como Links, y organizaciones privadas de planificación política como el Council on Foreign Relations. Corrió rápido la voz de que Carter era el mejor candidato presidencial demócrata desde el punto de vista de los líderes del establishment; sus altavoces en los medios proyectaron una imagen favorable al público para ayudar a Carter a ganar las elecciones."

Así que ya sabéis, a fijarse en la interacción de los candidatos con las organizaciones mundialistas. En una primera fase tendrán varios candidatos, de ambos partidos, y al final - en función de sus intereses generales y concretos pero también de las capacidades que muestren los candidatos - decidirán quién es el más conveniente.