domingo, 15 de junio de 2014

Mitt, omnipresente (cónclave del GOP, Meet The Press, Neil Cavuto)... pero no es candidato



En una nueva aparición en Meet The Press (NBC) - es su segunda en los últimos meses, la cuarta si contamos todos los talk-shows domingueros desde que empezó su reintroducción al público con su documental, y hace tres días estuvo con Cavuto en Fox News - Mitt Romney ha dicho que el deterioro de la situación en Iraq era "predecible" debido a la continua subestimación de los enemigos geopolíticos de EEUU por parte de la administración Obama, aunque "la gran mayoría" de culpa corresponda al gobierno iraquí.

El ex candidato se siente reivindicado también en este asunto, y en los últimos días circula por internet un vídeo de su primera campaña presidencial (2007-2008) donde pronosticaba lo que ocurriría en Iraq.

"Los Estados Unidos han tenido durante mucho tiempo la capacidad de moldear los acontecimientos e influenciar los acontecimientos," ha dicho hoy el nominado republicano de 2012. "Pero lo que hemos visto de esta administración, ya sea de Hillary Clinton con el botón de reinicio a Rusia, que, por cierto, debería haberse llamado el botón de repetición... esta administración desde Hillary Clinton al Presidente Obama ha subestimado repetidamente las amenazas que América enfrenta, ha subestimado repetidamente a nuestros adversarios. Sea Rusia, o Assad, o [el grupo terrorista Estado Islámico en Iraq y Siria ] ISIS, o Al Qaeda misma, no se han tomado las acciones necesarias para prevenir que ocurran cosas malas. No se ha hecho uso de nuestra influencia para proteger nuestros intereses."

Los dardos contra Hillary Clinton - ha calificado su mandato como Secretaria de Estado de "fiasco monumental" - los hubiera firmado cualquier candidato presidencial de 2016, pero Romney ha repetido que, "No me presento a Presidente. Lo he dicho muchas veces... Estoy convencido de que el pelotón de candidatos republicanos que estoy viendo está en una posición mucho mejor que yo para hacerlo."

David Gregory le ha preguntado si aceptaría presentarse si el partido se lo pidiera.

"Hablar de reclutamiento es un poco absurdo," ha respondido el ex gobernador de Massachusetts.

Romney ha entrado en directo desde las montañas de Utah, donde el pasado jueves inauguró la tercera edición de su ya famoso cónclave republicano - una costumbre que inició durante su campaña presidencial en 2012 y que ha querido mantener en los años sucesivos.

En una nueva demostración de su capacidad para convocar a gente importante inalcanzable ahora mismo para cualquier otra figura del partido que no sea un ex Presidente, Romney reunió en Park City a donantes, estrategas electorales, formuladores de políticas, influyentes ex oficiales del gobierno - como los ex Secretarios de Estado George Schultz y del Tesoro Henry Paulson o el ex director adjunto de la CIA Michael Morell -, estrellas del deporte que contemplan una futura carrera política - como el quarterback de los Broncos de Denver, Peyton Manning -, y, cómo no, un puñado de potenciales candidatos presidenciales de 2016.

Allí estuvieron los Gobernadores Chris Christie, de New Jersey, y Susana Martínez, de New Mexico; los Senadores Rand Paul, de Kentucky, y Rob Portman, de Ohio; el Congresista Paul Ryan, de Wisconsin, que fue compañero de fórmula de Romney en 2012; el ex Gobernador Mike Huckabee, de Arkansas; el ex Congresista por Florida y presentador de TV Joe Scarborough; y - ¡Sorpresa! - el demócrata Brian Schweitzer.

¿Qué hacía el ex gobernador de Montana en un cónclave republicano con gente que echa sapos por la boca contra Obama? Spencer Zwick explicó a la CNN que Romney y Schweitzer mantienen una buena relación desde que ambos eran gobernadores. "Pensamos que era importante contar con su punto de vista desde el lado demócrata," dijo.

Jeb Bush y Marco Rubio también estaban invitados pero no pudieron asistir por tener otros compromisos - aunque Bush envió a sus confidentes Jack Oliver y Ana Navarro a pulsar el ambiente.

Oficialmente, lo que motiva a Romney a organizar estas cumbres es su deseo de hacer una sucesión lo más ordenada posible, pasando el testigo a un candidato de consenso que aglutine a todas las fuerzas vivas del Partido Republicano. Quiere que los diferentes pretendientes se conozcan, acerquen posturas, y escuchen el consejo de los viejos sabios del partido y de los que ponen la pasta, pero, voluntariamente o no, lo que en realidad está consiguiendo es que muchos de sus antiguos partidarios se ratifiquen en la idea de que él es ese candidato.

"En lugar de eso," describe Phillip Rucker (The Washington Post) que tuvo acceso a la reunión, "la escena en el balneario de las montañas rocosas se convirtió rápidamente en un 'revival' de Romney. Minutos después de que el nominado presidencial republicano de 2012 diera la bienvenida a sus 300 invitados, Joe Scarborough, el presentador de la MSNBC y ex congresista, les urgió a empezar una operación para "reclutar a Romney" en 2016.

""Es la única persona que puede llenar el escenario," dijo Scarborough en la cena de la primera noche, según los asistentes.

"La élite republicana se levantó temprano el viernes por la mañana para ir a hacer tiro al plato con el posible aspirante de 2016 Paul Ryan. Después, durante el desayuno, preguntaron al Senador Rand Paul, otro potencial candidato, sobre cómo piensa que podría derrotar a la favorita demócrata, Hillary Rodham Clinton.

"Pero las conversaciones de pasillo y los cócteles eran un hervidero sobre reclutar a alguien más - Romney - para su tercera campaña presidencial.

""Todo el mundo se da cuenta de que estamos desprovistos de liderazgo en Washington, DC," dijo Harold Hamm, un milmillonario inversor energético que fue uno de los principales recaudadores de Romney en 2012. "Todo el mundo le animaría a considerarlo otra vez."

"El ex Gobernador de Utah Michael Leavitt, un confidente de Romney, dijo a los reporteros, "Yo lo apoyo, pero no es mi decisión." Y George Schultz, Secrretario de Estado con el Presidente Ronald Reagan, dijo de Romney en sus conversaciones aquí, "Deseo que podamos llamarle Señor Presidente."

"Romney incluso recibió ánimos de un demócrata, el ex Gobernador de Montana Brian Schweitzer, quien dijo a los reporteros, "Sería un gigante en un pelotón de enanos."

"El agudizado interés en Romney entre los empresarios, donantes y los estudiosos de la política en la reunión de este fin de semana en Park City habla cantidad de su ansiedad por el desbarajuste que hay en el Partido Republicano. No hay un claro favorito para 2016, y hay grandes dudas sobre los dos favoritos del establishment.

"Los donantes dijeron que temen que el Gobernador de New Jersey Chris Christie haya sufrido daños permanentes por el escándalo de tráfico del puente George Washington. Y aunque muchos apoyarían al ex Gobernador de Florida Jeb Bush, creen que no se presentará.

"Aparece en escena Romney, quien avivó las epeculaciones el viernes con un discurso de largo alcance y de estilo electoral condenando la política exterior del Presidente Obama y sirviendo mordaces críticas sobre Clinton.

(...) "Presionado por los reporteros sobre una campaña en 2016, Romney insistió en que no está interesado.

""Creo que la gente nos hace muchos cumplidos para hacernos sentir bien, y es muy agradable y alentador tener a gente que dice cosas tan generosas," dijo. "Pero yo no me presento, y ellos lo saben."

"¿Entonces cómo explica los rumores que hay aquí?

""El que no está disponible es siempre el más atractivo. ¿No es así?" dijo Romney. "Eso pasa también en las citas."

"Preguntado sobre el parloteo de 2016, el hijo mayor de Romney, Tagg, rompió a reir pero no dijo nada. Scott Romney, el hermano mayor de Mitt, también sonrió, pero dijo: "Hay muchas especulaciones extravagantes."

"Spencer Zwick, organizador del encuentro y que sirvió como responsable financiero de la campaña de Romney en 2012, dijo que muchos asistentes creen que si las elecciones fuesen hoy, Romney derrotaría cómodamente a Obama.

""Hay un sentimiento de arrepentimiento - un sentimiento de, 'Oh, lo que podría haber sido,'" dijo.

"Zwick añadió, "Este es un grupo poderoso de personas. ¿Cómo los utilizamos para asegurarnos de que ganamos a Hillary Clinton? Eso parece que no está claro porque estas personas no saben a dónde ir."

"Anthony Scaramucci, un prominente inversor que viajó por todo el país recaudando dinero para Romney en 2012, dijo que nadie en el pelotón de 2016 le ha motivado para hacer lo mismo.

""Estamos en una especie de periodo de limbo," dijo Scaramucci. "El Partido Republicano está muy necesitado de regenerarse... salvo que identifiques quién es el líder fuerte para tejer esa coalición unida, pero no lo veo."

"Algunos republicanos aquí han intentado acallar el rumor sobre Romney '2016 y mirar al futuro.

""Mitt ha dejado claro que no se presenta," dijo Bobby Kilberg, un importante donante del norte de Virginia. "Creo que la gente debería creer lo que dice.""

Rucker dice que los donantes escucharon con atención a Paul Ryan, "quien disfruta de un estatus de hijo favorito entre esta gente después de haber sido el compañero vicepresidencial de Romney en 2012. Pero el interés de Ryan en una campaña en 2016 no está claro. Cuando un reportero le preguntó qué pensaba de Clinton, Ryan solo dijo, "Lo que ha dicho Mitt.""

Así que el que despertó mayor curiosidad entre los presentes - y el morbo parece que va en aumento en vista de los problemas que atraviesan los aspirantes más convencionales - fue Rand Paul. "Los focos del establishment aquí miraron a Paul con interés," cuenta Rucker. "Argumentó que está haciendo crecer al Partido Republicano y habló de sus recientes apariciones ante audiencias de negros y liberales. Cuando un donante le preguntó si Clinton era derrotable, Paul dijo que creía que era "realmente vulnerable" en política exterior por ser demasiado halcón, según un asistente."

jueves, 12 de junio de 2014

Hillary: todavía no he decidido cuándo decidiré

Demócratas



"Voy a decidir cuando me sienta bien para decidir," dijo Hillary Clinton sobre su futuro el lunes en una larga entrevista en ABC, primera escala de su gira mediática con motivo del lanzamiento de su nuevo libro de memorias - leed sus 10 pasajes más significativos en POLITICO.

Presionada por Diane Sawyer para que diera una fecha aproximada, la ex Secretaria de Estado no desveló nada nuevo. "Estaré camino de tomar una decisión a finales de año," respondió.

"¿Pero probablemente no lo anuncie hasta el año que viene?" le preguntó Sawyer.

"No lo afirmo," respondió Clinton.

Sí dijo que no pretende privar a nadie de ser candidato si le hace ilusión. Animo a otros posibles candidatos demócratas que estén contemplando una candidatura presidencial a no esperar a que ella se mueva. "Las personas pueden hacer lo que elijan hacer en el calendario que ellos decidan," dijo.

Se defendió de las críticas por su actuación en la crisis de Benghazi recordando que estableció "una junta de revisión liderada por el Embajador Pickering y el Almirante Mullen de modo que pudiéramos entender mejor desde un examen objetivo e independiente, lo que había salido mal y cómo solucionarlo. Acepté todas sus recomendaciones."

Cuando Sawyer le presionó citando la parte en la que la junta de revisión criticaba la mala preparación de las instalaciones diplomáticas de Benghazi para enfrentarse a un ataque terrorista, Hillary negó ser la responsable de las decisiones concernientes a la seguridad.

Sobre la influencia que las críticas por el episodio de Benghazi tendrán en el proceso decisorio de una candidatura presindencial, dijo que son "una razón añadida" para presentarse "porque no creo que nuestro gran país deba estar jugando partidos en las ligas menores," en referencia a la investigación del Congreso - "una distracción" de los verdaderos problemas, según ella.

En cuanto a las dudas acerca de su salud, aclaró que el coágulo de sangre que le detectaron en la cabeza en diciembre de 2012 "no tuvo efectos prolongados," y añadió que, si es candidata, hará público su historial médico "como otros candidatos lo han hecho."

Pero lo que más comentarios ha generado - y la ha obligado a defenderse en una posterior entrevista a la CNN - es que se defendiese de la polémica por su abultada cuenta corriente rememorando las dificultades económicas que ella y su marido pasaron cuando abandonaron la Casa Blanca en 2001.

SAWYER: "Se ha informado que usted ha ganado unos 5 millones de dólares dando discursos, y el ex Presidente más de 100 millones de dólares."

CLINTON: "Bien, usted no tiene ninguna razón para recordarlo, pero salimos de la Casa Blanca no solo completamente quebrados, sino también endeudados. No teníamos dinero cuando llegamos y luchamos juntos por pagar las hipotecas de las viviendas, la educación de Chelsea, no fue fácil. Bill ha trabajado muy duro y eso ha sido increíble para mí. Ha trabajado muy duro, en primer lugar, tuvimos que pagar todas nuestras deudas, hemos tenido que hacer el doble de dinero a causa de obviamente, los impuestos, y pagar nuestras deudas, y adquirir casas para ocuparnos de la familia."

SAWYER: "¿Pero usted cree que los estadounidenses entenderán que ustedes ganen cinco veces el ingreso medio anual de este país por un discurso?"

CLINTON: "Bueno, déjeme ponerlo de esta manera, pensé que hacer discursos por dinero era una cosa mucho mejor que conectarse con cualquier grupo o empresa, cosa que hacen muchas personas cuando abandonan la vida pública."

Todo apunta a que Hillary es ya de hecho una candidata presidencial. El super PAC Ready for Hillary sigue adelante, gente seria - el último, el Senador Tim Kaine, de Virginia - ha declarado que apoya su potencial candidatura, los intentos de describir a Clinton de forma positiva por parte de su equipo - un claro ejemplo fue la filtración la semana pasada del capítulo sobre Beghazi de su libro - han empezado, ya está buscando estrategas electorales - "Un estratega demócrata que suena como posible director de campaña de Clinton en 2016, Robby Mook, ha estado reuniéndose con importantes asesores de Clinton y discutiendo estrategias para ganar suficientes estados para asegurar la Casa Blanca, dicen dos personas conocedoras de la cuestión," informaba esta semana The Wall Street Journal -, y 'Hard Choices' tiene todos los ragos de un libro de campaña - la crítica lo está vapuleando por ser un libro "demasiado cauteloso."

Entonces, ¿por qué quiere Hillary mantener la intrigante idea de que todavía es posible que no se presente, y por qué todo el mundo parece aceptar esa duda?

El itinerario de su gira literaria es el mejor ejemplo de su deseo de evitar a toda costa que la cataloguen como candidata antes de tiempo. Manhattan, Chicago, Philadelphia, Washington, DC, Arlington, Toronto, Cambridge, Edmonton, Seattle, Los Angeles, Austin, Denver, San Diego y San Francisco son las paradas confirmadas hasta ahora. De momento, ni rastro de los cuatro primeros estados - Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada - que suelen votar en las primarias - en principio, ni siquiera va a Las Vegas, que suele ser un destino obligado en cualquier gira promocional de cualquier tipo.

"Para Clinton, no hay en absoluto razones - ni beneficios - para declarar pronto su candidatura. Es tan favorita para la nominación demócrata que nada se moverá en la competición hasta que ella lo haga. Además, es ya conocida universalmente y, según una nueva encuesta de The Washington Post-ABC News, gusta a los votantes demócratas. Cuanto más tiempo pueda Clinton evitar parecer electoralista - mientras acumula todas las ventajas de su condición de favorita - mejores serán sus opciones en las elecciones generales. Ella y su equipo saben bien esto," escribe Chris Cillizza (The Fix).

"De por qué Clinton es interpretada por la prensa como una potencial candidata en vez de una candidata hecha y derecha, la simple verdad es que hasta que anuncie sus intenciones públicamente, existe siempre la posibilidad - aunque sea muy, muy pequeña en este momento - de que no se presente. Y la historia sugiere que candidaturas cantadas no son lo mismo que candidaturas declaradas; en 1992, se esperaba que el entonces Gobernador de Nueva York Mario Cuomo se presentase - ¡había un avión esperando para llevarlo de Albany a New Hampshire que él rechazó! - como también se esperaba al entonces Gobernador de Virginia Mark Warner en 2008.

"Aún así, incluso con esa historia de cosas seguras que no lo fueron y la idea extendida de que Clinton no ha dicho la última palabra en la carrera, todo indica en este momento que se está presentando a Presidente... Preparando un equipo de campaña, haciendo propuestas políticas - pronunció un mensaje económico populista el mes pasado delante de la New America Foundation -, y bordeando sus aspectos negativos de la mejor forma posible."

- El influyente Dartmouth Review de Hannover, New Hampshire, cree que "Joe Biden puede ganar la nominación demócrata en 2016," y le exhorta a presentarse.

"La oportunidad está delante de él, y parece más próximo que en los últimos 20 años," dice el Review - ¿Puede un tipo que ha buscado la Presidencia dos veces renunciar a buscarla cuando más cerca la tiene? "Intentarlo y fallar es perdonable, no querer el puesto es envidiable, pero la única cosa que Biden no puede hacer es echarse atrás por miedo."

Recordando que está más cualificado que nadie, el Review dice: "Con los pasos adecuados, la campaña presidencial de Biden está lejos de estar muerta. De hecho, si Biden hace una buena campaña de primarias, podría ser un contendiente incluso más formidable que Hillary en las elecciones generales."

Lo que el Review entiende por pasos adecuados serían en este momento: crear un Super PAC y acercarse más a Obama que a Clinton. "Lo peor que el Vicepresidente puede hacer antes de 2016 es balbucear," sentencia.

- Bill Scher (RealClearPolitics) no cree en la "bizarra estrategia" de Brian Schweitzer de lanzar una bomba retórica cada semana contra Obama y Clinton:

"La semana pasada, en las páginas de la revista Time, el ex Gobernador de Montana Brian Schweitzer hizo una audición para el papel de oponente de Hillary Clinton en las primarias demócratas. También decidió gruñir, ladrar y roer.

"Golpeó a su propio partido por estar "parcialmente en propiedad de la América corporativa." Sugirió que el Presidente Obama "se dio la vuelta como un perro gordo para que las corporaciones le rascaran la barriga." Denostó a Obama por "entregar vuestros dólares de contribuyentes a las compañías aseguradoras privadas." Inclusó sacó a Woodrow Wilson para atacar a Clinton: "No puedes ser la candidata que registra más dinero en Wall Street desde Woodrow Wilson, y ser la populista."

"Puede que haya una oportunidad de desafiar a Clinton por la izquierda, a pesar de sus estratosféricos números en los sondeos en todo el espectro ideológico del Partido Demócrata. Algunos creen que el cabreo post-recesión hacia el 1% más rico puede dejarla en una posición vulnerable frente a los ataques que la vinculen a la anterior Presidencia Clinton, con su historial de desregulaciones financieras y expansión del comercio internacional. Incluso si eso no es suficiente para negarle la nominación, una facción de la izquierda del partido puede estar inclinada a dar oxígene a un rival en las primarias para que asuntos ligados a la desigualdad económica dominen el debate electoral de 2016.

"Pero la estrategia del "perro del terror de 'Los cazafantasmas'" de Brian Schweitzer es improbable que sirva para aprovechar esa oportunidad.

"Puede que Schweitzer tenga el capricho de ser la versión de 2016 de Howard Dean, quien agitó las primarias de 2004 apareciendo delante del Comité Nacional Demócrata y preguntando con incredulidad, "Lo que quiero saber es, ¿por qué demonios el liderazgo del Partido Demócrata está apoyando el ataque unilateral del Presidente a Iraq?"

"Dean trataba de reunir a un partido estupefacto y dividido y en apuros para responder a un comandante en jefe republicano con unos índices de aprobación disparados después de los ataques del 11-S. El telón de fondo es hoy completamente diferente. Hay un demócrata en la Casa Blanca, y los demócratas siguen estando contentos por ello. La aprobación de Obama entre los miembros de su partido es generalmente de alrededor del 80%.

"Además, el apoyo demócrata al Obamacare es igualmente alto: 76%. Las tropas demócratas se sienten personalmente implicadas en la defensa del logro distintivo de la Presidencia de Obama. La presentación de Scwheitzer a los votantes de las primarias como un tipo que piensa que el mayor legado de Obama es una podrida claudicación ante los intereses especiales, atrae en el mejor de los casos a una quinta parte del electorado de las primarias.

Y concluye: "Puede que haya una oportunidad para enfrentarse a Clinton y desatar un gran debate sobre cómo encarar las desigualdades. Pero el ataque frontal de Schweitzer contra Obama solo sirve para magrinarlo en unas primarias demócratas. Y su dudosa comprensión de la historia [sus críticas a Woodrow Wilson] deberían dar un respiro a los demócratas."

Bernie Sanders volverá a New Hampshire a finales de este mes.

"Sanders, el único socialista del Senado de EEUU, hablará en una librería en Warner, un pueblo de New Hampshire, el 28 de junio, sobre el tema de "reconstruir nuestra economía y restaurar nuestra democracia." Esa tarde tiene programado hablar en una cena con activistas de base organizada por el Partido Demócrata del condado de Hillsborough," informa The Daily Beast.

- Reid Wilson, de The Washington Post, dice que los demócratas están dudando entre seis ciudades para albergar la convención de 2016: Birmingham (Alabama), Cleveland (Ohio), Columbus (Ohio), Philadelphia (Pennsylvania), Phoenix (Arizona) y Nueva York (Nueva York).

Si es en Nueva York - tendría sentido si una ex senadora del estado es la candidata -, la idea no es celebrarlo, como se ha hecho siempre - por ejemplo en la demócrata de 1992 y la republciana de 2004-, en el Madison Square Garden, sino en el Barclays Center de Brooklyn. Es el deseo del Alcalde Bill de Blasio para "promocionar el espíritu de la ciudad." (The New York Times)

De todos modos, Cleveland - que también aspira a celebrar la convención republicana - sigue siendo la ciudad que suena con más fuerza. Ya fue finalista en 2012.

Republicanos



- La inesperada derrota de Eric Cantor - el arrogante número dos de los republicanos en la Cámara de Representantes - en las primarias republicanas frente a un candidato insurgente con 25 veces menos fondos pero apoyado por los líderes de opinión de la extrema derecha, está dando lugar a interpretaciones en clave 2016.

Cantor queda descartado, si es que no lo estaba ya - nunca sonó como presideniable aunque a finales de 2011 hubo un tímido esfuerzo para reclutarlo como candidato después de que Christie rechazase presentarse.

El periodista Josh Kraushaar escribía en Twitter la misma noche de la derrota de Cantor: "El gran perdedor de esta noche: Jeb Bush [ahora mismo situado como el favorito para la nominación republicana en Iowa y Carolina del Sur, según dos sondeos de Vox Populi y la Clemson University], cuya anticuada "operación" y disposición a desafiar a las bases en inmigración y 'Common Core' es el reflejo de las vulnerabilidades de Cantor. Me cuesta ver cómo Jeb podría superar las primarias. Y soy escéptico sobre que lo vaya a intentar."

Kraushaar amplía su opinión en el National Journal. Señala que "estrategas republicanos están expresando su asombro por la chapucera operación electoral de Cantor. Señalan una creciente desconexión con sus votantes a pesar de las cortas distancias de su distrito, sus anuncios monótonos que han incrementado la fama de Brat sin perjudicar sus posicionamientos políticos, y la encuesta totalmente equivocada de su encuestador que lo mostraba con una ventaja de 34 puntos en los días finales de la primaria. Un alto oficial del Partido Republicano, examinando los resultados cricunscripción a circunscripción, dice, "Ha perdido casi en todas partes, de manera global. Esto ha sido una negligencia electoral."

Recuerda que Jeb Bush no hace campaña desde 2002 y ha demostrado lentitud en su adaptación al nuevo paisaje electoral. "Si se presenta, Bush estaría entrando en un nuevo y bravo mundo electoral republicano - uno claramente desconocido para él. Se enfrentaría a un grupo de aspirantes republicanos mucho más en sintonía con el sabor populista del GOP - el Senador Rand Paul, de Kentucky, el Gobernador de Wisconsin Scott Walker, incluso el Senador por Florida Marco Rubio, por nombrar a unos pocos. Bush pondría sobre la mesa un equipo de estrategas y donantes de primera división, pero los últimos tres ciclos electorales han demostrado que el talento superior no combina con el estado de ánimo cambiante del electorado republicano."

"Las causas derrotan a las campañas. La derrota de Cantor es una victoria de la causa populista dentro del Partido Republicano," opina Alex Castellanos, asesor mediático de Mitt Romney en 2008. "Aquellos que pensaban que el Tea Party había sido absorbido han recibido un gran toque de atención. Está vivo y en buena condición y se está comiendo a los republicanos del establishment de la élite para desayunar."

Ben Shapiro (Breitbart News) escribe: "En 2012, el Gobernador de Texas Rick Perry vio que su candidatura terminaba al ser cuestionado sobre inmigración. En 2016, Perry estará de nuevo en el pelotón de candidatos, como Jeb Bush. Los dos son percibidos por las bases como blandos en inmigración. El establishment del Partido Republicano se sitúa mucho más cerca de ese tipo de candidatos que las bases. Será una elección de dinero contra activismo en 2016. En el distrito de Cantor, el activismo acaba de lograr una imponente victoria."

Una vez más, los acontecimientos de la pre-campaña del 16 confirman a Mitt Romney, aunque siga sin emocionar, como la figura que mejor ha sabido situarse en el espectro republicano para ganar unas primarias republicanas: un hombre del establishment elogiado por las voces anti-inmigración como Ann Coulter por sus posiciones inflexibles en ese campo en 2012. Más complicado será encajar eso con la evidente necesidad de ampliar el apoyo de los latinos para ganar las elecciones generales.

Rand Paul reunió hace unos días a 600 activistas republicanos en una cena del partido en el condado de Hamilton (Cincinnati), informa WKRCTV - si pensamos que Paul es de un estado no decisivo, obviamos que Kentucky limita al norte con Ohio, solo el río Ohio los separa.

Cincinnati es solo una de las primeras escalas en un verano repleto de viajes y actos políticos para Paul, incluido un importante discurso de política exterior, informa POLITICO:

"Estuvo ayudando a abrir "una oficina republicana de interacción" el sábado en un área afroamericana de Louisville, como parte de un programa veraniego frenético que pretende acceder más allá de las bases tradicionales del partido, con llamamientos explícitos a minorías y jóvenes.

"A finales de verano o primeros de otoño, Paul planea dar un importante discurso de política exterior que le otorgará una oportunidad para cerrar la brecha con los republicanos del establishment que han sido quizá el mayor obstáculo para la aceptación de Paul por las élites del partido.

"El itinerario reforzará la idea extendida entre los líderes republicanos de que Paul está haciendo el más visible trabajo preliminar de los potenciales candidatos presidenciales del partido. Como prueba de su avanzada planificación, el senador dijo a Associated Press que consideraría presentarse a la reelección y a Presidente al mismo tiempo, y que la ley de Kentucky contra candidaturas duales no sería un obstáculo.

"Paul, que ha viajado a 30 estados en los últimos 12 meses, demostró su don para los lugares difíciles sacando una ovación de pie en Berkeley en marzo.

""Creo que hay muchos asuntos," dice Paul a POLITICO en una entrevista, "desde el desarrollo económico hasta las escuelas, la justicia criminal, que hay un mensaje que muchos de nosotros estamos emitiendo sobre eso, si las personas pueden recibirlo con una mente abierta, realmente, francamente, dirán, '¿Qué han hecho los demócratas por mí últimamente?"

"El próximo fin de semana, Paul será uno de varios aspirantes de 2016 que atenderán una cumbre organizada por Mitt Romney en Park City, Utah. A finales de julio, el senador hablará en la conferencia nacional anual de la Liga Urbana en Cincinnati. Entre el 16 y el 21 de agosto hará operaciones de ojos sin cobrar en Guatemala.

""El mismo discurso que pronuncié en la CPAC es casi el mismo discurso que di en Berkeley y fue bien recibido en los dos sitios," dice Paul. "Creo que muestra a las personas que puede que el país no esté en el viejo politiqueo de encajar a todos cuidadosamente en una categoría, republicano o demócrata. Creo que la gente joven cabe en esa categoría. Aunque votasen al Presidente Obama, están algo desilusionados con su recolección de sus llamadas telefónicas, y creo que están abiertos a alguien más, sin importar el partido. Creo que la gente joven está abierta a cualquier partido. No están abiertos si no estás dispuesto a defender su derecho a la privacidad."

"Paul dice que su mensaje a la Liga Urbana será "el mensaje libertairo de que tenemos que defender los derechos de todos los individuos... que los derechos individuales necesitan ser protegidos contra la norma mayoritaria." Dice que esa noción es "increíblemente importante si eres parte de cualquier grupo que haya sido perseguido en la historia, y eso pueden ser afroamericanos, judíos americanos, japoneses americanos. He hablado con mucha gente que está abierta al mensaje - que son líderes negros conservadores, empresarios conservadores negros," continúa Paul. "Dicen a menudo que no han visto a nadie venir a sus barrios o hacer una solicitud verdadera y directa a personas de la comunidad minoritaria."

"Paul dice que dará el discurso sobre la política exterior para ayudar a la gente "a entender de dónde vengo.... que probablemente la cosa más importante que hacemos a nivel federal es defender al país - y que esa es una prioridad en mi pensamiento, tanto en gastos como en las prioridades de lo que el gobierno federal hace."

""Creo que es importante seguir esclareciendo de dónde vengo en política exterior para que no sea descrito por los enemigos," añade.

"En el West End de Louisville, la nueva oficina del Partido Republicano en el condado de Jefferson será bautizada en honor al difunto William Warley, quien emprendió una cruzada contra los tranvías y las escuelas segregadas de la ciudad en el Louisville News, que fundó en 1913. Warley ayudó a llevar el caso que resultó en una decisión del Tribunal Supremo de 1917 aboliendo las viviendas segregadas de la ciudad.

"Dice Paul: Louisville fue una de esas ciudades donde, una vez, la población afroamericana era predominantemente republicana, y una fuerza impulsora de nuestras victorias electorales en Louisville. Solíamos ganar la Alcaldía de Louisville gracias a un fuerte voto republicano entre la comunidad afroamericana. Queremos intentar volver a esos días. Tenemos un largo camino, y el voto se ha escurrido gradualmente década tras década. Y creemos que no podemos conseguir el compromiso de los votantes afromericanos salvo que nos dejemos ver y vivamos y trabajemos en la comunidad, e intentemos hablarles y ver si tenemos algunas ideas de cómo mejorar su comunidad."

"Paul admite que "ha han sido muy pocas veces en la historia en las que el voto étnico haya cambiado dramáticamente. Se requiere, creo, a una persona o un mensaje tranformadores que hagan que de repente la gente empiece a cuestionarse y diga, '¿Por qué soy un demócrata cuando las escuelas para mis niños no son adecuadas?'"

"Chris Christie está sumergiéndose en lo que parece una gira nacional de renacimiento, buscando recuperarse de un burdo escándalo político y reclamar su lugar como prometedor aspirante presidencial republicano," escribe Associated Press.

"En la última semana, estuvo sobre el terreno en Tennessee y New Mexico. Esta semana, después de una parada de campaña en Pennsylvania, el gobernador de New Jersey vuelve a la pista de las comedias del 'late night' con una aparición en 'Tonight Show' de la NBC. Después, hará una parada en la cumbre de Mitt Romney en Utah, un evento privado para donantes y líderes dele establishment republicano, y la semana siguiente a eso se dirigirá a Washington a cortejar a los cristianos conservadores en una reunión nacional de la Faith and Freedom Coalition.

"Al mismo tiempo, está recaudando cantidades de dinero de récord para otros republicanos, y reforzando su red electoral en todos los lugares adecuados - Iowa y New Hampshire, en especial.

""Mientras el historial del Presidente continúa empeorando, mientras la marca del Partido Demócrata continúa empeorando por todo el país, este impulso va a crecer," dijo Christie recientemente. "He estado mirando a este año durante un tiempo."

"A pesar de su optimismo, Christie no está donde esperaba estar a estas alturas en el camino al 2016. Su valor se desplomó a principios de este año después de que se descubriera que miembros de su personal y aliados políticos enredaron intencionadamente el tráfico entre New Jersey y Manhattan, aparentemente para castigar a un rival político.

(...) ""Es un grna hombre, pero no estoy segura de que pueda superarlo," dice Susan Brubaker, una republciana de Tennessee que atendió la reciente aparición de Christie allí.

"Los asesores de Christie señalan que los primeros votos de la campaña de 2016 no se emitirán hasta dentro de más de un año. Argumentan que ya ha capeado lo peor de un escándalo que extendió la preocupación entre los miembros claves del Partido Republicano... Mientras tanto, Christie sigue adelante con fuerzas renovadas y recaudando dinero a un ritmo vertiginoso.

"Como otros aspirantes, no ha declarado que es candidato, aunque admitió el lunes que "es algo en lo que estoy pensando." Dijo que no tomará una decisión hasta principios de 2015.

"El lunes por la noche, Christie encabezaba una recaudación de fondos a favor del Gobernador de Pennsylvania Tom Corbett, una aparición ligada al papel de Christie como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos, una posición de un año que asumió el pasado mes de noviembre. La RGA tiene cerca de 70 millones de dólares y confirmó que ha recaudado 50 millones hasta el final de la semana pasada bajo el liderazgo de Christie, un récord semestral para el grupo y sustancialmente más de lo que ha recaudando en el mismo periodo su competidor demócrata.

"Christie ha empezado a vincular sus viajes de la asociación de gobernadores - hasta ahora en lo que va de año, 22 apariciones fuera de su estado en 16 estados - con recaudaciones para los comités republicanos estatales, candidatos al Congreso y "paradas para venderse" donde se estimula la cobertura de los medios locales.

""El nivel de actividad crecerá," dice Phil Cox, director ejecutivo de la RGA. "Sigue teniendo una gran demanda en las campañas."

(...) ""Creo que está en versión naiconal, no versión estatal. Y ahora mismo es el gobernador y tiene que concentrarse en el estado," dice Bob Lebovics, un donante republicano de New Jersey que atendió la aparición de Christie el mes pasado en la reunión de la Coalición Judía Republicana en Las Vegas.

"Christie anunció la semana pasada sus planes de visitar New Hampshire para hacer campaña a favor del candidato gubernativo Walt Havenstein, su primera visita desde 2012 al primer estado que celebra primarias. Visitará negocios locales y también podría hacer campaña a favor del candidato al Senado, Scott Brown.

"Christie también está prestando atención a Iowa, que celebra el primer caucus presidencial de la naicón. Estará allí el mes que viene para hacer campaña con el Gobernador Terry Branstad, habiendo celebrado la semana pasada en New Jersey una recaudación de fondos para el veterano gobernador de Iowa.

"Mientras tanto, los asesores de Chistie apuntan a una significativa disminución en la atención de los medios naiconales al escándalo del puente, a pesar de haber una investigación federal en marcha y una de los demócratas de New Jersey que controlan la Legislatura. Christie dijo recientemente que el asunto sería "una nota a pie de página" en su futuro político.

"Simplemente actúo como soy, y la gente lo toma o lo deja," dijo Christie en Tennessee. "Y estoy completamente contento con eso."

- El Gobernador de Louisiana Bobby Jindal fue el pasado viernes el orador principal de la cena Elefante de Plata del Partido Republicano de Carolina del Sur.

The State nos informa:

"Su discurso tocó temas que se volverán familiares en el inminente ciclo electoral, incluidas las flaquezas de la administración en su programa de asistencia sanitaria y los ataques contra los cristianos evangélicos. "América no creó la libertad religiosa. La libertad religiosa creó América," dijo.

"Jindal dijo que no ha decidido sobre una candidatura presidencial. Está haciendo su segunda visita a Carolina del Sur en menos de un año. Pero está muy por detrás en las encuestas nacionales, apareciendo muchas veces en último lugar entre los once candidatos republicanos principales, según los datos reunidos por RealClearPolitics.

""Sin duda, estoy pensando y rezando sobre lo que haré cuando termine de ser gobernador. Tomaremos esa decisión después de noviembre," dijo Jindal antes de su discurso. "Necesitamos un nuevo liderazgo en este país. La división es entre América y Washington, DC. Necesitamos recortar el gasto gubernamental. Necesitamos revocar el Obamacare."

"Antes de la cena, Jindal apareció en una recaudación de fondos a favor del fiscal general Alan Wilson y visitó el estado con Nikki Haley, la gobernadora que lo reemplazó a él como el gobernador más joven de la nación cuando fue elegida en 2010."

"De todos los hombres y mujeres citados con más frecuencia como candidatos presidenciales de 2016, solo uno - el Gobernador de Wisconsin Scott Walker - debe primero superar una costosa y competida elección en 2014. Eso hace que la elección de Walker sea diferente a las aproximadamente tres docenas de campañas para gobernador de este año. Y hace que la ruta presidencial de Walker sea delicada y altamente inusual según los estándares modernos," escribe Craig Gilbert en el Journal-Sentinel de Milwaukee.

La ambición nacional de Walker tiene consecuencias en su campaña de reelección de este año porque "el mismo conservadurismo inflexible que ha hecho de Walker una estrella conservadora ascendente lo ha convertido en una figura polarizante en Wisconsin, le ha impedido expandir su coalición electoral y ha hecho posible que incluso una oponente desconocida pueda ser competitiva en las encuestas contra él en los meses próximos a la elección de noviembre.

"Si Walker pierde este otoño no tiene posibilidades presidenciales. Si gana con comodidad, sus posibilidades se realzan. Y si gana por los pelos por solo un punto o dos, los resultados serán objeto de muchas interpretaciones. Por un lado, Walker podría presumir de tres victorias en cuatro años en un estado que vota regularmente demócrata en las elecciones presidenciales. Por otro lado, sería un saque inicial poco entusiasta para una campaña nacional. En la era moderna, ningún senador o gobernador titular ha convertido una estrecha victoria en casa en una nominación presidencial."

- "¿Por qué no Rick Snyder en 2016?" se pregunta el editorial de Detroit News.

Cita su "manejo magistral de la quiebra de Detroit" para argumentar a favor del liderazgo del gobernador de Michigan. "Un país cansado de ideólogos ineptos al mando, puede reunirse en torno a un pragmático solucionador de problemas con un historial de logros en un estado que cuando asumió el cargo estaba casi tan jodido como está la nación hoy."

El encuestador Steve Mitchell ve potencial en Snyder. "Absolutamente, es un candidtao viable," dice. "Es un gobernador republicano de un estado indeciso. Si gana la reelección este otoño por ocho o diez puntos, será una opción atractiva."

Cree que "el pragmatismo de Snyder tendría un fuerte atractivo para los independientes. Este es el gobernador que ha firmado una ley del Derecho al Trabajo [derecho a trabajar sin ser obligado a unirse al sindicato] y una subida del salario mínimo, que ha adoptado los intercambios del Obamacare y considerables exenciones tributarias para las empresas."

Lo más interesante es su perfil de outsider de la política: no es un político profesional. No tenía ninguna experiencia en política antes de ser elegido gobernador en 2010.

jueves, 5 de junio de 2014

Cuenta atrás para Hillary; Marco Rubio se estrena en Iowa

Demócratas



- Los expertos coinciden en que la campaña de Hillary Clinton arrancará extraoficialmente el próximo 9 de junio, cuando la ex Primera Dama se siente con Diane Sawyer (ABC) para hablar de su libro de memorias, Hard Choices - la foto de la portada parece antigua, por cierto -, que saldrá a las librerías al día siguiente. Abandonará el perfil bajo del último año y medio y tendrá que empezar a responder preguntas y resolver asuntos pendientes antes de oficializar el año que viene su candidatura - parece dispuesta a responder a todo, sugieren las dos entrevistas que ya ha acordado con Fox News para las próximas semanas, en un evidente cambio respecto a su estrategia de evitar riesgos de 2007-2008.

Entre los pasajes del libro adelantados por la prensa estos días, destacan los correspondientes al capítulo que narra el ataque al consulado estadounidense de Benghazi en 2012, el evento que concentra la mayoría de las críticas republicanas a su gestión al frente del Departamento de Estado.

"El capítulo es principalmente una retrospectiva cronológica del ataque intercalado con los puntos de vista de Clinton. Señala que ordenó una investigación de lo ocurrido nueve días después de los ataques, y que estuvo de acuerdo e implementó la totalidad de las 29 recomendaciones hechas por la comisión evaluadora," adelanta Maggie Haberman en POLITICO.

"Esos que se aprovechan de esta tragedia una y otra vez como instrumento político minimizan el sacrificio de aquellos que sirvieron al país," se defiende la ex Secretaria de Estado en el libro.

"No seré parte de un intercambio de golpes políticos en los traseros de los americanos muertos," añade, adelantándose a posibles requerimientos de una comité de investigación del Congreso. "Simplemente está mal, y es indigno de nuestro gran país. Esos que insisten en politizar la tragedia tendrán que hacerlo sin mí."

Clinton se queja de que el ataque estuvo rodeado de "una desafortunada cantidad de desinformación y evidentes engaños en la política y los medios" y describe su dolor por lo ocurrido como "un puñetazo en la barriga."

Si la filtración del capítulo no es prueba suficiente de sus intenciones de competir por la Presidencia en 2016, se ha sabido que ha contratado al antiguo oficial del Consejo de Seguridad Nacional, Tommy Vietor, para que la asesore en la preparación de respuestas a las preguntas que se le formularán en su gira literaria.

Además, un grupo de sus asesores se reunió el pasado viernes en Washington, DC con personal del 'think-tank' centrista Third Way - que parece que será el abastecedor de ideas de su campaña presidencial - para coordinar una respuesta unitaria del establishment demócrata en materia de seguridad nacional.

Pero todavía quedan algunos demócratas que creen que Hillary no se presentará y que incluso se lo desaconsejan. The Fix publicaba hace unos días el email de un consultor demócrata anónimo que defiende que es mejor para ella no volver a ser candidata:

"Las campañas presidenciales son largas y brutales, como Clinton sabe bien. No es que se hayan vuelto más fáciles desde la última vez que se presentó. Esa es la primera razón para no presentarse: que la campaña la pondrá bajo presión a ella, sus amigos, y su familia. Y, por supuesto, siempre existe la posibilidad de que pueda perder las elecciones (no la nominación; las elecciones generales). Esa es la segunda razón para no presentarse. E incluso aunque gane, heredaría una economía que todavía tiene que recuperarse y está decayendo. Esa es la tercera razón para no presentarse. Y heredaría otra cosa realmente mala: un Congreso disfuncional, uno en el que los republicanos parecen decididos a bloquear todo lo que un Presidente demócrata defienda. Esa es la cuarta razón.

"Repasemos: es brutalmente difícil, podría perder, y heredaría un caos.

"¿Entonces qué ocurre si no se presenta? Hillary Clinton es ya una figura icónica; una que es adorada por muchos. Cada vez que abre su boca la gente escucha. Cierto, algo de eso es porque creen que podría ser Presidente, pero mucho de ello es porque es Hillary Clinton. Lo que dice importa. Ese siempre será el caso, incluso aunque no se presente. Clinton podría decidir seguir hablando de los asuntos que le importan, lo que sin duda haría. Estaría muy solicitada, en todas partes: en la campaña a favor de los demócratas, en las salas de juntas de las corporaciones, en el lucrativo circuito de conferencias, y como oradora en las ceremonias de graduación.

"Repasemos: Clinton podría seguir teniendo influencia en la política pública, ganar mucho dinero, y tener una vida. Podría dejar el escenario en el momento que ella eligiera, en sus propios términos, con su reputación intacta.

"Algunos dicen que debería presentarse porque si no lo hace su carrera no estará completa. Otros dicen que necesita compensar lo de 2008. Tonterías. Liberado de su derrota de 1980, Ted Kennedy se convirtió en uno de los más grandes senadores de nuestro tiempo, puede que el más grande. ¿Y qué si Clinton no ocupa ningún cargo? No lo necesita para impactar en el debate público. Ella es Hillary Clinton. Imaginad lo que supondría tener su apoyo; imaginad cómo la buscarían en los años venideros.

"Cuando consideras todos los factores, presentarse a Presidente no parece el paso más inteligente, astuto. Y al final, incluso sus detractores reconocen que Hillary Clinton es una persona inteligente, astuta."

Creo que este consultor se olvida de un elemento importante, probablemente el condicionante más importante en las decisiones que toma cualquier político: la ambición.

"¿Hay un electorado nacional para Jim Webb entre los demócratas?" se pregunta Jonathan S. Tobin en Commentary. Y responde con escepticismo: "Con el 11-S en su espejo retrovisor, los demócratas ya no ven ninguna necesidad de abrazar a figuras problemáticas porque tengan credenciales militares. Ni hay en el partido un electorado para aquellos cuyo primer reclamo para el liderazgo surge de una reputación de dureza en el exterior. De hecho, la reputación de Clinton de ser más agresiva en política exterior que muchos miembros de su partido es una especie de lastre entre los demócratas."

Añade Tobin que "si pudiera elegir a su rival en las primarias, no creo que Clinton eligiese a otro que Webb. Enfrentarse con él permitiría a Clinton que la base liberal la viera con mejores ojos en muchos asuntos, sin tener que adoptar posiciones que pudieran avergonzarla en otoño. Y a diferencia de lo que sería el caso con un rival demócrata liberal que guste de verdad a las bases del partido, no hay necesidad de preocuparse por que el estilo de campaña de Webb plantee ninguna amenaza real de ganar ninguna primaria. Aunque puede que Webb crea que él es exactamente lo que los demócratas necesitan, los votantes del partido no van a darle oportunidades de más. Pero si Clinton va a tener un oponente, es mucho mejor para ella tener a alguien que a veces suena más como un republicano que como un genuino demócrata. Aunque los profesionales electorales desean, sin duda, aconsejar a Webb que siga hablando sobre la Presidencia hasta que termine de vender libros y luego permanezca fuera de la carrera electoral, Hillary probablemente esté rezando para poder persuadirle de entrar en una carrera que sería una victoria segura para la probable nominada."

- Otro demócrata de Virginia - el más popular del estado según las encuestas -, Mark Warner, acaba de lanzar el primer spot de su campaña de reelección.

El anuncio, titulado "Working Together" (Trabajando juntos), comienza recordando sus años de estudiante, como los de cualquier chico de clase media de su generación, "durmiendo en los sofás de amigos, intentando pagar mis préstamos universitarios." Continúa con su éxito en el mundo de los negocios - en el gigante de las telecomunicaciones Nextel - al tercer intento, después de dos aventuras fallidas. Y destaca que como gobernador (2002-2006) hizo "la mayor inversión en educación de la historia de Virginia," y ahora como senador trabaja por traer a EEUU los empleos industriales y del sector energético y recortar la deuda nacional.

Concluye con Warner - sin traje ni corbata - declarando a cámara: "Aprendí hace mucho tiempo que ya sea dirigiendo un negocio o liderando un estado, haces que las cosas ocurran cuando dejas el politiqueo a un lado y trabajamos juntos."

Es un mensaje moderado en forma y contenido hecho a la medida de Virginia pero que no emocionará a los activistas demócratas que todavía estén buscando un candidato para las presidenciales de 2016.

Vice President Joe Biden highlighted administration efforts at immigration reform during a stop at the Common Grounds coffee shop at 2139 West 44th Ave. in Denver Tuesday afternoon, May 27, 2014. At right is Robert Sakata. At left is Dennis Shorts. (Photo by Karl Gehring/The Denver Post)
Joe Biden ¿de campaña? en Denver. (Foto: Karl Gehring/The Denver Post)

- El Vicepresidente Joe Biden le está cogiendo gusto a eso de sentarse en la mesa de una cafetería a hablar con la gente - es lo que hace uno cuando es candidato. Lo volvió a hacer hace unos días en un suburbio de Denver, Colorado, hasta donde viajó a echar una mano al Senador Mark Udall, que enfrenta una difícil reelección este año.

"Creo en la reforma migratoria con todo mi ser. Ahora es el momento de actuar. Mi única petición es que mantengas este mismo ritmo," le dijo a Udall delante de las cámaras de televisión. (The Daily Caller)

Elizabeth Warren fue ovacionada en una reciente conferencia organizada por el grupo progresista Campaign for America's Future (ver vídeo). Habló de rebajar el coste de los préstamos a estudiantes, de subir el salario mínimo, y de obligar a que se pague lo mismo por trabajos iguales, ante una audiencia entregada que sería su base electoral si decidiera montar una campaña nacional.

"¡Preséntate, Elizabeth, preséntate!" corearon cuando uno de los asistentes le pidió que se uniera a Bernie Sanders para formar un ticket Warren-Sanders en 2016 que provocaría una diarrea crónica en las altas esferas de Wall Street.

"Para continuar llevando tus ideas y las ideas de Bernie Sanders al pueblo americano, deberíais uniros para presentaros a la nominaicón demócrata," le dijo un empleado jubilado de IBM.

"No me presento a Presidente," le respondió tajante la senadora por Massachusetts - es comprensible, si tuviera una mínima posibilidad de ganar, y a menos que cambiase su discurso, probablemente tendría que convivir con el miedo a sufrir un infarto repentino o a que su avión se estrellase sobre un maizal de Iowa.

Menos rotunda se mostró en una entrevista a The Huffington Post.

Brian Schweitzer ha generado controversia al negarse durante una discusión en la MSNBC a llamar terroristas a los cinco talibanes liberados por Obama a cambio de la libertad de un soldado secuestrado en Afganistán.

GOBERNADOR SCHWEITZER: "Deja que te haga esta pregunta. Cuando estos tipos, estos mismos cinco tipos estaban combatiendo a los rusos, los llamábamos luchadores por la libertad. Cuando invadimos Afganistán para echar a Al Qaeda y lo hicimos en seis meses, ahora los llamamos terroristas. Son combatientes enemigos. Son combatientes enemigos en Afganistán. Eso es lo que son."

BILL KRISTOL: "La ONU definió a dos de ellos como criminales de guerra. Tienen miles de muertos de Afganistán en sus manos."

GOBERNADOR SCHWEITZER: "Al final de la guerra, la ONU llama criminales de guerra a muchas personas. Así es la guerra."

¿Estará buscando ser el Howard Dean de 2016?

- El Senador Joe Manchin, de Virginia Occidental, "está dejando abiertas todas sus opciones para el 2016, y continuará buscando la mejor manera de llevar el sentido común a Washington," ha declarado su portavoz Jonathan Kott a Bloomberg.

Manchin, de 66 años, que fue gobernador de Virginia Occidental entre 2005 y 2010, ha destacado en los tres años y medio que lleva en el Senado por ser el más conservador de los demócratas - es un defensor de la industria del carbón, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) lo ha calificado con una "A," y fue el único miembro del partido del burro que se opuso a la revocación de la política del "No preguntes, no digas" sobre homosexualidad en el Ejército.

Siempre ha tenido fama de ser ambicioso. Hace cuatro años, cuando Manchin se disponía a dar el salto de Charleston - capital de Virginia Occidental - a Washington, DC, Steve Kornacki escribía en Salon:

"Durante muchos años, los que conocen la política de Virginia Occidental me han estado hablado de las aspiraciones nacionales de Manchin. Algunos me han insinuado que parece algo frustrado porque, a los 62 años, no haya llegado más lejos. (Su elección como gobernador en 2004 llegó ocho años después de una candidatura fallida para el cargo.) La ambición permanece claramente ahí, aunque: Manchin ha formado recientemente un comité de acción política federal para pagarse viajes nacionales.

"Si tiene algún pensamiento de presentarse alguna vez a Presidente, seguro que Manchin sabe que 2016 es su primera, mejor y última oportunidad. Sería demasiado viejo en 2020. (Lo sé, lo sé: McCain, Reagan y Dole estaban todos en sus 70s. Pero ellos eran estrellas consagradas en sus partidos.) Así que si va a haber algo para Manchin, tendría que ser en 2016. Y si ese es el caso, el reloj está corriendo. ¿Por qué no apresurarse y llegar al Senado - y el escenario nacional - ahora? Le daría más tiempo para hacerse un nombre y construir una red de potenciales partidarios y donantes. Es más fácil empezar todo eso en 2011 que en 2013. "

No le faltaría financiación para montar una candidatura mínimamente creíble - fue presidente de Energysystems en los 90, y tiene conexiones familiares en la industria minera; incluso ha defendido públicamente a los hermanos Koch de los ataques de los demócratas - pero sería descabellado pensar que un político tan conservador, más conservador incluso que muchos blue dog democrats y algunos republicanos, pueda ganar la nominación presidencial del actual Partido Demócrata. Sería el nominado demócrata más conservador desde Grover Cleveland y los Bourbon Democrats.

El último político de Virginia Occidental que consideró una candidatura presidencial fue Jay Rockefeller en 1992. Y el último virginiano occidental que obtuvo la nominación demócrata fue John W. Davis en 1924 por pura casualidad.

Lejos quedan los tiempos en que Virginia Occidental era uno de los más sólidos bastiones progresistas del país - cuando se echaba a la calle para escuchar a William Jennings Bryan en 1896, recibía a JFK en los Apalaches JFK en 1960, o incluso contemplaba atónita cómo un griego bostoniano como Dukakis se metía en la mina y ganaba el estado.

La relaciones de Obama con el estado han sido tensas: Manchin se negó a asistir a la convención demócrata de 2012 por la hostilidad del Presidente hacia el carbón; tampoco asistieron el Gobernador Earl Ray Tomblin y el Congresista Nick Rahall.

- Hay novedades sobre los planes de Vermin Supreme para el 2016. National Journal informa de que recientemente inició una gira nacional por 20 ciudades para recabar apoyos - quiere recaudar un mínimo de 5,000 dólares en 20 estados diferentes, haciendo un total de 100,000 dólares, para tener así derecho a recibir financiación pública para su campaña.

Ya tiene potenciales directores de campaña en Oklahoma, Carolina del Norte, Illinois, Indiana, Tennessee, New Hampshire y Massachusetts. Y hace unos días estuvo reclutando voluntarios en Boston en una carrera que reúne cada año a miles de personas disfrazadas de zombies - su programa electoral incluye un plan energético basado en la energía de los muertos vivientes.

No está claro por qué partido se presentará esta vez. En 2012 lo hizo como demócrata, quedando en tercera posición en la primaria de New Hampshire con 833 votos.

Republicanos


El Senador Rubio en Urbandale, Iowa. (Foto: Charlie Neibergall/AP)

Marco Rubio estuvo el lunes en Iowa (ver vídeo) apoyando la candidatura de Joni Ernst para el Senado. Participó en una barbacoa - una oportunidad única para mezclarse con decenas de activistas republicanos de Iowa durante un par de horas - en el cuartel general de la candidata, y la acompañó en una entrevista con el popular locutor de radio Simon Conway - al que cualquier aspirante presidencial necesita conocer.

Al día siguiente, Ernst arrasó en la primaria republicana haciéndose con el 56.2% de los votos y evitando una segunda vuelta. Si consigue llegar al Senado en noviembre, Rubio puede tener en ella un importante apoyo de cara al caucus de Iowa de 2016 - "Rubio gana un gran vale para el 2016," titula The Wall Street Journal -, porque salvo Romney - que probablemente no sea candidato -, ningún otro potencial aspirante presidencial se ha implicado tanto como Rubio en la elección de Ernst.

De hecho, su apuesta por Ernst en las primarias - su comité de acción política, Reclaim America PAC, ha invertido casi 200,000 dólares para poner en el aire en el área de Des Moines un anuncio de 30 segundos - ha sido una excepción en el comportamiento de Rubio - hasta ahora solo había apoyado a Tom Cotton en Arkansas y a Cory Gardner en Colorado, dos republicanos sin oposición seria en las primarias republicanas -, y la más clara señal de que quiere volver a Iowa en 2016 como candidato presidencial.

"Simplemente sentí que hacíamos una excepción en este caso porque aquí hay una candidata excepcional. No se trata solo de tener a una nominada republicana, es la esperanza de elegir para el Senado de EEUU a alguien que no va a limitarse a votar adecuadamente sino que es alguien que de verdad va a marcar la diferencia," dijo el senador de Florida a The Des Moines Register para justificar el porqué de su diferente proceder en Iowa - nosotros ya sabemos que no es por eso.

Sobre sus planes de futuro, dijo: "Creo que es justo decir que estoy contemplando mi futuro político en 2016, porque mi mandato finaliza en 2016 y como parte de ese proceso de toma de decisión, tendré que considerar la oportunidad que pueda o no tener de presentarme al cargo más alto del país."

Marco volverá a Iowa dentro de un par de semanas para participar en un foro de Faith & Freedom Coalition que promete ser la mayor concentración de pre-candidatos hasta ahora: también estarán Chris Christie, Rand Paul, Ted Cruz, Paul Ryan, Mike Huckabee, Bobby Jindal y Rick Santorum.

Mientras, sigue dando entrevistas en castellano con frecuencia en medios latinos. Por ejemplo, la semana pasada habló de la crisis del Departamento de Asuntos de Veteranos en Univision (ver vídeo).

Chris Christie hizo el pasado viernes su primera incursión en el Sur como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA) y pre-candidato presidencial. Estuvo en Tennessee, que aparte de ser sede de una gran industria editorial cristiana, es uno de los más importantes núcleos de donantes republicanos  - especialmente Nashville - fuera de Texas, Nueva York y California.

"Recaudó más de 700,000 dólares para el Partido Republicano del estado y atrajo a más de 1,700 partidarios al Music City Center en el centro de Nashville," informa Peter Hamby en CNN.

"Más tarde, en Memphis, un reportero preguntó a Christie cómo le iría en Tennessee - un estado que presume de boyantes centros urbanos pero que mantiene una inclinación culturalmente conservadora - a alguien percibido como un moderado del Noreste. "No me preocupan esas cosas," dijo. "Creo que la gente te juzga por lo que eres y por lo que has hecho."

"Christie todavía irradiaba el brillo de gran estrella que lo elevó al protagonismo nacional después de su primera elección en 2009. Congregó a la gente mientras entraba en la tienda y restaurante de Puckett's junto al Gobernador Bill Haslam, cruzándose con una fiesta de despedida de solteros de borrachos con sombrero de vaquero. Respondió a los elogios sobre su pérdida de peso, posó para fotos, y recibió ofertas de turistas de fuera del estado para ir a visitar sus estados.

"El gobernador fue saludado con una respetuosa, aunque no apasionada, ovación mientras caminaba hacia el escenario en la 'Statemen's Dinner'. Su discurso, en el que se definió como un "gobernador republicano conservador," atrajo la tercera mayor concentración de público en la historia de la cena, por detrás del Vicepresidente Dick Cheney en 2002 y el entonces Gobernador de Texas George W. Bush en 1997. Antes, durante el día, celebró una tanda de reuniones recaudatorias recaudando 500,000 dólares para la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA).

"Fue también el destinatario de palabras amables de [el Senador Bob] Corker, [el Senador Lamar] Alexander, el presidente del GOP de Tennessee Chris Devaney, y Haslam, quien puso las manos en el fuego por el carácter de Christie como hombre de familia."

Los expertos creen que el gobernador de New Jersey ha perdido cerca de 40 kilos desde que se sometió a un bypass gástrico el año pasado, según POLITICO. Una prueba más de que se está preparando para 2016.

- Según Des Moines Register, un activista republicano de Iowa confesó que el Senador Rand Paul le llamó por teléfono para confirmarle que "está mirando seriamente a una candidatura presidencial."

Jeff Jorgensen, presidente del GOP del condado de Pottawattamie, escribió en su Facebook que Paul le dijo que llamaba para hacer saber a los republicanos de su condado que va en serio - este no teme a la muerte súbita.

"Dijo que el condado de Pottawattamie jugará un papel muy importante en su estrategia global de campaña en Iowa. Está buscando conseguir implicar a los activistas de base del Oeste de Iowa mientras expande su base de apoyos por todo el estado," indicó Jorgensen.

Y añadió: "Preguntó si el condado de Pottawattamie organizaría un evento para él si hiciera una gira por el estado en agosto. Le dije que sí, por supuesto."

Associated Press cree que detrás de la visita de Rick Perry a Iowa la semana pasada se esconde "un cuidadoso esfuerzo por rehacer su imagen del candidato presidencial republicano de 2012 que no podía recordar un mensaje clave durante un debate, a un aspirante más pulido y preparado. Aunque él niega que sea un ensayo general para una segunda candidatura presidencial, Perry está estudiando política, viajando y reuniéndose con activistas claves."

Jennifer Rubin (The Washington Post) cree que existen opciones reales para el gobernador de Texas:

"Empezamos con la premisa de que nadie es favorito en 2016, en parte porque nadie sabe si candidatos como el ex Gobernador de Florida Jeb Bush, el Congresista por Wisconsin Paul Ryan, o incluso el Senador por Florida Marco Rubio se presentarán. Algunos de ellos no lo harán, estrechando de ese modo la manada. La tarea de Perry es demostrar que es interesante y está bien informado, y luego, como un caballo que parece perdedor, escoger su camino para abrirse paso entre la multitud mientras otros competidores se cansan o tropiezan.

"Para Perry, esto no es solo una cuestión de demostrar que puede debatir y está al día con los datos. Su mensaje necesitará algo más grande y sustancioso que "Texas es un modelo" o "el gobierno federal está podrido," aunque él y muchos conservadores estén de acuerdo en esos sentimientos. El Partido Republicano... se encamina en la dirección de reformar el gobierno tanto como limitarlo. Los votantes quieren sustancia sobre cómo abordarán los políticos sus preocupaciones sobre la educación, la sanidad y la presión sobre la clase media... ¿Cómo serían la asistencia social, la educación, la sanidad y la producción de energía en América bajo un gobierno de Perry? Necesita ofrecer una respuesta. Con abundante preparación y nuevas gafas (en serio, pueden enfatizar la diferencia entre el Perry de 2012 y el Perry de 2016) puede bajar el tono de la fanfarronería texana y proyectar la personalidad de un maduro ejecutivo, que indiscutiblemente es.

"Luego viene la parte de la buena suerte en la ecuación... Perry puede sin duda golpear a los candidatos del Senado por su falta de logros y a los gobernadores por su falta de experiencia en política exterior. Puede que Bush y Ryan no se presenten, que Scott Walker nunca florezca, y que la aversión a candidatos sin experiencia ejecutiva arrincone a Rubio. Entonces, Perry se convierte en el conservador maduro que no está demasiado fuera paar el establishment y que sigue siendo querido por las bases.

"¿Son muchos condicionales? Sin duda. Pero lo mismo es cierto para cualquier otro candidato. Todos tienen que sobresalir por sí mismos y después esperar a que otros fracasen - o poner presión sobre sus rivales para que fracasen. Perry tiene algunas ventajas que otros no tienen. Tiene un historial militar. Se ha presentado antes. Y tiene quizá el más impresionante (sin duda el más largo) currículum ejecutivo entre los probables candidatos. También tiene claramente algunas desventajas, incluida su campaña de 2012. No es diferente a los demás candidatos que se presentarán. En un pelotón de candidatos, cada uno con sus ventajas y desventajas, posiblemente cualquiera de ellos podría ganar - es por ello que un montón de ellos van a presentarse."



- Entre críticas a "políticos escurridizos y periodistas deshonestos," el doctor Ben Carson se refirió en el National Press Club a una posible candidatura presidencial. "No he dado pasos hacia una cosa como esa, y tengo que decirte que no deseo ese trabajo para nadie, incluido yo," le respondió a un miembro de la audiencia.

Eso no significa que descarte una candidatura. Dijo que le gustaría dedicar su jubilación a aprender nuevos idiomas, a tocar el órgano y a jugar al golf, "pero quizá Dios tiene un plan diferente para mí."

Emma Roller (National Journal), presente en el National Press Club, destaca que Carson es, en cuanto a estilo, la antítesis de uno de sus posibles rivales en el ala derecha republicana, Ted Cruz. "Hablando en un tono calmado y respetuoso, Carson es retóricamente todo lo contrario que el Senador Ted Cruz. Los dos hombres fijan su bandera electoral en la roca de su fe cristiana. Pero los discursos de Cruz están a menudo llenos de fuego y azufre, mientras que Carson habló con respeto de los valores cristianos que influyen en la vida americana. Luego, con la misma facilidad como si relatase la historia de Esther, Carson describió la ley sanitaria como una política de la que Karl Marx, Saul Alinsky y Vladimir Lenin estarían orgullosos."

El neurocirujano, famoso por ser el primero que separó con éxito a dos siameses unidos por la cabeza, está recorriendo el país en un autobús para promocionar su último libro, 'One Nation', creando el ambiente propicio para levantar una campaña bajo el argumento de que es la gente corriente quien se lo pide. Por ejemplo, en una reciente parada en Tennessee, "un grupo de partidarios, con chapas con lemas como "El Doctor está en la Casa Blanca 2016," se reunieron el martes en la firma de libros de Carson en la librería de Barnes & Noble en Brentwood, donde corearon "¡Preséntate, Ben, preséntate!" cuenta The Tennessean.

Villages-News describía lo mismo días antes en Florida: "En sus más recientes apariciones en la librería de Barnes & Nobles en Lake Sumter Landing, Dick Cheney y Sarah Palin atrajeron modestas audiencias. El domingo, Ben Carson abarrotó el edificio, con el aparcamiento de la librería adquiriendo una atmósfera circense. Había carteles pidiendo, "¡Preséntate, Ben, preséntate!" y una petición para una candidatura presidencial en 2016 pasó de una mano a otra. Había tiendas de campaña y autocaravanas."

Sumad a eso que el doctor no para de aparecer en entrevistas en la televisión nacional, las últimas en Fox & Friends y On The Record.

Preparaos para el fenómeno Ben Carson.

"Jon Huntsman en 2016: ¿Se presentará o no se presentará?" se pregunta el Desert News.

En una entrevista al principal periódico de Utah, el ex gobernador dice que no está reclutando personal ni montando una organización electoral y que "no anticipo ninguna candidatura." Sin embargo, se resiste a cerrarse puertas.

"Siempre he estado abierto a servir a mi país," dice. "No sabes que forma o manera toma eso. Y nunca he sido capaz de pronosticarlo en el pasado, así que sería hipócrita por mi parte decir que, de repente, estás bloqueando tu sentido, tu espíritu de servicio público. No haré eso."

Pero añade: "Hoy no puedes mantener una conversación sobre nada si alguna vez has estado implicado en las elecciones sin ser acusado de ser candidato o de tener una motivación oculta. Yo no tengo ninguna."

Lamenta que lo de presentarse a Presidente cada vez tiene menos que ver con servir al país. "Aunque la respuesta fuese, 'Por supuesto, nos vamos a presentar en 2016,' no hay una ruta para un candidato como yo. Hoy se apuesta por la división, la polarización, el partidismo, y yo no hago nada de eso."

- "Vamos a ver lo que ocurre en el 16," dijo Donald Trump en el National Press Club (ver vídeo) de Washington. "Si no veo a la persona idónea haré algo en el 16. Lo haré tan seguro como que estáis aquí sentados."

Vaticinó que el 2016 será "un año catastrófico para la economía" por los retrasos de la ley sanitaria de Obama. "Será mejor que los republicanos sean inteligentes porque heredarán una ruina que nunca antes se ha heredado," dijo.

Presumió de sus continuas discusiones con diferentes famosas a través de Twitter, donde tiene 2.6 millones de seguidores. "Golpeé a Cher tan fuerte que todavía no sabe lo que pasó. Es lo último que oí de ella," dijo.

Preguntado sobre lo que hace para relajarse, "Construir edificios," respondió.

Alex Rogers recuerda en Time.com que "esas palabras repiten las amenazas que hizo en la última campaña en 2012, por no mencionar las amenazas que hizo en la campaña de 2000 de presentarse por el Partido de la Reforma. Antes en 1987, sacó anuncios a toda página en los periódicos en los que sugería que podía entrar en política. "El mundo se ríe de los políticos de América," escribía Trump en uno de esos anuncios. Nunca se presentó a ningún cargo público."

- La competición por albergar la convención republicana de 2016 parece estar más abierta que nunca. En los últimos días, sube enteros Denver; bajan Dallas y Kansas City; Cleveland podría ser la sorpresa.

"Con la reciente reestructuración [la eliminación de Cincinnati y Las Vegas], Phillip Jones [director ejecutivo de la candidatura de Dallas], dice que ahora ve a Dallas como el que lleva las de perder frente a la favorita Denver," escribe el Dallas Morning News.

El Dallas Business Journal cree, por contra, que "muchos analistas ven a Dallas como la actual favorita, en parte debido a la riqueza de la zona y la habilidad para donar los fondos necesarios para organizar la convención." Aunque en su contra juega que "la extensión urbana de Dallas podría ser un factor clave en la decisión, y a menos que el Partido Republicano celebre la convención en julio, impondría significativos desplazamientos a los asistentes. Y el 'American Airlines Center' de Dallas no está disponible en junio."

En Cleveland, los líderes locales recuerdan que "es una ciudad de Ohio, un estado que suele votar de manera fiable al candidato presidencial ganador de cualquiera de los dos partidos, y es de sentido común pensar que una convención nacional puede ayudar a las opciones de un partido en un estado indeciso (aunque a menudo no sea cierto). Y Cleveland ya ha recaudado la mayor parte de los entre 50 y 60 millones que se estiman necesarios."

Kansas City tiene la ventaja de tener libre el centro de convenciones desde el mes de abril, pero el Kansas City Star avisa que "preocupa la falta de habitaciones de hotel y el hecho de que Kansas City es la única de las cuatro finalistas que carece de red de transporte ferroviario."

Off topic

Esta semana se cumplen 30 años del lanzamiento del álbum 'Born In The USA' de Bruce Springsteen. POLITICO Magazine nos recuerda la tergiversación política de la canción y los intentos de la campaña de reelección de Ronald Reagan de subirlo a su carro electoral.

domingo, 1 de junio de 2014

Presidenciables en los talk-shows domingueros

Senador Ted Cruz (R-Texas) en This Week (ABC)



Cruz ha criticado la decisión del Presidente Obama de intercambiar a cinco terroristas detenidos a cambio de la libertad de un soldado americano secuestrado por los talibanes en Afganistán. Cree que supone un cambio en la posición mostrada hasta ahora por EEUU y que pone en peligro a miles de soldados al incentivar la estrategia de secuestros de los terroristas.

"¿Puedes imaginar lo que diría a sus camaradas caídos que perdieron sus vidas para detener a esa gente responsable, directa o indirectamente, de amenazar vidas de civiles estadounidenses?" ha preguntado. "La idea de que ahora hacemos tratos, ¿qué significa para cada soldado estacionado en el extranjero?"

En clave electoral, ha hablado de Hillary Clinton y el establishment republicano.

STEPHANOPOULOS: "¿Cuál es el argumento de 30 segundos en contra de Hillary para Presidente?"

SENADOR CRUZ: "Que sus políticas, domésticas e internacionales, no han funcionado. Que en el plano doméstico, la agenda económica de Obama es un desastre; tenemos la participación más baja en la fuerza laboral desde 1978; las vidas de millones de trabajadores americanos se han vuelto más duras. E internacionalmente, la política exterior Obama-Clinton es un desastre. Todas las regiones del mundo han ido a peor; América se ha debilitado y nuestros enemigos se han fortalecido. Ahora mismo estamos negociando para cerrar un acuerdo con Irán que me temo que es una repetición de los errores de la administración Clinton en los años 90, pagándole la ronda a Irán para que adquiera la capacidad de fabricar armas nucleares."

STEPHANOPOULOS: "Ayer, en la Conferencia de Liderazgo Republicano, se enfrentó a lo que llamó las barbas grises del establishment republicano. ¿Pero no está teniendo el establishment un papel en estas primarias, derrotando al Tea Party una y otra vez? ¿Y no van a tener que unirse las facciones del Partido Republicano si quieren tener alguna esperanza de derrotar a Hillary Clinton o cualquier demócrata en 2016?"

SENADOR CRUZ: "Mira, hay un debate en Washington de cómo ganan los republicanos. Creo que 2014 va a ser un año fantástico para los republicanos. Creo que probablemente retomaremos el control del Senado y creo que 2016 va a ser un año muy fuerte para los republicanos. Pero el debate que estamos teniendo ahora es, ¿cómo ganas? Algunos en Washington creen que la manera de ganar es poniendo tu cabeza, no estorbando, no defendiendo nada. Cada vez que hacemos eso, perdemos. Desde la perspectiva de los demócratas, tienen que estar encantados cada vez que los republicanos hacen eso porque en 2006 falló, en 2008 falló, en 2012 falló. La manera en que ganamos es haciendo lo que hicimos en 2010 o, es más, en 1980, diciendo, hasta aquí hemos llegado, defendiendo nuestros principios, trazando una clara distinción y argumentando ante el pueblo americano que unas elecciones importan. Así que, por ejemplo en 2014 deberíamos decir - y creo que muchos republicanos lo están diciendo - que revocaremos cada palabra del Obamacare."

STEPHANOPOULOS: "Muchos republicanos están empezando a desmarcarse de eso. Pero usted suena como si estuviera preparado para presentarse a Presidente."

SENADOR CRUZ: "Para lo que estoy preparado es para argumentar al pueblo americano que el camino en el que estamos no funciona, que las personas más golpeadas por la economía de Obama son las más vulnerables. Son los jóvenes, son los hispanos, son los afroamericanos, son las madres solteras. Hace pocas semanas estuve en Nevada y una madre soltera vino a mí y me abrazó del cuello, George. Y me dijo, 'tengo seis niños en casa. Mi marido me dejó. No paga la manutención de los niños. Estoy trabajando en cinco empleos. Ninguno de ellos es de 30 horas a la semana por culpa del Obamacare. Tengo problemas incluso para poner comida básica sobre la mesa para mis niños y nunca veo a mis niños.' Lo que estamos haciendo no está funcionando y esas son las personas por las que necesitamos luchar de manera que los americanos puedan tener una oportunidad para cumplir el Sueño Americano."

Cruz ganó ayer el sondeo de paja del encuentro anual de la Republican Leadership Conference celebrado en Nueva Orleans. El senador por Texas recibió el 30.3% de los votos, seguido muy de cerca por un sorprendente Ben Carson que recibió el 29.4%.  Lo de Carson es significativo porque Cruz asistió a la conferencia; Carson no. Hay que seguir de cerca al doctor porque ya son varias las señales que indican que tiene una gran base electoral en el Partido Republicano.

Rand Paul fue tercero con el 10.4%. Las grandes figuras del establishment o refrendadas por el establishment, como Jeb Bush, Chris Christie, Paul Ryan o Marco Rubio, recibieron porcentajes de voto testimoniales como suele ser habitual cuando los que votan son activistas de base, siendo Bush el mejor posicionado con el 4.4% y Christie el peor parado con el 1.1%. El anfitrión, Bobby Jindal, no quiso ser incluido en el sondeo - buena decisión.

Pero quien más motivos tiene para preocuparse es Rick Santorum. El candidato insurgente de las primarias republicanas de 2012 estuvo presente en la cita de Nueva Orleans y, sin embargo, recibió solo el 2% de los votos. La emersión de caras nuevas como Ted Cruz, Ben Carson y Rand Paul en el ala insurgente del GOP parece haber dejado a Santorum como un candidato démodé.

Ex Senador Jim Webb (D-Virginia) en State of the Union (CNN)



"Estoy contento de estar de vuelta en las discusiones," ha dicho Webb - que estos días presenta el libro 'I Heard My Country Calling' - cuando la gruesa Candy Crowley le ha preguntado si será candidato a Presidente en 2016.

Más claro ha sido al rechazar que esté interesado en ocupar la vacante del Departamento de Asuntos de Veteranos. "Creo que soy mejor cuando puedo tener mi propia voz. Esa es una de las razones por las que abandoné el Senado."

Está claro que le tienta más la Presidencia.

"No digo que no me presente," dijo la semana pasada después de una charla en los Archivos Nacionales, informa Richmond Times-Dispatch"No descarto nada. No trato de ser evasivo. Simplemente, estamos mirando a todo," añadió, refiriéndose a sus conversaciones sobre el futuro con su mujer.

"Voy a estar trabajando con la gente, trabajando en los asuntos, hablando de los asuntos, y ayudando a la gente que creo que debería ser elegida, y además haciendo otras cosas," explicó.

David Weigel, de Slate.com, es escéptico sobre las opciones del duro veterano de Vietnam:

"Hablamos de unas primarias demócratas. Webb llegaría a Iowa y New Hampshire con un historial de críticas a la estrategia del partido en impuestos y asistencia sanitaria sin completar una alternativa. (Previamente advirtió a su partido que postergara la votación hasta que Scott Brown ocupase su escaño.) Otros senadores se han presentado con un currículum similar, y la versión del populismo de Webb es ciertamente persuasiva de una manera que el progresismo de MoveOn, basado en las listas de correo y en grupos de intereses, no lo es. Pero Webb se enfrentaría a la candidata femenina más creíble que ha tenido su partido con un artículo titulado "Por qué las mujeres no pueden luchar" en su currículum; y es un año mayor que Hillary Clinton, cuando la edad de Clinton es en cierto modo la mejor arma que los republicanos han desplegado contra ella."

Senador Bernie Sanders (I-Vermont) en Face The Nation (CBS)



Sanders - que preside el Comité del Senado encargado del asunto - se ha referido a la debacle del Departamento de Asuntos de Veteranos.

"La calidad de la asistencia es buena," ha defendido. "El problema que tenemos que abordar es el acceso al sistema y el período de espera."

Planea presentar un proyecto que permitiría a los veteranos recibir asistencia sanitaria pública a través de proveedores privados.

La de hoy ha sido la segunda aparición consecutiva de Sanders en un talk-show dominguero y, otra vez, el presentador ha pasado por alto sus aspiraciones presidenciales. Y que Bob Schieffer no te haga la pregunta - que se la hizo hasta a Robert Gates - es para cabrearse. Pero no creo que a Sanders le preocupe mucho.

Congresista Mike Rogers (R-Michigan) en State of the Union (CNN)



El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha expresado su disgusto con el trueque de rehenes en Afganistán.

"La manera número uno de Al Qaeda para recaudar dinero es mediante los rescates, secuestros y rescates. Ahora hemos puesto un precio," se ha quejado. "Si negocias en esto, envías un mensaje a cada grupo de Al Qaeda en el mundo - por cierto, algunos de los cuales retienen a rehenes estadounidenses actualmente - de que ahora esos rehenes tienen un valor que no han tenido antes. Eso es peligroso."

No sé si el congresista y ex agente del FBI Rogers tiene ambiciones presidenciales, pero su decisión de abandonar a finales de este año su privilegiada posición en el Capitolio para hacer carrera como locutor de radio - probablemente a petición de sus patrocinadores, las grandes corporaciones armamentísticas - resulta muy sospechosa.

Off topic

Mientras tanto, en Dinamarca, 34 estadounidenses cuidadosamente seleccionados asisten este fin de semana a la reunión del club Bilderberg. Son Keith Alexander (ex director de la NSA), Roger Altman (presidente de Evercore), Nicolas Berggruen (un tipo realmente peligroso, ni digo que lo sea, solo que me lo parece, ojo, que preside el Berggruen Institute of Governance, es americano pero podría ser cualquier otra cosa), Tom Donilon (ex Consejero de Seguridad Nacional con Obama), Martin Feldstein (profesor de Economía en Harvard) Michael Gfoeller (ni idea), Evan Greenberg (presidente de ACE Group), Susan Hockfield (presidenta emérita del Massachsuetts Institute of Technology), Reid Hoffman (fundador y presidente de LinkedIn), Shirley Ann Jackson (del Rensselaer Polytechnic Intitute), Kenneth Jacobs (presidente de Lazard), James Johnson (presidente de Johnson Capital Partners), Alex Karp (Palantir Technologies), Bruce Katz (de la Brookings Intitution), Henry Kissinger (ex Secretario de Estado con Nixon y Ford, representante de Rockefeller), Klaus Kleinfeld (presidente de Alcoa), Henry Kravis (presidente de Kohlberg, Kravis Roberts & Co.), Mari-Josée Kravis (vicepresidenta del Hudson Institute), Cheng Li (de la Brookings Institution), Andrew McAfee (del Massachusetts Institute of Technology), Craif Mundie (un enviado del presidente de Microsoft), Charles Murray (del American Enterprise Institute), Richard Perle (del American Enterprise Institute), David Petraeus (ex General, ex director de la CIA, ahora presidente de KKR Global Institute), Kasim Reed (Alcalde de Atlanta, líder afroamericano), Robert Rubin (ex Secretario del Tesoro con Clinton), Eugene Rumer (del Carnegie Endowment for Internaitonal Peace), Eric Schmidt (presidente de Google), Clara Shih (presidenta de Hearsay Social, esta nació en mi año y ya va al Bilderberg la tía), Michael Spence (profesor de Economía de la Universidad de Nueva York), Larry Summers (ex Secretario del Tesoro con Clinton, rector emérito de la Universidad de Harvard), Peter Thiel (presidente de Thiel Capital), Kevin Warsh (Universidad de Stanford, The Financial Times), James Wolfensohn (ex presidente del Banco Mundial), y Robert Zoellick (Goldman Sachs, sonaba para Secretario de Estado si ganaba Romney en 2012).

Ellos no mandan. La mayoría tampoco son los criados de los que mandan, sino solo delegados de los aspirantes a criados regionales de los que mandan. Guardad la lista y comprobad dentro de dos años cuántos de estos nombres están incrustados como asesores de esto y de lo otro en las diferentes candidaturas presidenciales.