Mostrando entradas con la etiqueta nikki haley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nikki haley. Mostrar todas las entradas
lunes, 11 de abril de 2016
jueves, 20 de noviembre de 2014
Nadie quiere ser el primero
 |
| Chris Christie y John Kasich son dos de los gobernadores republicanos que esta semana se dan cita en Florida. En la imagen, los vemos en una de las visitas que Christie hizo a Ohio este otoño para ayudar a Kasich. (Foto: Gus Chan/Plain Dealer Publishing Co.) |
- Los gobernadores republicanos se encontraron ayer en Boca Raton, Florida, con motivo de la conferencia anual de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA). Hoy y mañana mantendrán cenas y recepciones, encuentros con la prensa, y, sobre todo, reuniones a puerta cerrada con 500 donantes y consultores republicanos llegados de todo el país.
La cumbre es un trampolín para los gobernadores que ganaron la reelección hace dos semanas y buscan apuntalar su proyección nacional, pero nadie llega con más argumentos que el Gobernador de New Jersey Chris Christie (R) para reclamar ser el candidato de los gobernadores a la Casa Blanca en 2016, después de haber ampliado su red nacional de contactos, haber ayudado a recaudar millones de dólares para ayudar a todos sus colegas y haber asestado varias derrotas a los demócratas en su propio territorio.
Christie lo tiene fácil para defender ante sus colegas que es el mejor candidato posible para el 2016. Según Reuters, solo tendría que decirles: "Los republicanos necesitamos un candidato que no solo venga de fuera de los paralizados pasillos de un Congreso impopular, sino que también apele a suficientes votantes indecisos, independientes y demócratas para ganar en los estados indecisos que deciden las elecciones."
Los votantes han sido claros, "todos los caminos conducen a un gobernador o un ex gobernador" como el candidato presidencial deseado en 2016, dice a Reuters el encuestador John Zogby tras interpretar los resultados de las midterms. "La masa crítica dice, 'Demuéstrame que eres un forjador de consensos y demuéstrame que eres un solucionador de problemas.'"
Aún siendo así, Julian Zelizer, profesor de historia política de la Universidad de Princeton, no cree que a Christie le sea tan fácil reunir a todos los gobernadores en torno a su candidatura. "Creo que una vez que empiece la temporada de primarias, la pelea electoral empieza sin tapujos," declara Zelizer a The Star-Ledger.
"Él mismo vio cómo fue la última ronda de primarias presidenciales. Los republicanos no están unidos y no van a ser amables los unos con los otros," dice Zelizer. "Puede que digan que son todos amigos, pero viendo lo despiadadas que son las cosas, eso probablemente no sea cierto."
"Hay muchos republicanos interesados en esta carrera," recuerda. "Lo primero que tienen que hacer es dejar fuera de combate a sus adversarios en las primarias. Es solo el comienzo de un proceso mucho más largo."
De todas maneras, es improbable que Christie utilice el encuentro de hoy para intentar recabar apoyos para su inminente candidatura presidencial. Su tarea oficial será elegir al hombre o mujer que le suceda al frente la RGA y todo apunta a que el escogido será el recién reelegido Gobernador de Tennessee Bill Haslam (R), al que POLITICO le dedica hoy una semblanza, después de que otros miembros más conocidos hayan rechazado el puesto.
"Yo les dije que estaría dispuesto a hacerlo," ha declarado recientemente Haslam a Associated Press. "Es una organización importante. Soy uno de esos tipos que piensan que importa quién gobierne, en especial quién gobierna nuestros estados."
Nadie quería el puesto, ha declarado un gobernador republicano a Time.
"Es un misterio, Ninguno de los grandes tiradores está apuntando a ello," ha dicho un asesor de la organización, refiriéndose a los gobernadores de más renombre.
En realidad no es un misterio. Los gobernadores que más suenan como potenciales candidatos presidenciales no aspiran a liderar la RGA porque eso les exigiría una dedicación absoluta al grupo hasta después de las elecciones en Kentucky y Mississippi en noviembre de 2015, lo que supondría en la práctica tener que renunciar a competir por la nominación presidencial republicana de 2016.
El viernes pasado, Christie llamó a Mike Pence (R) para saber si estaba interesado en sucederle - ¿un intento de dejar a un posible rival fuera de combate? -, a lo que el gobernador de Indiana respondió negativamente.
En un comunicado, Pence declaró que su "atención está puesta en servir al pueblo de Indiana y en trabajar con los legisladores de nuestro estado para asegurar un exitoso curso 2015 de la Asamblea General de Indiana. Con tantos gobernadores republicanos espectaculares elegidos y reelegidos en todo el país, sé que la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA) estará bien atendido por nuestro nuevo equipo de liderazgo, y espero dar apoyo a sus esfuerzos."
La Gobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley (R), miembro del comité ejecutivo del grupo al igual que Pence, también comunicó a Christie que no quiere el trabajo.
"La Gobernadora Haley me ha expresado que no desea buscar el puesto de liderazgo de la RGA en este momento, para que su atención pueda permanecer en sus obligaciones con Carolina del Sur," anunció Christie la semana pasada.
Scott Walker (R) fue más franco y declaró a Associated Press que renuncia a presidir la RGA porque todavía no ha descartado ser candidato a Presidente. "Es muy obvio que es algo que al menos debería considerar," dijo el gobernador de Wisconsin sobre una potencial candidatura a la Casa Blanca. "Y si voy a hacer eso, no voy a poner a mis colegas en la posición de tener en el cargo a alguien que no esté cien por cien comprometido con liderar la organización," se justificó.
En declaraciones a Fox 6, Walker dijo que todavía no ha sentido "la llamada" de ser Presidente y que no sabe si ésta llegará "dentro de dos años, dentro de seis años o dentro de veinte años," recordando que dentro de dos décadas todavía tendrá la misma edad que tiene Hillary Clinton hoy.
En caso de estar pensando más en 2020 o 2024 que en 2016, a Walker le interesaría ser presidente de la RGA más adelante, no en 2015.
Tampoco ha mostrado interés por el puesto el Gobernador de Ohio John Kasich (R).
Después de haber logrado la segunda mayor victoria electoral de la historia moderna de Ohio, Kasich ha llegado a su quinta conferencia de la RGA incluido por primera vez en la primera categoría de presidenciables. Pero Margaret Carlson, de Bloomberg View, no espera que Kasich, un tipo demasiado corriente, salga como uno de los ganadores de esta especie de casting de presidenciables en el que se ha convertido la reunión de gobernadores. Los ganadores "serán los ruidosos, los estridentes, los implacables," escribe Carlson, "gente como Christie y Walker y el reelegido gobernador de Florida Rick Scott, que paró un debate para objetar el uso de un ventilador por parte de su oponente."
- "Se espera que Hillary Clinton (D) anuncie en enero que se presentará a Presidente, dicen fuentes demócratas, y la forma de esa operación se va aclarando - con una operación de campaña radicada en los suburbios de la ciudad de Nueva York y un mensaje de campaña que resalte mucho más que en 2008 la posibilidad de elegir a la primera mujer Presidenta," informa Perry Bacon, Jr. en NBC News.
"Fuentes del partido subrayan que todavía hay una pequeña posibilidad de que la ex primera dama opte por no presentarse, y algunos demócratas dicen que no hay razón para que inicie una campaña tan pronto. Pero se espera que comience con los preparativos de una campaña en los próximos dos meses, mientras da discursos sobre algunas de sus causas favoritas, tales como apariciones en la Conferencia de la Mujer de Massachusetts y la Liga de Votantes por la Conservación," añade Bacon.
A diferencia de lo que hizo en 2007, Hillary podría abstenerse de formar un comité exploratorio y declararía directamente su candidatura, según Bacon, que señala que el equipo de la ex secretaria de Estado incluiría "voces de la administraicón de su marido, como la ex directora de asuntos políticos de la Casa Blanca Minyon Moore, importantes asesores de su última campaña como la entonces jefa de personal Huma Abedin y el director de viajes Greg Hale, así como algunos de sus consejeros del Departamento de Estado, como el redactor de discursos Dan Schwerin."
También se espera que el personal de Ready for Hillary se una a la campaña oficial, mientras que American Bridge se encargará de apoyar desde fuera a la candidata y atacar a los potenciales aspirantes republicanos.
La información de Bacon coincide con lo dicho recientemente por el Gobernador de Virginia Terry McAuliffe, fiel aliado de los Clinton. Durante una conversación en una gala en el hotel Ritz-Carlton de Washington, DC que David Catanese recoge en US News & World Report, McAuliffe dijo que Hillary tomará una decisión en los próximos 60 días.
"Tiene que tomar esa decisión y tiene que pasar los próximos 60 días tomando esa decisión," dijo McAuliffe. "Obviamente, soy muy amigo de los Clinton y presidí su última campaña. Si conoces a Hillary, ella va a tomar su propia decisión. Te diré que espero que se presente. Es el momento para una mujer Presidenta de los Estados Unidos de América. Deja a un lado por un minuto el asunto de que es una mujer - es dura, es inteligente, es muy pro-negocios, conseguirá que esta economía funcione. Ayudará a la clase media. Así que espero que se presente, pero ya sabes, es su decisión. Yo espero de verdad que se presente, pero le dejo esa decisión a ella."
- Ready for Warren, el comité que busca reclutar a la Senadora por Massachsuetts Elizabeth Warren (D) como candidata presidencial, ha fichado a Kate Albright-Hanna, responsable de los vídeos de Obama en 2008, y ha puesto en marcha una iniciativa llamada Time for Warren (La hora de Warren) que consistirá en enviar 100,000 cartas a Warren rogándole que se presente.
The Fix ha entrevistado a Erica Sagrans, jefa de Ready for Warren:
THE FIX: "En Massachusetts, donde Warren estaba en un evento de campaña a favor de Martha Coakley, Hillary Clinton trató de imitar su populismo diciendo que las corporaciones no crean empleos."
SAGRANS: "Ese momento ya demostró el efecto Warren en las primarias demócratas. Clinton está abrazando su lenguaje sobre las corporaciones y Wall Street. Ella ha impulsado el lenguaje que Clinton está utilizando. Es un comienzo. Pero queremos ver más que eso. Queremos ver a Clinton y a futuros candidatos adoptando las palabras, las ideas y la pasión de Warren en lo referente a la gente trabajadora, enfrentándose a Wall Street y ayudando a los estudiantes con sus deudas, por ejemplo. Hay puntos en los que coinciden, pero puntos en los que Warren va más lejos en la forma en que quiere hacer las cosas."
THE FIX: "Ha habido algunos rumores de que ahora Warren, que ha dicho que no se presentará, podría estar utilizando un vocabulario diferente para señalar que podría hacerlo."
SAGRANS: "Vimos que abría las puertas a presentarse en el artículo de la revista People. Respondiendo a una pregunta sobre el 2016, dijo que nunca sabes lo que podría ocurrir. Lo está considerando. Todavía no ha tomado una decisión. Tenemos esta oportunidad para convencerla de que se presente. Tenemos a mujeres jubiladas en Iowa trabajando en esto, un grupo muy atcivo en Nueva York, un líder en Connecticut, gente sobre el terreno en Florida. Han surgido personas por todas partes y nos han preguntado cómo pueden ayudar. También vamos a redoblar nuestra atención en los primeros estados de las primarias, Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada, y vamos a recaudar dinero para contratar coordinadores estatales y formar grupos locales más fuertes en esos lugares. Y vamos a centrarnos en una agresiva estrategia mediática y en hacer muchos vídeos sobre por qué la gente está apelando a que se presente y los haremos llegar a Warren y al público."
- "Puede que las elecciones de medio mandato hayan terminado, pero Jeb Bush (R) no está desacelerando," señala Rebecca Berg en Washingotn Examiner.
El ex gobernador de Florida encabezará una recaudación de fondos el 1 de diciembre en Washington, DC para llenar las arcas del comité de campaña de los republicanos del Senado y ayudar al republicano David Cassidy en la recta final de la segunda vuelta de las elecciones al Senado por Louisiana.
Y lo que es más sospechoso: el lunes estuvo en Manhattan por quinta vez desde junio y "se reunió discretamente con ejecutivos de Wall Street," revela el New York Daily News.
Según una fuente familiarizada con las frecuentes visitas de Jeb a Manhattan, cada una de sus reuniones ha incluido a entre 10 y 16 ejecutivos de la industria financiera y se han tratado asuntos como la reforma migratoria, la reforma fiscal y el oleoducto Keystone XL.
La fuente describe un intenso cortejo de los donantes por los partidarios de Bush. "Están organizando estos encuentros con peces gordos de Wall Street para hablar de muchos asuntos incluidos, aunque no exclusivamente, asuntos empresariales," dice. "Ha estado haciendo estas visitas secretas a tipos que pueden escribir cheques de seis y siete cifras," añade.
Bush hablará hoy en su fundación para la educación. Un discurso que "se espera que se mantenga alejado de las elecciones presidenciales, aunque reforzará uno de los desafíos más delicados que enfrentaría como candidato - su apoyo a los estándares académicos nacionales conocidos como 'Common Core' -," contra los que los activistas conservadores se han rebelado, cuenta Beth Reinhard en The Wall Street Journal.
Los donantes y recaudadores republicanos de todo el país observan con atención cada paso o palabra del ex gobernador de Florida.
"Todos estamos súper concentrados en qué es lo que va a hacer, y cada vez que dice algo, la gente lee un millón de variantes en ello," declara al Journal Bobbie Kilberg, un importante recaudador de fondos de Virginia.
- El otro hijo favorito de Florida, el Senador Marco Rubio (R), está utilizando las medidas unilaterales del Presidente Obama para detener las deportaciones de inmigrantes ilegales como una oportunidad para distanciarse de los demócratas en política migratoria a ojos de los votantes conservadores.
"Será profundamente divisiva," ha dicho Rubio de la decisión del Presidente. "Lo he estado diciendo durante meses y me alegro de que otros empiecen a decir lo mismo porque es la verdad. Si toma acciones ejecutivas creo que hará más difícil, incluso imposible a corto plazo, el lograr lo que estamos intentando lograr en la reforma migratoria."
El senador cubanoamericano, que en enero publicará un libro en el que defenderá la movilidad social ascendente - el fundamento del credo reaganiano y probablemente el leitmotiv de su posible campaña -, sigue deshojando la margarita de su futuro.
"Pensaremos en ello, dedicaremos las próximas semanas como cualquier otro lo haría, y descifraremos la mejor elección a comienzos del año que viene," dice Rubio a The Hill. "Vamos a seguir haciendo nuestro trabajo y resolveremos cuál es la opción adecuada," buscar la reelección como senador o presentarse a Presidente.
"Por sobradas razones, no creo que Marco haya tomado una decisión todavía," declara Rick Wilson, un estratega republicano de Florida. "Se está posicionando para que todas las opciones estén disponibles. Todos los pasos que está dando son también cosas que estaría haciendo si se presentase otra vez al Senado. Es un tipo al que le gusta hablar de grandes ideas y hacer cosas. Cuando era 'Speaker of the House' de Florida también escribió un libro."
Los republicanos de Florida no quieren verse obligados a tener que elegir entre Jeb Bush y Marco Rubio en 2016 porque los dos son aspirantes de primera categoría. Rubio lleva más tiempo que la mayoría apuntando a la Presidencia pero Bush cuenta con las ventajas familiares.
"Estoy muy cansada de hablar del supuesto duelo de Bush contra Rubio, el docudrama político 'Hermano contra hermano' que sé que no ocurrirá," dice la estratega republicana de Florida, Ana Navarro.
"Marco está probablemente más adelantado que Jeb en el proceso de tomar una decisión," declara a The Hill una fuente que conoce a los dos.
"Creo que las cuentas [sobre la posible presentación de Jeb] afectan más a personas de fuera del círculo de confianza de Rubio que a las que están en él. Afecta a los tipos de las recaudaciones y donaciones más que al cálculo político," dice Rick Wilson. "Hay muchas claves ahora mismo en la mente de los donantes porque el carisma de Jeb y el carisma de Marco están en la misma categoría. Muchos donantes dicen que ambos pueden acceder más allá de las bases y quedan muy bien por cómo llegan más allá de las bases."
- "A pesar de sus mejores esfuerzos, el Gobernador de Maryland Martin O'Malley (D) podría ser el candidato más ignorado de 2016," escribe Molly Ball en The Atlantic.
O'Malley "debería ser el candidato soñado de los demócratas," escribe Ball, porque "en dos mandatos como gobernador de Maryland, ha hecho pasar una agenda liberal de gran alcance" que incluye la abolición de la pena de muerte y la aprobación de los matrimonios homosexuales. Además, "es esbelto y guapo" y "muestra un gran entusiasmo por mejorar las cosas pequeñas y grandes," como cuando alargó a diecisiete días el tradicional Día de Servicio a los pobres.
Y a pesar de todo ello, nadie parece incluirlo en la primera división de los posibles candidatos presidenciales - ni siquiera antes de que la derrota de su vicegobernador pusiera en cuestión su capacidad.
"La historia está llena de ejemplos donde los candidatos a varios niveles, sea a alcalde o a gobernador o a Presidente, han empezado una carrera en el 1 o el 2 por ciento" en los sondeos, le gusta repetir a O'Malley, pero es un hecho que de nada le ha servido hasta ahora hacer todo lo que tenía que hacer.
"Su problema es que Hillary Clinton domina totalmente el espacio ideológico mayoritario [la corriente principal] del partido y cualquier otro espacio que él ocuparía," opina Jonathan Bernstein de Bloomberg View.
Bernstein sugiere incluso que el hacer todo lo que se espera de un candidato presidencial - visitar los estados estratégicos, reunirse con donantes y consultores, hablar abiertamente de sus planes - le ha perjudicado más que beneficiado porque "elimina una línea argumental de las conversaciones de la prensa nacional: ¿Es o no es candidato?" En el caso de O'Malley es evidente que sí es o quiere ser candidato y eso le resta cierta intriga y a la gente le gusta la intriga. "Pensad en cuántas historias hemos visto sobre si Elizabeth Warren se presentará," dice Bernstein. "Mientras tanto, la prensa ha ignorado a O'Malley... y ya está viniéndose abajo en las encuestas."
Vimos esto con el bueno de Tim Pawlenty en 2011. El ex gobernador de Minnesota cumplió con toda la liturgia de un candidato presidencial serio para terminar, por un lado, sobrepasado por candidatos peor organizados y con peor currículum que él pero más chillones, y, por otro lado, siendo testigo de cómo los grandes donantes intentaban reclutar a cualquier gobernador - Mitch Daniels, Rick Perry, Chris Christie - menos a él. Pawlenty, un gobernador de dos mandatos del Medio Oeste, estaba ahí desde el principio pero nadie reparó en él. Algo parecido le pasa a O'Malley.
- Rand Paul (R) ha fichado al gurú digital Vincent Harris, de la firma Harris Media, para que sea el jefe de estrategia digital de su comité de acción política RAND PAC, que no es más que su campaña en espera, informa POLITICO.
Harris se dio a conocer en el negocio gracias a su buen trabajo en la exitosa campaña de Bob McDonnell a gobernador de Virginia en 2009. En 2012, colaboró con las campañas de Rick Perry y Newt Gingrich, y dirigió las operaciones digitales de la inesperada campaña insurgente de Ted Cruz al Senado.
Es significativo que con un antiguo cliente como Cruz pensando en competir por la nominación republicana, Harris haya escogido subirse al vagón de Rand Paul.
Este año Harris ha trabajado en la campaña de reelección del Senador Mitch McConnell, a través del cual se cree que ha llegado hasta Paul.
- En una entrevista telefónica con Kyle Cheney, de Politico, Rick Santorum (R) indica que no anunciará nada hasta mediados de 2015.
"Hace cuatro años, terminamos anunciándolo en junio de 2011. Si el pasado es un presagio del futuro, ese es probablemente un cálculo aproximado," dice el ex senador por Pennsylvania.
"Estamos haciendo todo lo consistente en hacer un esfuerzo," dice el ganador del último caucus de Iowa. "Estamos hablando con donantes, buscamos hablar con la gente en los primeros estados de las primarias y tratamos de evaluar el apoyo y hacemos el trabajo de ver si hay un camino para nosotros."
"Hay probablemente entre 12 y 18 candidatos que están pensando seriamente en ello," dice. "Sencillamente, no hay oxígeno suficiente en la sala. Eso hará una criba según vayamos avanzando."
- Carly Fiorina (R) confirmó a NBC que está sopesando una candidatura presidencial.
"Cuando la gente te pide una y otra vez que te presentes, tienes que hacer una pausa y reflexionar. Así que haré un receso y reflexionaré en el momento adecuado," declaró la ex presidenta de Hewlett-Packard.
"Estuve a menudo en Iowa para ayudar a involucrar [en política] a las mujeres, ¿y no es fantástico que Joni Ernst ganara?" dijo.
En la última semana de la campaña de las elecciones de medio mandato, Fiorina visitó Iowa por segunda vez en un mes para apoyar a los candidatos al Congreso Rod Blum y Mariannette Miller-Meeks - Blum ganó y Miller-Meeks perdió. Además de Iowa, Fiorina ha visitado en los últimos meses estados como New Hampshire, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Michigan.
La activista republicana Kim Reem, que coincidió con ella en Iowa, dice que tiene la sensación de que Fiorina se está preparando para una campaña presidencial. "Definitivamente, esa fue la impresión que tuve," declara Reem a Bloomberg Politics.
"Esto es Iowa. Lo hemos visto antes," coincide el presidente de los republicanos de Iowa, Jeff Kaufman.
Para Nia-Malika Henderson, de The Fix, Fiorina "podría ser una candidata autofinanciada y hacer en esencia una campaña de estudio de televisión." Henderson señala que en los debates, Fiorina sería, probablemente, "la única mujer, y en ese sentido, podría ser una viable abanderada de aquellos que están preocupados por la percepción del GOP como un partido de hombres."
Y aunque es improbable que pueda hacerse con la nominación, una actuación aseada en las primarias podría situarla en la lista de vicepresidenciables.
- Ed Cox, presidente del Partido Republicano de Nueva York y yerno del Presidente Richard Nixon, pronostica que los demócratas nominarán en 2016 a un neoyorkino, y ese neoyorkino no será ninguno de los dos que más suenan, Hillary Clinton y Andrew Cuomo, sino el Alcalde de Nueva York Bill de Blasio (D), según el New York Post.
Citando información obtenida de un prominente "lobista demócrata," Cox habría dicho a personas de su entorno que la operación del Alcalde de Blasio de promocionarse a sí mismo como "el líder de los centros urbanos progresistas de la nación" forma parte de un calculado plan para preparar el terreno a una candidatura presidencial.
"Es como Barack Obama; era un flamante senador novato, y se presentó a Presidente y ganó. Creo que de Blasio va a hacerlo," habría declarado Cox.
Cox estaría argumentando que las primarias demócratas de 2016 estarán dominadas por "los pequeños puntos azules" del mapa electoral que contienen las mayores ciudades del país y Bill de Blasio, "como líder del Partido Demócrata urbano que ocupa el segundo cargo más importante en América," generará una gran atracción en los votantes de esas zonas.
El propio de Blasio dio alas al rumor la semana pasada escribiendo un comentado artículo de opinión en The Huffington Post en el que, culpando de la victoria republicana en las midterms al hecho de que los demócratas no hayan sido lo suficientemente progresistas, parece arrogarse la representación del sector más izquierdista del Partido Demócrata.
Pero el consultor demócrata Hank Sheinkopf resta crédito al rumor. "Es muy difícil ser alcalde de Nueva York y presentarte a nada más," dice Sheinkopf a National Journal. "La diversidad de la ciudad, y la heterogénea naturaleza de su población, significa que algunas de las cosas que vas a decir no encajan en otras partes del país."
miércoles, 5 de noviembre de 2014
Mas allá de las "midterms": 2016
Scott Walker resiste una vez más
"A la gente de Washington le gusta ese enfoque vertical que es viejo y artificial y pasado de moda que dice, 'El gobierno es el que más sabe.' Nosotros creemos que vosotros deberíais construir la economía desde abajo," declaró el Scott Walker (R) en su discurso de agradecimiento y celebración.
El Gobernador de Wisconsin ganó la reelección con el 52.3% de los votos, un margen cercano al de la elección revocatoria que ganó hace dos años y medio.
Betsy Woodruff, de Slate, señalaba en la víspera electoral que las de Wisconsin eran "las elecciones más importantes de América," por sus conversaciones con oficiales republicanos y activistas conservadores de toda la nación.
Importaban tanto a algunos republicanos, que si las hubieran perdido, ganar la mayoría en el Senado hubiera sido un simple premio de consolación.
"Para mí, si Scott Walker pierde, sería una mala temporada electoral aunque haya grandes victorias en todos los demás sitios," decía Phil Kerpen, líder de la organización conservadora American Commitment, "porque el impacto en la política pública sería más negativo que ningún aspecto positivo en otro lugar."
Gobernar Wisconsin como un conservador no es fácil, y Walker lo está haciendo. Aunque cinco de los ocho representantes del estado en la Cámara de Representantes sean republicanos y la Asamblea estatal tenga mayoría republicana, Wisconsin ha sido siempre un feudo sindical en el que el estado subvencionaba la recaudación de fondos de los sindicatos cobrando cuotas a través del sistema de pago de sueldos y despedía a los empleados públicos que se negaban a pagar las cuotas sindicales.
Una derrota de Walker hubiera tenido repercusiones nacionales. "Hubiera enviado a otros gobernadores republicanos de todo el país el mensaje de que si se enfrentan a los sindicatos y presionan a favor de duras reformas políticas conservadoras, serán castigados," escribe Woodruff.
"Eso hubiera enviado un mensaje: No hagáis esto, porque podríais no sobrevivir," dice Patrick Gleason, de Americans for Tax Reform. Por contra, la victoria de Walker "va a incentivar a muchos gobernadores y legisladores de todo el país. Vamos a ver que muchos gobernadores y legisladores de otros estados tienen una columna vertebral más fuerte de la que tenían antes de la reelección de Walker."
Los republicanos "deberían nominarlo por aclamación, en ese mismo momento y allí mismo, para que sea su candidato presidencial de 2016," escribe Aaron Goldstein en The American Spectator. "El GOP necesita a un luchador que pueda entrar en el cuadrilátero y repartir tanto como pueda recibir."
Recuerda que "en el espacio de cuatro años, ha sobrevivido a la ocupación de la legislatura estatal por los sindicatos y otros activistas de extrema izquierda, ha sobrevivido a una elección revocatoria - el primer gobernador en la historia de EEUU que lo hace - y se ha ganado un segundo mandato por méritos propios, y todo gobernando como un conservador en uno de los estados más azules de la nación. Las organizaciones liberales han dedicado más tiempo y dinero a derrotar a Walker que a cualquier otro republicano, y Walker ha soportado todo lo que esos grupos liberales han lanzado en su camino y ha salido triunfante."
La opinión de Goldstein refleja la admiración que Walker produce en las bases conservadoras, que le reconocen el mérito de no renunciar a una filosofía de gobierno y ahora le otorgan la vitola de salvador de la causa conservadora.
"¡Wisconsin va a salvar a América!" repetía una y otra vez el Congresista Sean Duffy en los mítines de apoyo a Walker en los últimos días.
"Nadie en el país ha ganado más batallas relevantes para el conservadurismo," dice a The Hill el estratega republicano Matt McKowiak. "Creo que va a tener unos argumentos tremendos" para reclamar la nominación presidencial republicana, opina Mackowiak.
"No está claro el empujón que conseguirá," comenta más prudente Kenneth Mayer, politólogo de la Universidad de Wisconsin. "Por un lado, sí, estas son las terceras elecciones consecutivas que gana, pero no está claro que sea un candidato que puede atraer a la gente que está en el centro."
Andrew Cuomo reelegido
El Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D) ha derrotado a su rival republicano, Rob Astorino, pero no lo ha aplastado como esperaba. La presencia de un candidato verde, que se ha llevado el 5%, ha impedido al gobernador cumplir su sueño de superar el 64% que alcanzó su padre en su reelección en 1986; Andrew se ha quedado en el 54%.
En las últimas semanas tuvo que pelear por cada voto porque tenía miedo de no superar el 50% si el candidato verde le robaba tantos votos demócratas como auguraban las encuestas. La experiencia le habrá servido a Cuomo para confirmar su sospecha de que no podría competir contra Hillary ni siquiera entre los demócratas de Nueva York.
The New York Post ha podido saber que la estrategia de Cuomo es "presentarse a Presidente en 2020, no en 2016."
"Es una estrategia de seis años basada en la irónica asunción de que Hillary Rodham Clinton, la casi segura candidata demócrata a Presidente en 2016, sea derrotada ese año por el candidato republicano, quienquiera que termine siendo, dicen fuentes del Partido Demócrata," escribe Frederick Dicker en el Post.
"Cuomo, que en privado ha descartado desafiar a Clinton porque sabe que no puede derrotarla, está concentrado en la posibilidad de que Hillary pueda perder fácilmente las elecciones y en lo que eso significaría para su futuro político," escribe Dicker, citando a un oficial demócrata neoyorkino relacionado con el gobernador.
"Si Hillary cae y un republicano gana, entonces el pelotón demócrata estará despejado para el 2020 y Andrew puede dar pasos," comenta el oficial demócrata. "Pero si Hillary gana en 2016, Cuomo sabe que puede olvidarse de una candidatura presidencial porque Hillary se presentaría a la reelección en 2020 y nadie podría evitar eso, aplazando su próxima y única oportunidad a 2024," añade.
Otra fuente demócrata cita el programa poco detallado que Cuomo ha presentado en estas elecciones como una señal de que está pensando más en Washington, DC que en Nueva York.
"Obviamente, Andrew no está mirando a pasar más tiempo ocupándose de las relaciones con los líderes legislativos y los problemas de Nueva York," dice la fuente. "Su atención está cada vez más en asuntos nacionales e internacionales."
Todavía no está claro si en esa estrategia de seis años se incluye volver a presentarse a la reelección en 2018.
"Dependiendo de lo popular que sea dentro de cuatro años, podría presentarse otra vez o sencillamente retirarse, convirtiéndose en un generador de negocios en una firma de abogados, y viajar dando discursos remunerados mientras explora una candidatura presidencial," comenta un consultor demócrata.
John "Sesenta y cuatro por ciento" Kasich
El Gobernador de Ohio John Kasich (R) se ha hecho con el 64% de los votos en Ohio, superando en casi un millón de votos al demócrata Ed Fitzgerald, que desde que se supo que había sido supuestamente pillado con una mujer que no era la suya, no ha levantado cabeza.
Kasich ha ganado 86 de los 88 condados de Ohio, incluidos Lucas (Toledo), Franklin (Columbus) y Cuyahoga (Cleveland). No tengo el dato, pero habría que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar a un gobernador republicano ganando el condado de Cuyahoga. Sí sé que en elecciones presidenciales, Nixon en 1972 ha sido el único republicano que lo ha ganado en los últimos 50 años.
Karl Rove tuiteaba anoche: "Obama ganó el condado de Mahoning (Youngstown) por 26 puntos en 2008 y por 28 puntos en 2012. Kasich gana el condado de Mahoning por 11 puntos."
"Su recuperación electoral, después de los polémicos esfuerzos para reformar las leyes de negociación colectiva del estado y la expansión del Medicaid bajo la ley sanitaria, hace que el margen de su victoria sea mucho más increíble. La victoria de Kasich prenderá seguro llamamientos para que considere en serio una candidatura a la Casa Blanca en 2016," escribe Zeke J. Miller en Time.
¿Pero apoyarán los activistas conservadores esos llamamientos?
"Muchos conservadores encontrarán la respuesta a "¿por qué no John Kasich?" más que obvia: en su opinión, el que antes fuera un recortador de presupuestos se ha vuelto blando," escribe W. James Antle III en The Daily Beast.
"El informe anual del libertario Instituto Cato tiene a Kasich empatado como el peor gobernador republicano, con ocho demócratas superándole cuando se trata de controlar los impuestos y el gasto," añade Antle.
¿Conclusión? Kasich puede emerger como un candidato avalado por el establishment, incluso puede ganarse la aceptación de los conservadores sociales, pero le será más difícil vencer el escepticismo de los conservadores fiscales.
Optar a la nominación con el respaldo del gran estado de Ohio es algo muy serio - ahí está la historia -, pero es mucho más útil el fervor de un ejército de activistas de los 50 estados dispuestos a defenderte casa por casa; y Kasich, a diferencia de Walker, carece de esto último.
Una gran noche para Chris Christie
Chris Christie (R) está contento y lo demuestra. Esta mañana se ha paseado por todos los platós - ha estado en Good Morning America (ABC), This Morning (CBS), Today (NBC), Fox & Friends y en la CNN - presumiendo de haber ampliado el número de gobernadores republicanos cuando todos los expertos pronosticaban lo contrario.
"Esta ha sido una gran noche para Chris Christie," comentó anoche la consultora republicana Ana Navarro en la CNN. "Escogió candidatos ganadores."
"Chris Christie ha ganado a lo grande esta noche," dijo Bob Schieffer en CBS.
Suya fue, como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), la decisión de gastar 1.2 millones de dólares en Maryland en la última semana de la campaña. A todo el mundo le pareció una idea descabellada. Ahora no lo parece.
Acertó dejando caer a Tom Corbett en Pennsylvania para apostar fuerte - con 14 millones de dólares - por Rick Snyder en Michigan.
Dedicó 19 millones de dólares a defender Florida, el estado que más veces ha visitado. Y le ha dado resultado. Igual que los 9.4 millones de dólares que destinó a apoyar la candidatura de Bruce Rauner, un empresario sin experiencia electoral, en Illinois.
También se tomó como algo personal hacer avances en Nueva Inglaterra, enviando ayuda a Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, Maine y Massachusetts. Ha conseguido una victoria sorpresa en Massachusetts y que Paul LePage se salve en Maine, cuando hace un año parecía perdido. Seguro que la derrota en Connecticut es la que más le ha frustrado, dada la convulsa relación que mantiene con el Gobernador demócrata Dan Malloy.
Pero no todos están contentos con el gobernador de New Jersey. En el entorno de Scott Walker están dolidos con Christie. Al menos lo estaban antes de que les enviara un millón de dólares adicional en la última semana de campaña.
El Weekly Standard revelaba hace unos días que varios republicanos de alto nivel de Wisconsin creen que Christie se ha abstenido intencionadamente de dar más dinero a Walker para disminuir las posibilidades del gobernador de Wisconsin de cara a 2016.
El Standard señalaba que el Gobernador Rick Snyder, de Michigan, ha recibido bastantes más fondos de la RGA que Walker, a pesar de que Snyder enfrentaba menos dificultades electorales que Walker en los últimos meses.
Tampoco ha gustado que visitase Iowa cuatro veces para hacer campaña por el Gobernador Terry Branstad, que tenía la reelección asegurada. "Iowa y New Hampshire no tienen sentido desde la perspectiva de 2014, pero sí tienen sentido para Christie en 2016," explica Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia.
Son detalles que ponen en evidencia que Christie piensa ante todo en sí mismo, y traen a la memoria el polémico abrazo a Obama para provocar la derrota de Romney, dicen.
Los viajes que ha hecho como presidente de la RGA deberían serle de utilidad a partir del año que viene. Ha podido viajar a 37 estados con todos los gastos pagados, mientras sus potenciales rivales pagaban sus giras de sus bolsillos. Por ejemplo, a Rand Paul le costó 75,000 dólares visitar una docena de estados en la primera mitad del año, y Marco Rubio ha pagado 22,000 dólares a través de su comité de acción política, Reclaim America, para estar presente en unos cuarenta eventos republicanos.
"¿De qué otra forma podría haber hecho Chris Christie un mejor uso de su tiempo en 2014?" pregunta en The Wall Street Journal Bill Whalen, investigador de la Institución Hoover y consultor mediático de candidatos republicanos. Cree que el mandato de Christie al frente de la RGA ha sido como "una campaña [presidencial] dos años antes."
Un tapado
"Para los demócratas, Brian Sandoval (R) es un hombre peligroso," escribe Ric Anderson en Las Vegas Sun. "El GOP tiene una nueva estrella al acecho y los demócratas tienen el tipo de reto que los mantiene despiertos por la noche," añade.
Apoyado por los dólares del magnate de los casinos Sheldon Adelson y del empresario de bienes raíces Steve Wynn, el Gobernador de Nevada se ha hecho con el 70% de los votos y su popularidad, que hizo cundir el desánimo entre los demócratas desde el comienzo de la campaña, ha ayudado a los republicanos en otras contiendas dentro del estado. Ha facilitado la elección del vasco-americano Adam Laxalt como fiscal general - el puesto que Sandoval ocupó antes de ser gobernador -, se ha llevado por delante al Congresista demócrata negro Steven Horsford en el 4º distrito (norte de Las Vegas), y ha ganado mayorías republicanas en las dos cámaras de la legislatura estatal - será la primera vez desde la Gran Depresión que el Partido Republicano de Nevada controle al mismo tiempo la mansión del gobernador y toda la legislatura.
"Si se mantiene libre de controversias y si la recuperación económica en Nevada sigue su curso, podría convertirse muy bien en una figura nacional," escribe Anderson.
"En 2016, Sandoval tendrá 53 años con experiencia como fiscal general, juez federal y seis años como gobernador - una trayectoria que apunta directamente a un cargo nacional. No toma posiciones extremas, raramente mete la pata, no ha tenido ningún escándalo personal significativo y, por momentos, se sale, como muchos creen que hizo cuando orquestó el acuerdo de 1,250 millones de dólares para traer la fábrica de Tesla Motors a Nevada," apunta Anderson, que añade: "Y tiene buen aspecto, lo cual no es poco en el gran escenario de la política nacional en el siglo XXI. El pelo de Hollywood, ojos oscuros y un sólido submaxilar se ven bien en vídeo."
Hasta ahora, Sandoval, de origen mexicano, no ha tenido el seguimiento nacional de otros colegas porque se le considera un moderado dentro del GOP en asuntos como la inmigración, el Medicaid o el aborto, y porque los jefes del partido quieren que se enfrente a Harry Reid en las elecciones al Senado de 2016.
Otra posibilidad sería verlo como candidato a Vicepresidente. "Para un candidato presidencial republicano, en especial uno blanco con tendencias conservadoras que apele a las bases tradicionales del partido, Sandoval sería perfecto para compensar," escribe Anderson.
Fuentes cercanas al gobernador dicen que "no tiene hambre de un cargo nacional, al menos no del modo 'vena palpitante en la frente' que los políticos estadounidenses más importantes suelen tener. Es un animador, dicen los que le rodean, más que un jugador."
Otro tapado podría ser el nuevo Gobernador de Texas Greg Abbott (R), aunque más a largo plazo. Anoche, Abbott, que usa silla de ruedas, reunió en su fiesta electoral en Austin a Jeb Bush, Ted Cruz y Rick Perry. "Figuras del establishment, tea partiers, evangélicos y libertarios" celebraron juntos la victoria de Abbott, destaca Tim Mak en The Daily Beast.
"Si los demócratas mantienen la Casa Blanca en 2016, un gobernador republicano de Texas podría encontrarse idealmente posicionado para competir por la siguiente nominación presidencial republicana," avisó hace poco Reid Wilson en The Washington Post, destacando la tenacidad de Abbott como campaigner y su intenso cortejo del voto hispano.
Abbott se ha hecho con el 42% del voto hispano y ha ganado el voto femenino (52%-47%) contra una candidata demócrata que basó su ascenso en el aborto.
Estados indecisos
No hay que hacer demasiadas lecturas en clave 2016 en los estados indecisos porque seguirán siendo igual de indecisos.
Por si hubiera dudas, "aunque pueda parecer que pone en evidencia una tendencia, la [esperada] victoria de Mark Warner no es una señal de que Virginia se esté convirtiendo en un estado azul sólido," dice Sam Sanders en la National Public Radio.
"Warner ha capitalziado su popularidad como moderado, haciendo de los empleos el mensaje central de su campaña," recuerda Sanders.
"Warner ha sido un claro, claro favorito. Virginia va a ser un estado muy disputado en 2016," dice Pete Snyder, un consultor republicano de Virginia.
El rival de Warner, el republicano Ed Gillespie sufrió fuertes ataques por su carrera como lobbyista que lo convirtieron en un candidato deficiente, y aún así ha estado a punto de ganar porque Warner no ha logrado la participación que esperaba en el condado de Fairfax.
Aunque Warner gane, probablemente ha perdido opciones de ser el compañero de fórmula de Hillary Clinton en favor del otro senador de Virginia, Tim Kaine.
Tampoco conviene extrapolar la victoria por aplastamiento de Kasich en Ohio a unas elecciones presidenciales de las que no sabemos ni siquiera quiénes serán los candidatos.
"Sería un error empezar a contar votos basándose en el éxito de Kasich," porque Ohio es siempre un estado indeciso, independientemente de quién ocupe en cada momento la mansión del gobernador, recuerda Sanders.
"En 2016 va a haber que pelear con martillo y pinzas por cada voto" en Ohio, dice el consultor Pete Snyder.
La victoria de Rick Scott en Florida será decisiva en 2016 si se produce un escenario como el de 2000. Es la única conclusión a la que puede llegarse.
"Los puntos álgidos de la campaña han incluido una disputa por el uso de un ventilador portátil por parte de Charlie Crist durante un debate y otra disputa sobre si estaba recibiendo dinero de propietarios de clubes de streaptease. Estos no son asuntos que inspiren movimientos políticos nacionales," escribe Sanders.
Y añade que los consultores republicanos y demócratas coincidían en su análisis antes de las elecciones: "A los votantes les disgustan los dos candidatos y votarán por quienquiera que vean como la opción menos mala. No hay nada más que extraer de aquí."
En cuanto a Nevada, "el estado tiene un historial de saltar de un partido a otros, y un encuestador demócrata dice que no hay razón para pensar que ese no será el caso de nuevo en 2016."
La cómoda victoria de Cory Gardner en Colorado no significa necesariamente "que el estado vaya a ser más amigable para los republicanos en 2016."
"Los votantes de Colorado mantienen cierta "independencia de cowboys" que requiere que los políticos de los dos partidos les pidan, y no esperen, sus votos en todos los ciclos electorales," comenta Joe Brettell, un consultor republicano con experiencia en las campañas de Colorado. "No es prudente para ningún partido asumir que pueden extrapolar su éxito en unas elecciones a otras, porque [a los coloradinos] les gusta normalmente fraccionar el voto sin importarles el partido."
Pero permitidme que señale un punto que sí considero significativo en la elección al Senado en Colorado: que Cory Gardner ha desactivado con éxito uno de los argumentos más infectos del Obamismo - ese que dice que los que se oponen al aborto están en guerra contra las mujeres.
"Colorado es la zona cero de una nueva era en política en la que las mujeres son las votantes más codiciadas," habían proclamado los demócratas cuando empezó la campaña, recordando que en 2010, el otro senador demócrata de Colorado, Michael Bennett, logró conservar su escaño a base de acusar a su oponente republicano de perpetrar una guerra contra las mujeres.
Aconsejado por el comité de campaña de los demócratas del Senado, casualmente dirigido por Bennett, el Senador Udall concentró su campaña de reelección en atacar las posiciones pro-vida de Cory Gardner - una campaña "abortocéntrica" -, con el mismo argumento de que está en guerra contra las mujeres - como si la cabeza de una mujer diera solo para pensar en los asuntos del útero.
El periódico demócrata Denver Post sorprendió a todos dando su respaldo a Gardner y describiendo la campaña demócrata como "repulsiva y monotemática." Y ayer fueron los electores de Colorado los que dieron la espalda a Udall, un senador interesante, miembro del comité de asuntos exteriores, que podía haber hablado de mil cosas pero se dejó llevar por malos consejeros electorales.
La lección de Colorado para los demócratas es que llega un momento en que los clichés no son suficiente para ganar elecciones.
El joven Cory Gardner, de 40 años, ha ofrecido un modelo de triangulación que otros candidatos republicanos, incluidos presidenciales, pueden seguir. Pasó de estar a favor de suprimir toda forma de método anticonceptivo, a proponer una solución intermedia consistente en que se vendan anticonceptivos sin receta que no los cubra el seguro; la propuesta es coherente con la posición conservadora - y libertaria - de no obligar a los empleadores a cubrir los costes de los anticonceptivos si sus creencias religiosas se lo impiden.
Los demócratas meten prisa a Hillary Clinton
Para Hillary Clinton (D), la consecuencia más inmediata de estas elecciones será que los demócratas, deseosos de pasar página cuanto antes, le harán llegar sus súplicas para que adelante el anuncio de su candidatura presidencial.
"Incluso antes de que las cadenas declararan oficialmente una mayoría republicana en el Senado, los demócratas estaban diciendo abiertamente que esperan que Clinton declare una candidatura para 2016 inmediatamente después del día de las elecciones," escribe Maggie Haberman esta mañana en POLITICO.
"Ese sentimiento está a punto de convertirse en incontenible, mientras el partido intenta recuperarse de la resaca de una noche electoral que ha sido peor de lo que la mayoría de operarios de los dos partidos había anticipado. La noche, falta de puntos positivos para los demócratas, fue una rastriza para el Presidente Barack Obama. Solo acelerará la mirada al frente del partido en busca de su próximo líder, en especial entre los donantes, que quieren algo en torno a lo que reunirse," según Haberman.
La ex secretaria de Estado ha intentado emular en estas midterms la pre-estrategia de Richard Nixon en el periodo de 1966-1968, que no es diferente a la de Romney en 2010 o este mismo año.
En aquellas elecciones de medio mandato, "en lugar de lamerse sus heridas de sus derrota de 1960 contra John Kennedy y de otra derrota en las elecciones a gobernador de California en 1962, Nixon se puso en marcha para ayudar a candidatos republicanos en 86 distritos al Congreso en 35 estados, negando tener planes de hacer otra carrera a la Presidencia," escribe Jules Witcover en The Baltimore Sun.
Aquello permitió a Nixon "coleccionar valores políticos por su esfuerzo y lealtad y preparar el terreno para un regreso entonces todavía imperceptible."
Como Nixon en el 66, Hillary se ha esforzado en la recta final de esta campaña "como una demócrata leal, mientras retiene lo que parece cada vez más una ficción: que no es una candidata presidencial."
La diferencia es que en el 66 ganaron 59 de los candidatos por los que Nixon hizo campaña, y la imagen del ex Vicepresidente recibió un inesperado estímulo cuando el Presidente Lyndon Johnson le acusó de poner en peligro la paz en Vietnam "en la esperanza de capturar uno o dos distritos electorales."
En 2014, Hillary Clinton milita en el mismo partido que el impopular Presidente y el rendimiento de los candidatos a los que ha apoyado ha sido desigual. Han ganado los que se esperaba que ganasen: Tom Wolf en Pennsylvania, Gina Raimondo en Rhode Island o Maggie Hassan y Jeanne Shaheen en New Hampshire. Aquellos que esperaban recibir un empujón con sus visitas no lo han recibido: Alison Lundergan Grimes en Kentucky, Bruce Braley en Iowa, Mark Udall en Colorado, Pat Quinn en Illinois, Martha Coakley en Massachusetts, Charlie Crist en Florida, Mike Michaud en Maine y Anthony Brown en Maryland recibieron la visita de Hillary y todos han perdido - no han perdido por su culpa pero tampoco han podido ganar gracias a ella.
Si miramos a Arkansas, no entontramos argumentos que sostengan que Hillary podría ser competitiva allí - muchos demócratas lo creen - como lo fue su marido en los años 90. Con la derrota de Mark Pryor, Arkansas - ¡Si J. William Fulbright levantara la cabeza! - pasa a tener por primera vez una delegación 100% republicana en el Capitolio. Además, los republicanos se han hecho con la mansión del gobernador y han incrementado sus mayorías en las dos cámaras estatales. Hillary no visitó el estado en estas midterms, pero sí lo hizo su marido, sin consecuencias.
Otros
"A la gente de Washington le gusta ese enfoque vertical que es viejo y artificial y pasado de moda que dice, 'El gobierno es el que más sabe.' Nosotros creemos que vosotros deberíais construir la economía desde abajo," declaró el Scott Walker (R) en su discurso de agradecimiento y celebración.
El Gobernador de Wisconsin ganó la reelección con el 52.3% de los votos, un margen cercano al de la elección revocatoria que ganó hace dos años y medio.
Betsy Woodruff, de Slate, señalaba en la víspera electoral que las de Wisconsin eran "las elecciones más importantes de América," por sus conversaciones con oficiales republicanos y activistas conservadores de toda la nación.
Importaban tanto a algunos republicanos, que si las hubieran perdido, ganar la mayoría en el Senado hubiera sido un simple premio de consolación.
"Para mí, si Scott Walker pierde, sería una mala temporada electoral aunque haya grandes victorias en todos los demás sitios," decía Phil Kerpen, líder de la organización conservadora American Commitment, "porque el impacto en la política pública sería más negativo que ningún aspecto positivo en otro lugar."
Gobernar Wisconsin como un conservador no es fácil, y Walker lo está haciendo. Aunque cinco de los ocho representantes del estado en la Cámara de Representantes sean republicanos y la Asamblea estatal tenga mayoría republicana, Wisconsin ha sido siempre un feudo sindical en el que el estado subvencionaba la recaudación de fondos de los sindicatos cobrando cuotas a través del sistema de pago de sueldos y despedía a los empleados públicos que se negaban a pagar las cuotas sindicales.
Una derrota de Walker hubiera tenido repercusiones nacionales. "Hubiera enviado a otros gobernadores republicanos de todo el país el mensaje de que si se enfrentan a los sindicatos y presionan a favor de duras reformas políticas conservadoras, serán castigados," escribe Woodruff.
"Eso hubiera enviado un mensaje: No hagáis esto, porque podríais no sobrevivir," dice Patrick Gleason, de Americans for Tax Reform. Por contra, la victoria de Walker "va a incentivar a muchos gobernadores y legisladores de todo el país. Vamos a ver que muchos gobernadores y legisladores de otros estados tienen una columna vertebral más fuerte de la que tenían antes de la reelección de Walker."
Los republicanos "deberían nominarlo por aclamación, en ese mismo momento y allí mismo, para que sea su candidato presidencial de 2016," escribe Aaron Goldstein en The American Spectator. "El GOP necesita a un luchador que pueda entrar en el cuadrilátero y repartir tanto como pueda recibir."
Recuerda que "en el espacio de cuatro años, ha sobrevivido a la ocupación de la legislatura estatal por los sindicatos y otros activistas de extrema izquierda, ha sobrevivido a una elección revocatoria - el primer gobernador en la historia de EEUU que lo hace - y se ha ganado un segundo mandato por méritos propios, y todo gobernando como un conservador en uno de los estados más azules de la nación. Las organizaciones liberales han dedicado más tiempo y dinero a derrotar a Walker que a cualquier otro republicano, y Walker ha soportado todo lo que esos grupos liberales han lanzado en su camino y ha salido triunfante."
La opinión de Goldstein refleja la admiración que Walker produce en las bases conservadoras, que le reconocen el mérito de no renunciar a una filosofía de gobierno y ahora le otorgan la vitola de salvador de la causa conservadora.
"¡Wisconsin va a salvar a América!" repetía una y otra vez el Congresista Sean Duffy en los mítines de apoyo a Walker en los últimos días.
"Nadie en el país ha ganado más batallas relevantes para el conservadurismo," dice a The Hill el estratega republicano Matt McKowiak. "Creo que va a tener unos argumentos tremendos" para reclamar la nominación presidencial republicana, opina Mackowiak.
"No está claro el empujón que conseguirá," comenta más prudente Kenneth Mayer, politólogo de la Universidad de Wisconsin. "Por un lado, sí, estas son las terceras elecciones consecutivas que gana, pero no está claro que sea un candidato que puede atraer a la gente que está en el centro."
Andrew Cuomo reelegido
El Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D) ha derrotado a su rival republicano, Rob Astorino, pero no lo ha aplastado como esperaba. La presencia de un candidato verde, que se ha llevado el 5%, ha impedido al gobernador cumplir su sueño de superar el 64% que alcanzó su padre en su reelección en 1986; Andrew se ha quedado en el 54%.
En las últimas semanas tuvo que pelear por cada voto porque tenía miedo de no superar el 50% si el candidato verde le robaba tantos votos demócratas como auguraban las encuestas. La experiencia le habrá servido a Cuomo para confirmar su sospecha de que no podría competir contra Hillary ni siquiera entre los demócratas de Nueva York.
The New York Post ha podido saber que la estrategia de Cuomo es "presentarse a Presidente en 2020, no en 2016."
"Es una estrategia de seis años basada en la irónica asunción de que Hillary Rodham Clinton, la casi segura candidata demócrata a Presidente en 2016, sea derrotada ese año por el candidato republicano, quienquiera que termine siendo, dicen fuentes del Partido Demócrata," escribe Frederick Dicker en el Post.
"Cuomo, que en privado ha descartado desafiar a Clinton porque sabe que no puede derrotarla, está concentrado en la posibilidad de que Hillary pueda perder fácilmente las elecciones y en lo que eso significaría para su futuro político," escribe Dicker, citando a un oficial demócrata neoyorkino relacionado con el gobernador.
"Si Hillary cae y un republicano gana, entonces el pelotón demócrata estará despejado para el 2020 y Andrew puede dar pasos," comenta el oficial demócrata. "Pero si Hillary gana en 2016, Cuomo sabe que puede olvidarse de una candidatura presidencial porque Hillary se presentaría a la reelección en 2020 y nadie podría evitar eso, aplazando su próxima y única oportunidad a 2024," añade.
Otra fuente demócrata cita el programa poco detallado que Cuomo ha presentado en estas elecciones como una señal de que está pensando más en Washington, DC que en Nueva York.
"Obviamente, Andrew no está mirando a pasar más tiempo ocupándose de las relaciones con los líderes legislativos y los problemas de Nueva York," dice la fuente. "Su atención está cada vez más en asuntos nacionales e internacionales."
Todavía no está claro si en esa estrategia de seis años se incluye volver a presentarse a la reelección en 2018.
"Dependiendo de lo popular que sea dentro de cuatro años, podría presentarse otra vez o sencillamente retirarse, convirtiéndose en un generador de negocios en una firma de abogados, y viajar dando discursos remunerados mientras explora una candidatura presidencial," comenta un consultor demócrata.
John "Sesenta y cuatro por ciento" Kasich
El Gobernador de Ohio John Kasich (R) se ha hecho con el 64% de los votos en Ohio, superando en casi un millón de votos al demócrata Ed Fitzgerald, que desde que se supo que había sido supuestamente pillado con una mujer que no era la suya, no ha levantado cabeza.
Kasich ha ganado 86 de los 88 condados de Ohio, incluidos Lucas (Toledo), Franklin (Columbus) y Cuyahoga (Cleveland). No tengo el dato, pero habría que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar a un gobernador republicano ganando el condado de Cuyahoga. Sí sé que en elecciones presidenciales, Nixon en 1972 ha sido el único republicano que lo ha ganado en los últimos 50 años.
Karl Rove tuiteaba anoche: "Obama ganó el condado de Mahoning (Youngstown) por 26 puntos en 2008 y por 28 puntos en 2012. Kasich gana el condado de Mahoning por 11 puntos."
"Su recuperación electoral, después de los polémicos esfuerzos para reformar las leyes de negociación colectiva del estado y la expansión del Medicaid bajo la ley sanitaria, hace que el margen de su victoria sea mucho más increíble. La victoria de Kasich prenderá seguro llamamientos para que considere en serio una candidatura a la Casa Blanca en 2016," escribe Zeke J. Miller en Time.
¿Pero apoyarán los activistas conservadores esos llamamientos?
"Muchos conservadores encontrarán la respuesta a "¿por qué no John Kasich?" más que obvia: en su opinión, el que antes fuera un recortador de presupuestos se ha vuelto blando," escribe W. James Antle III en The Daily Beast.
"El informe anual del libertario Instituto Cato tiene a Kasich empatado como el peor gobernador republicano, con ocho demócratas superándole cuando se trata de controlar los impuestos y el gasto," añade Antle.
¿Conclusión? Kasich puede emerger como un candidato avalado por el establishment, incluso puede ganarse la aceptación de los conservadores sociales, pero le será más difícil vencer el escepticismo de los conservadores fiscales.
Optar a la nominación con el respaldo del gran estado de Ohio es algo muy serio - ahí está la historia -, pero es mucho más útil el fervor de un ejército de activistas de los 50 estados dispuestos a defenderte casa por casa; y Kasich, a diferencia de Walker, carece de esto último.
Una gran noche para Chris Christie
Chris Christie (R) está contento y lo demuestra. Esta mañana se ha paseado por todos los platós - ha estado en Good Morning America (ABC), This Morning (CBS), Today (NBC), Fox & Friends y en la CNN - presumiendo de haber ampliado el número de gobernadores republicanos cuando todos los expertos pronosticaban lo contrario.
"Esta ha sido una gran noche para Chris Christie," comentó anoche la consultora republicana Ana Navarro en la CNN. "Escogió candidatos ganadores."
"Chris Christie ha ganado a lo grande esta noche," dijo Bob Schieffer en CBS.
Suya fue, como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), la decisión de gastar 1.2 millones de dólares en Maryland en la última semana de la campaña. A todo el mundo le pareció una idea descabellada. Ahora no lo parece.
Acertó dejando caer a Tom Corbett en Pennsylvania para apostar fuerte - con 14 millones de dólares - por Rick Snyder en Michigan.
Dedicó 19 millones de dólares a defender Florida, el estado que más veces ha visitado. Y le ha dado resultado. Igual que los 9.4 millones de dólares que destinó a apoyar la candidatura de Bruce Rauner, un empresario sin experiencia electoral, en Illinois.
También se tomó como algo personal hacer avances en Nueva Inglaterra, enviando ayuda a Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, Maine y Massachusetts. Ha conseguido una victoria sorpresa en Massachusetts y que Paul LePage se salve en Maine, cuando hace un año parecía perdido. Seguro que la derrota en Connecticut es la que más le ha frustrado, dada la convulsa relación que mantiene con el Gobernador demócrata Dan Malloy.
Pero no todos están contentos con el gobernador de New Jersey. En el entorno de Scott Walker están dolidos con Christie. Al menos lo estaban antes de que les enviara un millón de dólares adicional en la última semana de campaña.
El Weekly Standard revelaba hace unos días que varios republicanos de alto nivel de Wisconsin creen que Christie se ha abstenido intencionadamente de dar más dinero a Walker para disminuir las posibilidades del gobernador de Wisconsin de cara a 2016.
El Standard señalaba que el Gobernador Rick Snyder, de Michigan, ha recibido bastantes más fondos de la RGA que Walker, a pesar de que Snyder enfrentaba menos dificultades electorales que Walker en los últimos meses.
Tampoco ha gustado que visitase Iowa cuatro veces para hacer campaña por el Gobernador Terry Branstad, que tenía la reelección asegurada. "Iowa y New Hampshire no tienen sentido desde la perspectiva de 2014, pero sí tienen sentido para Christie en 2016," explica Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia.
Son detalles que ponen en evidencia que Christie piensa ante todo en sí mismo, y traen a la memoria el polémico abrazo a Obama para provocar la derrota de Romney, dicen.
Los viajes que ha hecho como presidente de la RGA deberían serle de utilidad a partir del año que viene. Ha podido viajar a 37 estados con todos los gastos pagados, mientras sus potenciales rivales pagaban sus giras de sus bolsillos. Por ejemplo, a Rand Paul le costó 75,000 dólares visitar una docena de estados en la primera mitad del año, y Marco Rubio ha pagado 22,000 dólares a través de su comité de acción política, Reclaim America, para estar presente en unos cuarenta eventos republicanos.
"¿De qué otra forma podría haber hecho Chris Christie un mejor uso de su tiempo en 2014?" pregunta en The Wall Street Journal Bill Whalen, investigador de la Institución Hoover y consultor mediático de candidatos republicanos. Cree que el mandato de Christie al frente de la RGA ha sido como "una campaña [presidencial] dos años antes."
Un tapado
"Para los demócratas, Brian Sandoval (R) es un hombre peligroso," escribe Ric Anderson en Las Vegas Sun. "El GOP tiene una nueva estrella al acecho y los demócratas tienen el tipo de reto que los mantiene despiertos por la noche," añade.
Apoyado por los dólares del magnate de los casinos Sheldon Adelson y del empresario de bienes raíces Steve Wynn, el Gobernador de Nevada se ha hecho con el 70% de los votos y su popularidad, que hizo cundir el desánimo entre los demócratas desde el comienzo de la campaña, ha ayudado a los republicanos en otras contiendas dentro del estado. Ha facilitado la elección del vasco-americano Adam Laxalt como fiscal general - el puesto que Sandoval ocupó antes de ser gobernador -, se ha llevado por delante al Congresista demócrata negro Steven Horsford en el 4º distrito (norte de Las Vegas), y ha ganado mayorías republicanas en las dos cámaras de la legislatura estatal - será la primera vez desde la Gran Depresión que el Partido Republicano de Nevada controle al mismo tiempo la mansión del gobernador y toda la legislatura.
"Si se mantiene libre de controversias y si la recuperación económica en Nevada sigue su curso, podría convertirse muy bien en una figura nacional," escribe Anderson.
"En 2016, Sandoval tendrá 53 años con experiencia como fiscal general, juez federal y seis años como gobernador - una trayectoria que apunta directamente a un cargo nacional. No toma posiciones extremas, raramente mete la pata, no ha tenido ningún escándalo personal significativo y, por momentos, se sale, como muchos creen que hizo cuando orquestó el acuerdo de 1,250 millones de dólares para traer la fábrica de Tesla Motors a Nevada," apunta Anderson, que añade: "Y tiene buen aspecto, lo cual no es poco en el gran escenario de la política nacional en el siglo XXI. El pelo de Hollywood, ojos oscuros y un sólido submaxilar se ven bien en vídeo."
Hasta ahora, Sandoval, de origen mexicano, no ha tenido el seguimiento nacional de otros colegas porque se le considera un moderado dentro del GOP en asuntos como la inmigración, el Medicaid o el aborto, y porque los jefes del partido quieren que se enfrente a Harry Reid en las elecciones al Senado de 2016.
Otra posibilidad sería verlo como candidato a Vicepresidente. "Para un candidato presidencial republicano, en especial uno blanco con tendencias conservadoras que apele a las bases tradicionales del partido, Sandoval sería perfecto para compensar," escribe Anderson.
Fuentes cercanas al gobernador dicen que "no tiene hambre de un cargo nacional, al menos no del modo 'vena palpitante en la frente' que los políticos estadounidenses más importantes suelen tener. Es un animador, dicen los que le rodean, más que un jugador."
Otro tapado podría ser el nuevo Gobernador de Texas Greg Abbott (R), aunque más a largo plazo. Anoche, Abbott, que usa silla de ruedas, reunió en su fiesta electoral en Austin a Jeb Bush, Ted Cruz y Rick Perry. "Figuras del establishment, tea partiers, evangélicos y libertarios" celebraron juntos la victoria de Abbott, destaca Tim Mak en The Daily Beast.
"Si los demócratas mantienen la Casa Blanca en 2016, un gobernador republicano de Texas podría encontrarse idealmente posicionado para competir por la siguiente nominación presidencial republicana," avisó hace poco Reid Wilson en The Washington Post, destacando la tenacidad de Abbott como campaigner y su intenso cortejo del voto hispano.
Abbott se ha hecho con el 42% del voto hispano y ha ganado el voto femenino (52%-47%) contra una candidata demócrata que basó su ascenso en el aborto.
Estados indecisos
No hay que hacer demasiadas lecturas en clave 2016 en los estados indecisos porque seguirán siendo igual de indecisos.
Por si hubiera dudas, "aunque pueda parecer que pone en evidencia una tendencia, la [esperada] victoria de Mark Warner no es una señal de que Virginia se esté convirtiendo en un estado azul sólido," dice Sam Sanders en la National Public Radio.
"Warner ha capitalziado su popularidad como moderado, haciendo de los empleos el mensaje central de su campaña," recuerda Sanders.
"Warner ha sido un claro, claro favorito. Virginia va a ser un estado muy disputado en 2016," dice Pete Snyder, un consultor republicano de Virginia.
El rival de Warner, el republicano Ed Gillespie sufrió fuertes ataques por su carrera como lobbyista que lo convirtieron en un candidato deficiente, y aún así ha estado a punto de ganar porque Warner no ha logrado la participación que esperaba en el condado de Fairfax.
Aunque Warner gane, probablemente ha perdido opciones de ser el compañero de fórmula de Hillary Clinton en favor del otro senador de Virginia, Tim Kaine.
Tampoco conviene extrapolar la victoria por aplastamiento de Kasich en Ohio a unas elecciones presidenciales de las que no sabemos ni siquiera quiénes serán los candidatos.
"Sería un error empezar a contar votos basándose en el éxito de Kasich," porque Ohio es siempre un estado indeciso, independientemente de quién ocupe en cada momento la mansión del gobernador, recuerda Sanders.
"En 2016 va a haber que pelear con martillo y pinzas por cada voto" en Ohio, dice el consultor Pete Snyder.
La victoria de Rick Scott en Florida será decisiva en 2016 si se produce un escenario como el de 2000. Es la única conclusión a la que puede llegarse.
"Los puntos álgidos de la campaña han incluido una disputa por el uso de un ventilador portátil por parte de Charlie Crist durante un debate y otra disputa sobre si estaba recibiendo dinero de propietarios de clubes de streaptease. Estos no son asuntos que inspiren movimientos políticos nacionales," escribe Sanders.
Y añade que los consultores republicanos y demócratas coincidían en su análisis antes de las elecciones: "A los votantes les disgustan los dos candidatos y votarán por quienquiera que vean como la opción menos mala. No hay nada más que extraer de aquí."
En cuanto a Nevada, "el estado tiene un historial de saltar de un partido a otros, y un encuestador demócrata dice que no hay razón para pensar que ese no será el caso de nuevo en 2016."
La cómoda victoria de Cory Gardner en Colorado no significa necesariamente "que el estado vaya a ser más amigable para los republicanos en 2016."
"Los votantes de Colorado mantienen cierta "independencia de cowboys" que requiere que los políticos de los dos partidos les pidan, y no esperen, sus votos en todos los ciclos electorales," comenta Joe Brettell, un consultor republicano con experiencia en las campañas de Colorado. "No es prudente para ningún partido asumir que pueden extrapolar su éxito en unas elecciones a otras, porque [a los coloradinos] les gusta normalmente fraccionar el voto sin importarles el partido."
Pero permitidme que señale un punto que sí considero significativo en la elección al Senado en Colorado: que Cory Gardner ha desactivado con éxito uno de los argumentos más infectos del Obamismo - ese que dice que los que se oponen al aborto están en guerra contra las mujeres.
"Colorado es la zona cero de una nueva era en política en la que las mujeres son las votantes más codiciadas," habían proclamado los demócratas cuando empezó la campaña, recordando que en 2010, el otro senador demócrata de Colorado, Michael Bennett, logró conservar su escaño a base de acusar a su oponente republicano de perpetrar una guerra contra las mujeres.
Aconsejado por el comité de campaña de los demócratas del Senado, casualmente dirigido por Bennett, el Senador Udall concentró su campaña de reelección en atacar las posiciones pro-vida de Cory Gardner - una campaña "abortocéntrica" -, con el mismo argumento de que está en guerra contra las mujeres - como si la cabeza de una mujer diera solo para pensar en los asuntos del útero.
El periódico demócrata Denver Post sorprendió a todos dando su respaldo a Gardner y describiendo la campaña demócrata como "repulsiva y monotemática." Y ayer fueron los electores de Colorado los que dieron la espalda a Udall, un senador interesante, miembro del comité de asuntos exteriores, que podía haber hablado de mil cosas pero se dejó llevar por malos consejeros electorales.
La lección de Colorado para los demócratas es que llega un momento en que los clichés no son suficiente para ganar elecciones.
El joven Cory Gardner, de 40 años, ha ofrecido un modelo de triangulación que otros candidatos republicanos, incluidos presidenciales, pueden seguir. Pasó de estar a favor de suprimir toda forma de método anticonceptivo, a proponer una solución intermedia consistente en que se vendan anticonceptivos sin receta que no los cubra el seguro; la propuesta es coherente con la posición conservadora - y libertaria - de no obligar a los empleadores a cubrir los costes de los anticonceptivos si sus creencias religiosas se lo impiden.
Los demócratas meten prisa a Hillary Clinton
Para Hillary Clinton (D), la consecuencia más inmediata de estas elecciones será que los demócratas, deseosos de pasar página cuanto antes, le harán llegar sus súplicas para que adelante el anuncio de su candidatura presidencial.
"Incluso antes de que las cadenas declararan oficialmente una mayoría republicana en el Senado, los demócratas estaban diciendo abiertamente que esperan que Clinton declare una candidatura para 2016 inmediatamente después del día de las elecciones," escribe Maggie Haberman esta mañana en POLITICO.
"Ese sentimiento está a punto de convertirse en incontenible, mientras el partido intenta recuperarse de la resaca de una noche electoral que ha sido peor de lo que la mayoría de operarios de los dos partidos había anticipado. La noche, falta de puntos positivos para los demócratas, fue una rastriza para el Presidente Barack Obama. Solo acelerará la mirada al frente del partido en busca de su próximo líder, en especial entre los donantes, que quieren algo en torno a lo que reunirse," según Haberman.
La ex secretaria de Estado ha intentado emular en estas midterms la pre-estrategia de Richard Nixon en el periodo de 1966-1968, que no es diferente a la de Romney en 2010 o este mismo año.
En aquellas elecciones de medio mandato, "en lugar de lamerse sus heridas de sus derrota de 1960 contra John Kennedy y de otra derrota en las elecciones a gobernador de California en 1962, Nixon se puso en marcha para ayudar a candidatos republicanos en 86 distritos al Congreso en 35 estados, negando tener planes de hacer otra carrera a la Presidencia," escribe Jules Witcover en The Baltimore Sun.
Aquello permitió a Nixon "coleccionar valores políticos por su esfuerzo y lealtad y preparar el terreno para un regreso entonces todavía imperceptible."
Como Nixon en el 66, Hillary se ha esforzado en la recta final de esta campaña "como una demócrata leal, mientras retiene lo que parece cada vez más una ficción: que no es una candidata presidencial."
La diferencia es que en el 66 ganaron 59 de los candidatos por los que Nixon hizo campaña, y la imagen del ex Vicepresidente recibió un inesperado estímulo cuando el Presidente Lyndon Johnson le acusó de poner en peligro la paz en Vietnam "en la esperanza de capturar uno o dos distritos electorales."
En 2014, Hillary Clinton milita en el mismo partido que el impopular Presidente y el rendimiento de los candidatos a los que ha apoyado ha sido desigual. Han ganado los que se esperaba que ganasen: Tom Wolf en Pennsylvania, Gina Raimondo en Rhode Island o Maggie Hassan y Jeanne Shaheen en New Hampshire. Aquellos que esperaban recibir un empujón con sus visitas no lo han recibido: Alison Lundergan Grimes en Kentucky, Bruce Braley en Iowa, Mark Udall en Colorado, Pat Quinn en Illinois, Martha Coakley en Massachusetts, Charlie Crist en Florida, Mike Michaud en Maine y Anthony Brown en Maryland recibieron la visita de Hillary y todos han perdido - no han perdido por su culpa pero tampoco han podido ganar gracias a ella.
Si miramos a Arkansas, no entontramos argumentos que sostengan que Hillary podría ser competitiva allí - muchos demócratas lo creen - como lo fue su marido en los años 90. Con la derrota de Mark Pryor, Arkansas - ¡Si J. William Fulbright levantara la cabeza! - pasa a tener por primera vez una delegación 100% republicana en el Capitolio. Además, los republicanos se han hecho con la mansión del gobernador y han incrementado sus mayorías en las dos cámaras estatales. Hillary no visitó el estado en estas midterms, pero sí lo hizo su marido, sin consecuencias.
Otros
- Martin O'Malley (D) se ha desplomado en el mercado electoral. Las elecciones a gobernador de Maryland eran su primera primaria de 2016 y la ha perdido. "Si no puede conseguir que su sucesor escogido por él sea elegido en un estado consistentemente demócrata, ¿cuánto querrá alguien escucharle en el escenario nacional?" escribía ayer Justin Snow en POLITICO Magazine. Ahora, una fuente cercana a O'Malley dice que "el gobernador había hecho sonar la alarma sobre la estrategia de campaña de [Anthony] Brown hace varias semanas." Dicen que hizo "una campaña pobre que se desvió de las estrategias ganadoras de O'Malley en las dos elecciones pasadas," según POLITICO. Señalan que O'Malley nunca se centró en temas socio-culturales en sus campañas, y Brown sí lo ha hecho. Ahora ha pasado de ser un potencial aliado a un problema para O'Malley '16.
- "Joni Ernst ha recibido ayuda de un amplio listado de aspirantes presidenciales republicanos en meses recientes, desde el Gobernador de Texas Rick Perry hasta el Senador Ted Cruz. Pero el gran beneficiario de su victoria puede ser el Senador Marco Rubio (R). Rubio respaldó a Ernst cuando estaba trabada en una igualada batalla de primarias en mayo, una jugada que ayudó a llevarle atención nacional y donantes," destaca Zeke J. Miller en Time. "El secretario de prensa de Rubio, Alex Conant, ha estado fuera de la oficina de Rubio durante más de un mes colaborando en la campaña de Ernst en Iowa."
- Burgess Everett (POLITICO) cree que los Senadores Rand Paul (R), Marco Rubio (R) y Ted Cruz (R) deben estar contentos porque "un Senado republicano permitiría al trío de aspirantes presidenciales ayudar a fijar la agenda. Si los republicanos del Congreso pueden enviar leyes a la Casa Blanca solo para que sean bloqueadas por el veto del Presidente Obama, se vuelve mucho más fácil para Rubio, Paul y Cruz defender sus argumentos en 2016."
- Después del resultado de las elecciones de medio mandato "la carrera presidencial de 2016 parecerá más tentadora para los aspirantes republicanos y mucho menos para sus colegas demócratas. Más aspirantes republicanos podrían emerger de la carpintería y los llamados favoritos podrían sentirse inspirados - y con fuerzas - para presentarse con programas más dinámicos, tal vez extremos," escribe Alicia Lu en Bustle.
- El Gobernador de Massachusetts Deval Patrick (D) ha visto cómo los demócratas perdían el cargo que él ha ocupado en los últimos ocho años, pero sus posibilidades de aspirar a la Presidencia probablemente se vean reforzadas. Me explico: descuidando el voto blanco, Obama ha hecho al Partido Demócrata tan dependiente de la movilización de las minorías - la casi-derrota de Mark Warner en Virginia es un ejemplo claro -, que los demócratas podrían concluir que necesitan sustituir a Obama con otro afroamericano. Hace cuatro años, Patrick derrotó por 6 puntos al mismo Charlie Baker que hoy ha derrotado a Martha Coakley. Patrick es el único afroamericano que se ha mostrado abierto a presentarse, y no olvidemos que ha sido cliente habitual de David Axelrod.
- Las Gobernadoras Susana Martínez (R), de New Mexico, y Nikki Haley (R), de Carolina del Sur han tenido una comoda reelección, al igual que el Senador por New Jersey Cory Booker (D). Ninguno de ellos ha mostrado, de momento, interés en la Presidencia, aunque aparecen en algunas listas de posibles tapados.
jueves, 22 de mayo de 2014
Rand Paul contra los Drones: La Secuela
Republicanos
- El Senador Rand Paul volvió a tomar ayer la cámara alta para escenificar su resistencia a la nominación de David J. Barron - quien en el pasado escribió memorándums defendiendo el programa de drones contra ciudadanos estadounidenses de la administración Obama - como Juez del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.
Paul no podrá evitar la nominación de Barron - el Senado cambió recientemente las normas y los nominados necesitan mayoría simple en lugar de los 60 votos de antes - pero su valiente alegato de media hora a favor de los principios constitucionales lo vuelve a situar en la primera plana y al lado de los descontentos - su discurso ininterrumpido de 13 horas del año pasado contra la nominación de John Brennan como director de la CIA ya le sirvió para confirmar que era una fuerza a tener en cuenta en la política americana y disparó su valor mediático, popularizando iniciativas como el hashtag #standwithrand en Twitter.
"Me pongo en pie hoy para oponerme a la nominación de cualquiera que argumente que el Presidente tiene el poder de asesinar a ciudadanos americanos no involucrados en combate," dijo ayer. "Me pongo en pie hoy para decir que no hay precedentes legales para asesinar a ciudadanos americanos no involucrados directamente en combate y que cualquier nominado que autorice sin cuestionamientos dicho poder a un Presidente no es merecedor de ser colocado a un paso del Tribunal Supremo."
"El debate no es sobre transparencia. Es sobre el contenido de los memorándums," se quejó. "No puedo apoyar y no apoyaré el nombramiento vitalicio de alguien que cree que está bien matar sin juicio a un ciudadano americano no involucrado en una acción de combate."
Añadió: "Es verdaderamente difícil defender el derecho a un juicio de un ciudadano americano convertido en traidor, y parece ayudar e inducir al enemigo, pero debemos hacerlo. Es fácil pedir un juicio para una reina de promoción. Es fácil pedir un juicio para el quarterback del instituto, o para el ganador de 'American Idol'. Es difícil defender juicios para los traidores, y para gente que desearía hacer daño a nuestros conciudadanos americanos. Pero una lidertad madura defiende a los indefensos, permite juicios para los culpables, protege incluso el derecho de expresión del tipo más despreciable."
"¿Hasta dónde hemos llegado?" se preguntó. "Hace tiempo estábamos hablando de detener a ciudadanos americanos y objetando que no serían acusados y no tendrían juicio. Ahora estamos justificando el asesinato de ciudadanos americanos sin un juicio. ¿Soy el único que piensa que algo sin precedentes como el asesinato de un ciudadano americano... que esto no debería ser discutido?"
Paul tiene otro frente abierto con la Cámara de Comercio de EEUU, la organización que representa a las mayores empresas del país. J.D. Foster, uno de los economistas de cabecera de la Cámara de Comercio, urgía hace unos días a Paul a que deje de retrasar las nominaciones a las vacantes de la junta de directores de la Reserva Federal - Paul prometió en una declaración escrita que bloqueará todas las nominaciones a la Reserva Federal mientras el líder de la mayoría demócrata Harry Reid no acepte su iniciativa para realizar una auditoría al banco central.
La Cámara de Comercio gastó 33 millones de dólares en apoyar a candidatos del Tea Party - incluido Paul - en 2010. Pero algo ha cambiado desde el cierre parcial del gobierno y, en una estrategia que parece concertada con los que mandan, este año promete invertir 50 millones en ayudar a candidatos del establishment republicano a derrotar a candidatos del ala del Tea Party, y en las presidenciales de 2016 es de suponer que hará lo mismo.
Poderosos enemigos para alguien que quiere ser Presidente.
- "Veo a gente como Rand Paul y Ted Cruz, y no quiero que el Partido Republicano vaya en esa dirección," dijo Peter King a la CNN. "Sea yo o alguien más, quiero hacer todo lo que pueda para asegurarme de que lo que llamo el ala de una política exterior realista y ala de seguridad nacional del Partido Republicano no se rinde ante los aislacionistas."
El veterano congresista de Nueva York y presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, que no tiene abuela, ya se ve como el nominado republicano de 2016. "Volveré a New Hampshire el 21 de junio, y cuando vi ayer a Hillary Clinton le dije que se prepare," dijo.
Días antes, en una entrevista de radio dijo: "Francamente, no veo a nadie en el Partido Republicano aparte de Jeb Bush del que debería preocuparme [como rival]."
- "Alguien me ha dicho hoy en el ascensor, 'tienes que presentarte,'" dijo el doctor Ben Carson el lunes en Hannity (Fox News). "Es así allí donde voy y creo que lo que la gente busca es sentido común y coraje y alguien que entienda la Constitución, y los principios de la libertad, la innovación y la responsabilidad social. Y si alguien puede aportar estas cosas, y gana mucha fuerza, yo estaría encantado. Y si no, sin duda lo consideraría en serio [entrar en la campaña]."
Y añadió lo que dice cada vez que se lo preguntan: "No quiero hacerlo pero si quedamos en una situación en la que no haya mucho entusiasmo por nadie más, nunca daría la espalda a mis conciudadanos."
Acaba de publicar un nuevo libro, "One Nation."
- "Susana Martínez se dirigirá a Chevy Chase, Maryland, para atender una recaudación de fondos para su reelección, donde en la lista de invitados de honor se incluyen varios potenciales candidatos presidenciales republicanos, como los Senadores Rand Paul, de Kentucky, y Marco Rubio, de Florida, el Congresista Paul Ryan, de Wisconsin, y el Gobernador Bobby Jindal, de Louisiana, vicepresidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos," informa el Santa Fe New Mexican.
A eso hay que sumar que la gobernadora de New Mexico recibirá en su estado a Chris Christie el 29 de mayo.
La explicación a tanto interés en Martínez por parte de las grandes figuras del GOP: "Como estrella ascendente dentro del partido que representa a dos preciados grupos demográficos - mujeres e hispanos - el de Martínez será uno de los apoyos más perseguidos en las elecciones presidenciales de 2016. También está condenada a ser considerada una potencial compañera de fórmula para quienquiera que sea el nominado - especialmente si los republicanos se enfrentan a una brecha de género contra la demócrata Hillary Clinton," resume David Catanese en US News & World Report.
- El Comité Nacional Republicano (RNC) anunciará esta tarde el primer corte en la competición de seis ciudades - Cincinnati, Cleveland, Dallas, Denver, Kansas City y Las Vegas - por ser la sede de la convención republicana de 2016. ¿Quién se caerá?
Demócratas
El pasado viernes, el Presidente Obama y el Vicepresidente Joe Biden salieron a comer hamburguesas y patatas fritas con los trabajadores de un proyecto de renovación urbana para promocionar el plan de infraestructuras del gobierno. (Foto: AP/Manuel Balce Ceneta)
- Dan Balz y Philip Rucker (The Washington Post) han hablado con once activistas demócratas de Iowa para palpar opiniones sobre Hillary Clinton.
"La primera pregunta fue a quién invitarían a cenar si pudieran elegir entre cuatro importantes demócratas. Seis eligieron al Presidente Obama. Dos mencionaron al Vicepresidente Biden y el ex Presidente Bill Clinton. Solo una mujer dijo que invitaría a Hillary Clinton," escriben Balz y Rucker.
"Después se les preguntó a quién llamarían primero si se enfrentasen a una emergencia familiar. La respuesta fue abrumadora: Siete de los once querían a [Hillary] Clinton a su lado."
No guardan un buen recuerdo de la campaña que hizo la ex Primera Dama en 2008.
"Dejaron un mal sabor de boca en mucha gente," dice Dale Todd, un demócrata de 57 años. "El BlackBerry era más importante que el contacto con las personas. Nosotros estábamos sentados aquí, y ellos trabajaban en su BlackBerry, y simplemente te sentías como si no hubiera comunicación. Era como si dijeran, 'Estamos aquí, y estamos impacientes por salir de aquí.'"
"Había una sensación de que iban a ganar, así que todo lo que tenían que hacer era cumplir el trámite," dice Brett Nilles, presidente de los demócratas del condado de Linn.
"La gente sentía como si su campaña tuviera la sensación de que tenían derechos especiales porque eran los Clinton," dice Gretchen Lawyer, una maestra demócrata.
Sin embargo, confían en que haya aprendido de los errores.
"Creo que estamos preparados para ella. Creo que se ha validado a sí misma. Se lo ha ganado," dice Kay Hale, una conductora de autobuses de 62 años.
"Creo que algunos demócratas de Iowa puede que la pusieran en la banca de castigo hace ocho años por Iraq," dice Nate Willems, un abogado laboralista de 34 años. "Ya superamos aquello... El tiempo cura muchas heridas."
Todos le piden que no ignore a Iowa - la tentación de concentrarse en New Hampshire y no implicarse demasiado en Iowa puede ser grande para Hillary viendo los resultados que obtuvo en uno y otro estado.
"Ven a estrecharnos las manos," le pide Kathy Robinson, de 51 años. "Háblanos. Pregúntanos por nuestras impresiones, pídenos nuestra opinión. Pero ven aquí más de una vez. No ignores a Iowa."
Gretchen Lawyer le aconseja que no pierda el contacto con la gente corriente. "¿Hace cuánto tiempo que no es una persona normal fuera de la vida pública? ¿Cuándo fue la última vez que condujo un coche? Veo eso como un lastre en el que necesita pensar."
"Me gustaría animarla a recordar que hay gente en este partido cuyas opiniones están más cerca de las de Bernie Sanders y Elizabeth Warren, y que no se olvide de nosotros," dice Laura Bell, quien en 2008 apoyó a Dennis Kucicnich.
"Debería dejar a los consultores en casa," dice Dale Todd. "Cuando entraba en una sala y su séquito era más numeroso que el grupo con el que se estaba reuniendo, eso no iba bien. Pero la realidad es que son los Clinton y va a ser difícil hacer lo que solíamos."
"Creo que tendrá problemas con la clase media," dice Charles Crawley, de 60 años. "Asistió al Wellesley College, a la Escuela de Leyes de Yale, y desde ese punto de vista ha estado en la clase alta. Puede que tenga padres de clase media, pero eso fue hace mucho tiempo."
Roy Porterfield, de 63 años, no está de acuerdo y la defiende. "Viene de unos orígenes perfectamente corrientes. No creció como un Bush o un Rockefeller o lo que sea. No creo que le falte don de gentes. La veo perfectamente como una ciudadana buena, sólida, honesta y corriente que resulta que tiene una mente brillante y una amplia y útil experiencia política."
Una conversación separada del Post con activistas republicanos refleja que Hillary sigue siendo una figura polarizante.
- El Alcalde de San Antonio Julián Castro hará las maletas para instalarse en Washington, DC como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano. Y los expertos interpretan su "ascenso" como un indicio más - el primero fue su selección como orador estelar en la convención demócrata de 2012, y antes la semblanza que hizo de él The New York Times en 2010 - de que el Partido Demócrata busca convertirlo en una figura nacional y, en concreto, posicionarlo como vicepresidenciable en 2016.
Los alcaldes de una ciudad que no está entre las más grandes no suelen ser escogidos para tickets nacionales por muy hispanos que sean - lo pudo comprobar Henry Cisneros en 1984 - y cuando eres un demócrata en la Texas de hoy en día no tienes forma de ascender por ti mismo ganando unas elecciones al Senado o a Gobernador.
"Puede que la respuesta tenga algo que ver con la asunción de que podría ser difícil para un nominado presidencial demócrata elegir a un alcalde como compañero de fórmula," coincide Rubén Navarrete, conocido de Castro, en CNN.
"¿Pero por qué aceptaría Castro el nombramiento?" se pregunta. "El Departamento de Vivienda es insignificante. Hay cuatro puestos importantes en el gabinete: Tesoro, Defensa, Estado y Justicia. En el medidor de prestigio, el Departamento de Vivienda está muy por debajo en la lista. Junto al Departamento de Trabajo, es uno de esos puestos de avanzada en la burocracia federal donde suelen terminar casi siempre los miembros de las minorías.
"No se rompe ninguna barrera: otro Alcalde de San Antonio, Henry Cisneros, se convirtió en 1993 en el primer hispano Secretario de Vivienda. Y Catsro parece contento en su hogar de San Antonio, una base desde la que puede viajar por el país pronunciando discursos bien pagados y donde está terminando unas memorias que iban a salir el año que viene y que ahora pueden salir incluso antes. Nunca me ha parecido alguien que esté desesperado por ir a Washington.
"Y aún así, Castro está preparado para empezar a hacer las maletas. Cuanto más pienso en ello, más creo que entiendo por qué se siente obligado a hacer este cambio en este momento de su carrera política.
"Por una parte, Castro sabe que la materia importa. Los alcaldes de las grandes ciudades se ocupan habitualmente de la vivienda y el desarrollo urbano, además de la renovación económica. Estaría cómodo en el Departamento de Vivienda...
"Por otro lado, las opciones electorales de Castro en Texas - un estado rojo fiable - son limitadas. Podría presentarse a la reelección como alcalde el año que viene, y servir el que sería su último mandato hasta 2017. ¿Y luego qué? Podría entrar en el sector privado, y vivir cómodamente ejerciendo la abogacía, dando discursos, y escribiendo libros. Pero su carrera política estaría acabada, como las de muchos demócratas de Texas antes que él. Su decisión de unirse al gabinete es un comodín, pero uno que puede mantenerlo en el juego."
Veo a Castro como un adecuado compañero de fórmula de Joe Biden. No acabo de verlo, sin embargo, acompañando a Hillary Clinton, salvo que esta se vea en una situación desesperada. Si Hillary es la nominada, querrá hacer historia por sí misma - la primera mujer nominada - y no por el acompañante que elija. Si llega a verano de 2016 con opciones de victoria buscará a alguien que no le robe el foco y tal vez de algún estado interesante. Por ejemplo, Tim Kaine, uno de los primeros demócratas que ha formalizado su apoyo a la ex Secretaria de Estado.
- The Wall Street Journal se detiene en la figura del ex Gobernador de Montana Brian Schweitzer, hasta ahora el demócrata más abiertamente crítico con Hillary.
No concuerda con la línea oficial demócrata en control de armas - apoya la Segunda Enmienda y es miembro de la Asociación Nacionald el Rifle (NRA) - ni en política energética - apoya la construcción del oleoducto Keystone y la expansión de las perforaciones petrolíferas - pero se sitúa a la izquierda de muchos liberales de la Costa Este en asuntos económicos - es famoso por su retórica populista anti-Wall Street - y en sanidad - quiere un sistema sanitario como el canadiense -, y es un rebelde en política exterior y seguridad nacional - pide el indulto para Edward Snowden.
"Algunos demócratas dicen que Schweitzer tiene una oportunidad en un papel importante: el de disidente que habla a los liberales desilusionados, llama la atención sobre las vulnerabilidades de Clinton y, tal vez, espolea a un luchador más liberal para que entre en la carrera," destaca el Journal.
"El percibido nombramiento de Clinton ha frustrado a muchos demócratas que buscan un vigoroso debate en las primarias sobre los asuntos básicos de la economía y sobre quién se enfrentará a Wall Street," dice Ilya Sheyman, directora ejecutiva de MoveOn. "Cualquier candidato, incluida Hillary Clinton, tendrá que responder a un montón de preguntas sobre lo que defiende."
"Nos haría ilusión ofrecerle una plataforma para que defienda su caso," dice Roger Hickey, de 'Campaign for America's Future', un grupo liberal que en su día ayudó a lanzar la candidatura de Obama. "Hay un gran número de activistas progresistas e incluso demócratas del montón a los que les gustaría ver un verdadero debate y mucho entusiasmo."
Neil Sroka, director de comunicaciones de Democracy for America, encargado de reclutar candidatos liberales, valora que Schweitzer "no está en deuda con los intereses que dominan Washington. Comprende la lucha de una manera realmente importante y eso es icnreíblemente atrayente."
De momento, Schweitzer se resiste a renunciar a su plácida vida de ranchero en una casa de piedra y madera en un estado donde hay más vacas que habitantes y donde, como cantaba John Denver, se aprende a amar la tierra y a leer las estaciones del año.
"¿Podría hacer la diferencia? ¿Podría ser elegido? Supongo que sí," dice el ex gobernador de Montana. "Pero no creo que nadie tenga mejor calidad de vida que la que yo tengo aquí."
"Creo que tengo las ideas y el impulso," dice. "¿Pero cómo dices a los lobbyistas y las corporaciones, 'Ya no mandáis en Washington, DC,' cuando lo hacen? Una vez que los cerdos empiezan a chillar, nadie puede escuchar."
Montana no ha sido precisamente una cuna de Presidentes. Lo más que pueden decir es que Ronald Reagan protagonizó 'La Reina de Montana' en 1954.
- El ex Senador Jim Webb, de Virginia, dijo el lunes que se está "reincorporando al debate" de la política nacional y no descarta presentarse a Presidente en 2016, según POLITICO.
"Mi mujer y yo estamos pensando en qué es lo próximo que haremos. Me preocupa mucho dónde está el país, y estaremos resolviendo eso," dijo el bravo veterano de la guerra de Vietnam.
"Si miras cómo me presenté al Senado, anuncié mi candidatura 9 meses antes de las elecciones sin dinero y sin personal de campaña. Me lleva un tiempo decidir las cosas. Y no voy a decir nada en un sentido u otro," dijo al ser preguntado sobre el 2016.
Elogió a su antiguo jefe, Ronald Reagan. "¿Os acordáis cuando Jimmy Carter era Presidente, y la gente decía que el trabajo se había vuelto demasiado complejo, que a lo mejor se necesitaba que tres personas fuesen el Presidente? Y llegó Roanld Reagan - digo esto como demócrata - y fue un líder. Y sabía lo que la gente podía pensar de él en todos los asuntos, se rodeó de buena gente, ofreció señales muy claras de adónde quería que se dirigiera el país, y las cosas volvieron a su cauce," dijo Webb, quien fue Secretario de la Marina entre 1987 y 1988.
- El Senador Rand Paul volvió a tomar ayer la cámara alta para escenificar su resistencia a la nominación de David J. Barron - quien en el pasado escribió memorándums defendiendo el programa de drones contra ciudadanos estadounidenses de la administración Obama - como Juez del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.
Paul no podrá evitar la nominación de Barron - el Senado cambió recientemente las normas y los nominados necesitan mayoría simple en lugar de los 60 votos de antes - pero su valiente alegato de media hora a favor de los principios constitucionales lo vuelve a situar en la primera plana y al lado de los descontentos - su discurso ininterrumpido de 13 horas del año pasado contra la nominación de John Brennan como director de la CIA ya le sirvió para confirmar que era una fuerza a tener en cuenta en la política americana y disparó su valor mediático, popularizando iniciativas como el hashtag #standwithrand en Twitter.
"Me pongo en pie hoy para oponerme a la nominación de cualquiera que argumente que el Presidente tiene el poder de asesinar a ciudadanos americanos no involucrados en combate," dijo ayer. "Me pongo en pie hoy para decir que no hay precedentes legales para asesinar a ciudadanos americanos no involucrados directamente en combate y que cualquier nominado que autorice sin cuestionamientos dicho poder a un Presidente no es merecedor de ser colocado a un paso del Tribunal Supremo."
"El debate no es sobre transparencia. Es sobre el contenido de los memorándums," se quejó. "No puedo apoyar y no apoyaré el nombramiento vitalicio de alguien que cree que está bien matar sin juicio a un ciudadano americano no involucrado en una acción de combate."
Añadió: "Es verdaderamente difícil defender el derecho a un juicio de un ciudadano americano convertido en traidor, y parece ayudar e inducir al enemigo, pero debemos hacerlo. Es fácil pedir un juicio para una reina de promoción. Es fácil pedir un juicio para el quarterback del instituto, o para el ganador de 'American Idol'. Es difícil defender juicios para los traidores, y para gente que desearía hacer daño a nuestros conciudadanos americanos. Pero una lidertad madura defiende a los indefensos, permite juicios para los culpables, protege incluso el derecho de expresión del tipo más despreciable."
"¿Hasta dónde hemos llegado?" se preguntó. "Hace tiempo estábamos hablando de detener a ciudadanos americanos y objetando que no serían acusados y no tendrían juicio. Ahora estamos justificando el asesinato de ciudadanos americanos sin un juicio. ¿Soy el único que piensa que algo sin precedentes como el asesinato de un ciudadano americano... que esto no debería ser discutido?"
Paul tiene otro frente abierto con la Cámara de Comercio de EEUU, la organización que representa a las mayores empresas del país. J.D. Foster, uno de los economistas de cabecera de la Cámara de Comercio, urgía hace unos días a Paul a que deje de retrasar las nominaciones a las vacantes de la junta de directores de la Reserva Federal - Paul prometió en una declaración escrita que bloqueará todas las nominaciones a la Reserva Federal mientras el líder de la mayoría demócrata Harry Reid no acepte su iniciativa para realizar una auditoría al banco central.
La Cámara de Comercio gastó 33 millones de dólares en apoyar a candidatos del Tea Party - incluido Paul - en 2010. Pero algo ha cambiado desde el cierre parcial del gobierno y, en una estrategia que parece concertada con los que mandan, este año promete invertir 50 millones en ayudar a candidatos del establishment republicano a derrotar a candidatos del ala del Tea Party, y en las presidenciales de 2016 es de suponer que hará lo mismo.
Poderosos enemigos para alguien que quiere ser Presidente.
- Las apariciones públicas de Jeb Bush sugieren que se lo está pensando en serio. En la última semana ha asistido a una cena de etiqueta del Instituto Manhattan, un think tank fundado por William Casey, que estuvo repleta de pesos pesados de Wall Street, y ha pronunciado el discurso central en la ceremonia de graduación de una universidad cristiana de Grove City, a una hora de Pittsburgh, en Pennsylvania.
En Grover City (ver vídeo) habló de educación, su tema favorito - los republicanos casi nunca han hablado de educación, suele ser una causa demócrata, y puede ser lo que ayude a Jeb a diferenciarse de sus rivales -, pero también reafirmó sus credenciales como un conservador social.
Informa Robert Costa en The Washington Post:
"En un discurso a una audiencia repleta de cristianos evangélicos, los pasajes sobre al fe fueron los que más se desviaron de las frecuentes palabras de Bush sobre educación e inmigración ante audiencias republicanas y corporativas. El discurso llega cuando otros potenciales candidatos presidenciales republicanos de 2016, como los Senadores Rand Paul y Ted Cruz están visitando a pastores en estados clave y planeando discursos ante grupos religiosos.
""Debemos reconocer el poder de una vida familiar comprometida y amorosa y las comunidades fuertes son esenciales para asegurar el éxito," dijo Bush. "Encontrar el modo de restaurar una vida familiar de dos padres fuertes y comprometidos ayudará a muchos a romper el ciclo de pobreza."
"Bush, presidente de la Fundación por la Excelencia en la Educación, también se refirió al 60 aniversario del hito de los derechos civiles que fue la resolución 'Brown vs. Board of Education', describiendo el caso como un momento crucial en la historia americana y el aniversario como un recordatorio de que hace falta hacer más para encarar las oportunidades educativas para estudiantes con antecedentes diversos.
""Seis décadas después, se han hecho progresos sustanciales con reformas innovadoras, pero no lo suficiente," dijo. "Sí, los estados han cumplido la letra de esta resolución, pero no la promesa en su totalidad. Todavía persiste una brecha entre los estudiantes blancos y pudientes y los que pertenecen a minorías."
""Si conseguimos entenderlo - que un niño de Reading, Pennsylvania, tenga acceso a una educación de igual calidad que un niño de los suburbios del Main Line de Philadelphia - la educación puede ser la gran igualadora en América," dijo."
En el Instituto Manhattan (ver vídeo) también habló de educación, según el Tampa Bay Times. "Creo que las altas y nobles expectativas son parte importante para asegurarnos de que los niños aprenden. Y si son estándares básicos o estándares más altos en general, no podemos diluir y bajar el nivel de nuestros estándares," dijo en defensa del Common Core.
"Me cuesta entender que la gente tenga miedo de nuestra propia herencia, de nuestra propia historia," dijo al referirse a la necesidad de una reforma migratoria. "Las reglas son, vienes a este país, persigues tus sueños, haces que te valoren por ti mismo, y grandes cosas te ocurren a ti y a nuestro país. ¿Por qué ignoraríamos eso en un momento en el que necesitamos reiniciar y revitalizar nuestra economía? No tiene sentido para mí."
Rudy Giuliani, considerado un hombre cercano a Chris Christie, fue el encargado de introducir a Bush en Manhattan, destacando que recibió la mayoría del voto hispano en Florida en 2002. "Wow," dijo Giuliani. "Podría ser que nuestro partido pudiera ganar un grupo emergente, recibir una gran cantidad de votos y cambiar el equilibrio electoral. Espero que podamos."
Giuliani también bromeó sobre una posible candidatura presidencial de Jeb. "Hay muchas especulaciones de que podría presentarse a Presidente. Tiene que superar un problema muy, muy grande: que tiene un historial de éxito," dijo el ex Alcalde de Nueva York, como diciendo que a veces lo que prima en las elecciones presidenciales no es la experiencia o el éxito previo - mirad a Obama.
Si bien en principio todo parecía indicar que la decisión de Jeb dependería de la evolución de Christie, es posible que la toma de contacto de Jeb con todo este universo pre-electoral le genere un gusanillo en el estómago que le alerte de que realmente desea probar suerte sin pensar en nadie más.
"Me parece que está muy adelantado para tomar a finales de este año la decisión de que se va a presentar," cree Mel Sembler, un importante recaudador de fondos de Florida que conoce muy bien al ex gobernador. "Está haciendo apariciones en los lugares adecuados."
Un memorándum que circula entre los aliados políticos y financieros de Bush, indica que su decisión no dependerá de lo que hagan otros posibles candidatos porque es "una persona metódica, reflexiva."
"De las principales consideraciones que ha mencionado, el Gobernador Bush ha dicho que quiere conocer: que puede hacer campaña con alegría, y llevar optimismo al debate cuando la nación es cada vez más pesimista sobre la política e insegura sobre el futuro," señala el memorándum.
- También en Manhattan estuvieron dos gobernadores para exponer sus ideas de política exterior ante un grupo de ricachones judíos.
Informa Associated Press:
"Cortejando a poderosos donantes judíos por segunda vez en dos meses, el Gobernador de New Jersey Chris Christie pidió el domingo una política exterior más agresiva que defienda los valores americanos en el extranjero - incluso en "algunos lugares muy conflictivos y difíciles."
""El resto del mundo mira con desesperación y esperanza a que América se dé cuenta y actúe una vez más por su lugar indispensable en el mundo," dijo Christie en el discurso de apertura el domingo en la gala de los premios a los Campeones de los Valores Judíos Internacionales en Nueva York. "Debemos liderar."
"Pidió que América debe representar el más fuerte poder económico y militar, pero también "el más fuerte poder moral de lo que es bueno y lo que es malo en el mundo."
"La aparición ofreció a Christie una segunda oportunidad para impresionar a los ricos donantes judíos después de dar un traspié en un reciente discurso a la Coalición Judía Republicana. En el evento del domingo también estuvo el Gobernador de Texas Rick Perry... y el importante donante electoral Sheldon Adelson.
"Preguntado sobre si se presenta a Presidente, Perry dijo a los reporteros: "Voy a ser gobernador en los próximos nueve meses. Para ser honesto con vosotros, no sé lo que voy a hacer después de eso."
"Christie no habló de sus aspiraciones presidenciales en un discurso que ofreció una retórica agresiva pero pocos detalles. No mencionó a Israel, pero insistió en que los líderes americanos deben enviar "señales claras y consistentes" a aquellas naciones a las que apoyan y a aquellas a las que no apoyan mientras promueve los valores de América.
""Necesitamos defender una vez más con fuerza esos valores," dijo. "Y a veces eso significará posicionarse en algunos lugares muy conflictivos, difíciles. Defender con fuerza esas cosas en las que creemos."
"Añadió: "Lideraremos o decepcionaremos. Esas son las dos únicas opciones. Desafortunadamente, en mi opinión, hoy América está decepcionando. Pero no es demasiado tarde."
"Christie estuvo sentado en la misma mesa que Adelson, quien parece que jugará un papel importante en la selección del próximo nominado republicano. Fue su segunda reunión en los últimos dos meses."
Cuatro presidenciables. De izquierda a derecha: Mike Pence, Scott Walker, Nikki Haley y Chris Christie. (Foto: AP)
- En la reunión de primavera de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), celebrada ayer en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York, Chris Christie defendió su continuidad al frente de la organización a pesar de las distracciones que tiene en New Jersey - al problema del puente se suma ahora una escasez de ingresos públicos que quiere solucionar utilizando los fondos para pensiones, lo que ha puesto a los demócratas y los sindicatos en pie de guerra.
"Dado el éxito que la RGA ha tenido en los primeros cinco o seis meses de mi liderazgo y el del Gobernador Jindal [vicepresidente de la RGA] en lo que se refiere a la recaudación de dinero [23.5 millones de dólares en el primer trimestre] y a expandir el mapa, no creo que nadie esté preocupado de si Bobby o yo podemos defenderlos," dijo Christie.
"No queremos que deje la presidencia," dijo la Gobernadora Nikki Haley, de Carolina del Sur, recoge el New York Daily News. "Tiene el respaldo total de todos los gobernadores republicanos. Ha sido una estrella de rock, no solo recaudando dinero sino saliendo ahí fuera y peleando por contar nuestra versión. Así que no le permitiríamos renunciar."
"Chris Christie ha sido un gran líder, no solo en New Jersey, sino que ha sido una inspiración para muchos de nosotros alrededor del país," dijo el Gobernador Scott Walker, de Wisconsin. "Piensa más en la próxima generación que en la próxima elección. Creo que por eso lo eligieron el año pasado los votantes de New Jersey, y por eso continúa teniendo éxito."
- El Gobernador de Indiana Mike Pence sorprendió la semana pasada anunciando su disposición a expandir el Medicaid con la financiación asignada por el Obamacare, después de largas negociaciones con la administración Obama para aplicarlo en sus propios términos.
"Cuando se trata de la asistencia sanitaria, creo que las personas de mi partido necesitamos ser conservadores con soluciones, ofreciendo alternativas reales a las respuestas del gobierno intervencionista," defendió Pence el lunes en un discurso (ver vídeo) en el American Enterprise Institute (AEI). "Los conservadores necesitamos asegurar que la red de garantías tenga un diseño correcto y fuerte para proveer una base firme a aquellos que empiezan en la carrera de la vida."
Pence sigue defendiendo la revocación del Obamacare, pero su idea es extender en su estado un programa sanitario con orientación de mercado, incentivando a los pobres para que contribuyan a su cobertura sanitaria bajo planes privados alternativos al Medicaid, y está dispuesto a utilizar las dispensas del Obamacare para llevar a cabo el experimento. Si funciona, otros estados podrían seguir el ejemplo y supondría un alto el fuego en la enconada guerra política que se desencadenó tras la aprobación de la reforma sanitaria.
- Paul Ryan habría dicho a "amigos y partidarios que no se comprometan con nadie" antes de que él tome una decisión de si se presenta o no se presenta a Presidente. Es lo que dijo durante un desayuno recaudatorio en el Metropolitan Club de Manhattan, al que asistieron importantes donantes republicanos como Dan Loeb, Wilbur Ross, Wayne Berman y Woody Johnson, quienes querían conocer cuáles son los planes del congresista.
Preguntado por POLITICO sobre lo hablado en la reunión, Ryan se limito a decir: "No voy a entrar en nada de eso. Es una reunión privada. Dije, 'Mantengo mis opciones abiertas.'"
En Grover City (ver vídeo) habló de educación, su tema favorito - los republicanos casi nunca han hablado de educación, suele ser una causa demócrata, y puede ser lo que ayude a Jeb a diferenciarse de sus rivales -, pero también reafirmó sus credenciales como un conservador social.
Informa Robert Costa en The Washington Post:
"En un discurso a una audiencia repleta de cristianos evangélicos, los pasajes sobre al fe fueron los que más se desviaron de las frecuentes palabras de Bush sobre educación e inmigración ante audiencias republicanas y corporativas. El discurso llega cuando otros potenciales candidatos presidenciales republicanos de 2016, como los Senadores Rand Paul y Ted Cruz están visitando a pastores en estados clave y planeando discursos ante grupos religiosos.
""Debemos reconocer el poder de una vida familiar comprometida y amorosa y las comunidades fuertes son esenciales para asegurar el éxito," dijo Bush. "Encontrar el modo de restaurar una vida familiar de dos padres fuertes y comprometidos ayudará a muchos a romper el ciclo de pobreza."
"Bush, presidente de la Fundación por la Excelencia en la Educación, también se refirió al 60 aniversario del hito de los derechos civiles que fue la resolución 'Brown vs. Board of Education', describiendo el caso como un momento crucial en la historia americana y el aniversario como un recordatorio de que hace falta hacer más para encarar las oportunidades educativas para estudiantes con antecedentes diversos.
""Seis décadas después, se han hecho progresos sustanciales con reformas innovadoras, pero no lo suficiente," dijo. "Sí, los estados han cumplido la letra de esta resolución, pero no la promesa en su totalidad. Todavía persiste una brecha entre los estudiantes blancos y pudientes y los que pertenecen a minorías."
""Si conseguimos entenderlo - que un niño de Reading, Pennsylvania, tenga acceso a una educación de igual calidad que un niño de los suburbios del Main Line de Philadelphia - la educación puede ser la gran igualadora en América," dijo."
En el Instituto Manhattan (ver vídeo) también habló de educación, según el Tampa Bay Times. "Creo que las altas y nobles expectativas son parte importante para asegurarnos de que los niños aprenden. Y si son estándares básicos o estándares más altos en general, no podemos diluir y bajar el nivel de nuestros estándares," dijo en defensa del Common Core.
"Me cuesta entender que la gente tenga miedo de nuestra propia herencia, de nuestra propia historia," dijo al referirse a la necesidad de una reforma migratoria. "Las reglas son, vienes a este país, persigues tus sueños, haces que te valoren por ti mismo, y grandes cosas te ocurren a ti y a nuestro país. ¿Por qué ignoraríamos eso en un momento en el que necesitamos reiniciar y revitalizar nuestra economía? No tiene sentido para mí."
Rudy Giuliani, considerado un hombre cercano a Chris Christie, fue el encargado de introducir a Bush en Manhattan, destacando que recibió la mayoría del voto hispano en Florida en 2002. "Wow," dijo Giuliani. "Podría ser que nuestro partido pudiera ganar un grupo emergente, recibir una gran cantidad de votos y cambiar el equilibrio electoral. Espero que podamos."
Giuliani también bromeó sobre una posible candidatura presidencial de Jeb. "Hay muchas especulaciones de que podría presentarse a Presidente. Tiene que superar un problema muy, muy grande: que tiene un historial de éxito," dijo el ex Alcalde de Nueva York, como diciendo que a veces lo que prima en las elecciones presidenciales no es la experiencia o el éxito previo - mirad a Obama.
Si bien en principio todo parecía indicar que la decisión de Jeb dependería de la evolución de Christie, es posible que la toma de contacto de Jeb con todo este universo pre-electoral le genere un gusanillo en el estómago que le alerte de que realmente desea probar suerte sin pensar en nadie más.
"Me parece que está muy adelantado para tomar a finales de este año la decisión de que se va a presentar," cree Mel Sembler, un importante recaudador de fondos de Florida que conoce muy bien al ex gobernador. "Está haciendo apariciones en los lugares adecuados."
Un memorándum que circula entre los aliados políticos y financieros de Bush, indica que su decisión no dependerá de lo que hagan otros posibles candidatos porque es "una persona metódica, reflexiva."
"De las principales consideraciones que ha mencionado, el Gobernador Bush ha dicho que quiere conocer: que puede hacer campaña con alegría, y llevar optimismo al debate cuando la nación es cada vez más pesimista sobre la política e insegura sobre el futuro," señala el memorándum.
- También en Manhattan estuvieron dos gobernadores para exponer sus ideas de política exterior ante un grupo de ricachones judíos.
Informa Associated Press:
"Cortejando a poderosos donantes judíos por segunda vez en dos meses, el Gobernador de New Jersey Chris Christie pidió el domingo una política exterior más agresiva que defienda los valores americanos en el extranjero - incluso en "algunos lugares muy conflictivos y difíciles."
""El resto del mundo mira con desesperación y esperanza a que América se dé cuenta y actúe una vez más por su lugar indispensable en el mundo," dijo Christie en el discurso de apertura el domingo en la gala de los premios a los Campeones de los Valores Judíos Internacionales en Nueva York. "Debemos liderar."
"Pidió que América debe representar el más fuerte poder económico y militar, pero también "el más fuerte poder moral de lo que es bueno y lo que es malo en el mundo."
"La aparición ofreció a Christie una segunda oportunidad para impresionar a los ricos donantes judíos después de dar un traspié en un reciente discurso a la Coalición Judía Republicana. En el evento del domingo también estuvo el Gobernador de Texas Rick Perry... y el importante donante electoral Sheldon Adelson.
"Preguntado sobre si se presenta a Presidente, Perry dijo a los reporteros: "Voy a ser gobernador en los próximos nueve meses. Para ser honesto con vosotros, no sé lo que voy a hacer después de eso."
"Christie no habló de sus aspiraciones presidenciales en un discurso que ofreció una retórica agresiva pero pocos detalles. No mencionó a Israel, pero insistió en que los líderes americanos deben enviar "señales claras y consistentes" a aquellas naciones a las que apoyan y a aquellas a las que no apoyan mientras promueve los valores de América.
""Necesitamos defender una vez más con fuerza esos valores," dijo. "Y a veces eso significará posicionarse en algunos lugares muy conflictivos, difíciles. Defender con fuerza esas cosas en las que creemos."
"Añadió: "Lideraremos o decepcionaremos. Esas son las dos únicas opciones. Desafortunadamente, en mi opinión, hoy América está decepcionando. Pero no es demasiado tarde."
"Christie estuvo sentado en la misma mesa que Adelson, quien parece que jugará un papel importante en la selección del próximo nominado republicano. Fue su segunda reunión en los últimos dos meses."
Cuatro presidenciables. De izquierda a derecha: Mike Pence, Scott Walker, Nikki Haley y Chris Christie. (Foto: AP)
- En la reunión de primavera de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), celebrada ayer en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York, Chris Christie defendió su continuidad al frente de la organización a pesar de las distracciones que tiene en New Jersey - al problema del puente se suma ahora una escasez de ingresos públicos que quiere solucionar utilizando los fondos para pensiones, lo que ha puesto a los demócratas y los sindicatos en pie de guerra.
"Dado el éxito que la RGA ha tenido en los primeros cinco o seis meses de mi liderazgo y el del Gobernador Jindal [vicepresidente de la RGA] en lo que se refiere a la recaudación de dinero [23.5 millones de dólares en el primer trimestre] y a expandir el mapa, no creo que nadie esté preocupado de si Bobby o yo podemos defenderlos," dijo Christie.
"No queremos que deje la presidencia," dijo la Gobernadora Nikki Haley, de Carolina del Sur, recoge el New York Daily News. "Tiene el respaldo total de todos los gobernadores republicanos. Ha sido una estrella de rock, no solo recaudando dinero sino saliendo ahí fuera y peleando por contar nuestra versión. Así que no le permitiríamos renunciar."
"Chris Christie ha sido un gran líder, no solo en New Jersey, sino que ha sido una inspiración para muchos de nosotros alrededor del país," dijo el Gobernador Scott Walker, de Wisconsin. "Piensa más en la próxima generación que en la próxima elección. Creo que por eso lo eligieron el año pasado los votantes de New Jersey, y por eso continúa teniendo éxito."
- El Gobernador de Indiana Mike Pence sorprendió la semana pasada anunciando su disposición a expandir el Medicaid con la financiación asignada por el Obamacare, después de largas negociaciones con la administración Obama para aplicarlo en sus propios términos.
"Cuando se trata de la asistencia sanitaria, creo que las personas de mi partido necesitamos ser conservadores con soluciones, ofreciendo alternativas reales a las respuestas del gobierno intervencionista," defendió Pence el lunes en un discurso (ver vídeo) en el American Enterprise Institute (AEI). "Los conservadores necesitamos asegurar que la red de garantías tenga un diseño correcto y fuerte para proveer una base firme a aquellos que empiezan en la carrera de la vida."
Pence sigue defendiendo la revocación del Obamacare, pero su idea es extender en su estado un programa sanitario con orientación de mercado, incentivando a los pobres para que contribuyan a su cobertura sanitaria bajo planes privados alternativos al Medicaid, y está dispuesto a utilizar las dispensas del Obamacare para llevar a cabo el experimento. Si funciona, otros estados podrían seguir el ejemplo y supondría un alto el fuego en la enconada guerra política que se desencadenó tras la aprobación de la reforma sanitaria.
- Paul Ryan habría dicho a "amigos y partidarios que no se comprometan con nadie" antes de que él tome una decisión de si se presenta o no se presenta a Presidente. Es lo que dijo durante un desayuno recaudatorio en el Metropolitan Club de Manhattan, al que asistieron importantes donantes republicanos como Dan Loeb, Wilbur Ross, Wayne Berman y Woody Johnson, quienes querían conocer cuáles son los planes del congresista.
Preguntado por POLITICO sobre lo hablado en la reunión, Ryan se limito a decir: "No voy a entrar en nada de eso. Es una reunión privada. Dije, 'Mantengo mis opciones abiertas.'"
- "Veo a gente como Rand Paul y Ted Cruz, y no quiero que el Partido Republicano vaya en esa dirección," dijo Peter King a la CNN. "Sea yo o alguien más, quiero hacer todo lo que pueda para asegurarme de que lo que llamo el ala de una política exterior realista y ala de seguridad nacional del Partido Republicano no se rinde ante los aislacionistas."
El veterano congresista de Nueva York y presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, que no tiene abuela, ya se ve como el nominado republicano de 2016. "Volveré a New Hampshire el 21 de junio, y cuando vi ayer a Hillary Clinton le dije que se prepare," dijo.
Días antes, en una entrevista de radio dijo: "Francamente, no veo a nadie en el Partido Republicano aparte de Jeb Bush del que debería preocuparme [como rival]."
- "Alguien me ha dicho hoy en el ascensor, 'tienes que presentarte,'" dijo el doctor Ben Carson el lunes en Hannity (Fox News). "Es así allí donde voy y creo que lo que la gente busca es sentido común y coraje y alguien que entienda la Constitución, y los principios de la libertad, la innovación y la responsabilidad social. Y si alguien puede aportar estas cosas, y gana mucha fuerza, yo estaría encantado. Y si no, sin duda lo consideraría en serio [entrar en la campaña]."
Y añadió lo que dice cada vez que se lo preguntan: "No quiero hacerlo pero si quedamos en una situación en la que no haya mucho entusiasmo por nadie más, nunca daría la espalda a mis conciudadanos."
Acaba de publicar un nuevo libro, "One Nation."
- "Susana Martínez se dirigirá a Chevy Chase, Maryland, para atender una recaudación de fondos para su reelección, donde en la lista de invitados de honor se incluyen varios potenciales candidatos presidenciales republicanos, como los Senadores Rand Paul, de Kentucky, y Marco Rubio, de Florida, el Congresista Paul Ryan, de Wisconsin, y el Gobernador Bobby Jindal, de Louisiana, vicepresidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos," informa el Santa Fe New Mexican.
A eso hay que sumar que la gobernadora de New Mexico recibirá en su estado a Chris Christie el 29 de mayo.
La explicación a tanto interés en Martínez por parte de las grandes figuras del GOP: "Como estrella ascendente dentro del partido que representa a dos preciados grupos demográficos - mujeres e hispanos - el de Martínez será uno de los apoyos más perseguidos en las elecciones presidenciales de 2016. También está condenada a ser considerada una potencial compañera de fórmula para quienquiera que sea el nominado - especialmente si los republicanos se enfrentan a una brecha de género contra la demócrata Hillary Clinton," resume David Catanese en US News & World Report.
- El Comité Nacional Republicano (RNC) anunciará esta tarde el primer corte en la competición de seis ciudades - Cincinnati, Cleveland, Dallas, Denver, Kansas City y Las Vegas - por ser la sede de la convención republicana de 2016. ¿Quién se caerá?
Demócratas
El pasado viernes, el Presidente Obama y el Vicepresidente Joe Biden salieron a comer hamburguesas y patatas fritas con los trabajadores de un proyecto de renovación urbana para promocionar el plan de infraestructuras del gobierno. (Foto: AP/Manuel Balce Ceneta)
- Dan Balz y Philip Rucker (The Washington Post) han hablado con once activistas demócratas de Iowa para palpar opiniones sobre Hillary Clinton.
"La primera pregunta fue a quién invitarían a cenar si pudieran elegir entre cuatro importantes demócratas. Seis eligieron al Presidente Obama. Dos mencionaron al Vicepresidente Biden y el ex Presidente Bill Clinton. Solo una mujer dijo que invitaría a Hillary Clinton," escriben Balz y Rucker.
"Después se les preguntó a quién llamarían primero si se enfrentasen a una emergencia familiar. La respuesta fue abrumadora: Siete de los once querían a [Hillary] Clinton a su lado."
No guardan un buen recuerdo de la campaña que hizo la ex Primera Dama en 2008.
"Dejaron un mal sabor de boca en mucha gente," dice Dale Todd, un demócrata de 57 años. "El BlackBerry era más importante que el contacto con las personas. Nosotros estábamos sentados aquí, y ellos trabajaban en su BlackBerry, y simplemente te sentías como si no hubiera comunicación. Era como si dijeran, 'Estamos aquí, y estamos impacientes por salir de aquí.'"
"Había una sensación de que iban a ganar, así que todo lo que tenían que hacer era cumplir el trámite," dice Brett Nilles, presidente de los demócratas del condado de Linn.
"La gente sentía como si su campaña tuviera la sensación de que tenían derechos especiales porque eran los Clinton," dice Gretchen Lawyer, una maestra demócrata.
Sin embargo, confían en que haya aprendido de los errores.
"Creo que estamos preparados para ella. Creo que se ha validado a sí misma. Se lo ha ganado," dice Kay Hale, una conductora de autobuses de 62 años.
"Creo que algunos demócratas de Iowa puede que la pusieran en la banca de castigo hace ocho años por Iraq," dice Nate Willems, un abogado laboralista de 34 años. "Ya superamos aquello... El tiempo cura muchas heridas."
Todos le piden que no ignore a Iowa - la tentación de concentrarse en New Hampshire y no implicarse demasiado en Iowa puede ser grande para Hillary viendo los resultados que obtuvo en uno y otro estado.
"Ven a estrecharnos las manos," le pide Kathy Robinson, de 51 años. "Háblanos. Pregúntanos por nuestras impresiones, pídenos nuestra opinión. Pero ven aquí más de una vez. No ignores a Iowa."
Gretchen Lawyer le aconseja que no pierda el contacto con la gente corriente. "¿Hace cuánto tiempo que no es una persona normal fuera de la vida pública? ¿Cuándo fue la última vez que condujo un coche? Veo eso como un lastre en el que necesita pensar."
"Me gustaría animarla a recordar que hay gente en este partido cuyas opiniones están más cerca de las de Bernie Sanders y Elizabeth Warren, y que no se olvide de nosotros," dice Laura Bell, quien en 2008 apoyó a Dennis Kucicnich.
"Debería dejar a los consultores en casa," dice Dale Todd. "Cuando entraba en una sala y su séquito era más numeroso que el grupo con el que se estaba reuniendo, eso no iba bien. Pero la realidad es que son los Clinton y va a ser difícil hacer lo que solíamos."
"Creo que tendrá problemas con la clase media," dice Charles Crawley, de 60 años. "Asistió al Wellesley College, a la Escuela de Leyes de Yale, y desde ese punto de vista ha estado en la clase alta. Puede que tenga padres de clase media, pero eso fue hace mucho tiempo."
Roy Porterfield, de 63 años, no está de acuerdo y la defiende. "Viene de unos orígenes perfectamente corrientes. No creció como un Bush o un Rockefeller o lo que sea. No creo que le falte don de gentes. La veo perfectamente como una ciudadana buena, sólida, honesta y corriente que resulta que tiene una mente brillante y una amplia y útil experiencia política."
Una conversación separada del Post con activistas republicanos refleja que Hillary sigue siendo una figura polarizante.
- El Alcalde de San Antonio Julián Castro hará las maletas para instalarse en Washington, DC como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano. Y los expertos interpretan su "ascenso" como un indicio más - el primero fue su selección como orador estelar en la convención demócrata de 2012, y antes la semblanza que hizo de él The New York Times en 2010 - de que el Partido Demócrata busca convertirlo en una figura nacional y, en concreto, posicionarlo como vicepresidenciable en 2016.
Los alcaldes de una ciudad que no está entre las más grandes no suelen ser escogidos para tickets nacionales por muy hispanos que sean - lo pudo comprobar Henry Cisneros en 1984 - y cuando eres un demócrata en la Texas de hoy en día no tienes forma de ascender por ti mismo ganando unas elecciones al Senado o a Gobernador.
"Puede que la respuesta tenga algo que ver con la asunción de que podría ser difícil para un nominado presidencial demócrata elegir a un alcalde como compañero de fórmula," coincide Rubén Navarrete, conocido de Castro, en CNN.
"¿Pero por qué aceptaría Castro el nombramiento?" se pregunta. "El Departamento de Vivienda es insignificante. Hay cuatro puestos importantes en el gabinete: Tesoro, Defensa, Estado y Justicia. En el medidor de prestigio, el Departamento de Vivienda está muy por debajo en la lista. Junto al Departamento de Trabajo, es uno de esos puestos de avanzada en la burocracia federal donde suelen terminar casi siempre los miembros de las minorías.
"No se rompe ninguna barrera: otro Alcalde de San Antonio, Henry Cisneros, se convirtió en 1993 en el primer hispano Secretario de Vivienda. Y Catsro parece contento en su hogar de San Antonio, una base desde la que puede viajar por el país pronunciando discursos bien pagados y donde está terminando unas memorias que iban a salir el año que viene y que ahora pueden salir incluso antes. Nunca me ha parecido alguien que esté desesperado por ir a Washington.
"Y aún así, Castro está preparado para empezar a hacer las maletas. Cuanto más pienso en ello, más creo que entiendo por qué se siente obligado a hacer este cambio en este momento de su carrera política.
"Por una parte, Castro sabe que la materia importa. Los alcaldes de las grandes ciudades se ocupan habitualmente de la vivienda y el desarrollo urbano, además de la renovación económica. Estaría cómodo en el Departamento de Vivienda...
"Por otro lado, las opciones electorales de Castro en Texas - un estado rojo fiable - son limitadas. Podría presentarse a la reelección como alcalde el año que viene, y servir el que sería su último mandato hasta 2017. ¿Y luego qué? Podría entrar en el sector privado, y vivir cómodamente ejerciendo la abogacía, dando discursos, y escribiendo libros. Pero su carrera política estaría acabada, como las de muchos demócratas de Texas antes que él. Su decisión de unirse al gabinete es un comodín, pero uno que puede mantenerlo en el juego."
Veo a Castro como un adecuado compañero de fórmula de Joe Biden. No acabo de verlo, sin embargo, acompañando a Hillary Clinton, salvo que esta se vea en una situación desesperada. Si Hillary es la nominada, querrá hacer historia por sí misma - la primera mujer nominada - y no por el acompañante que elija. Si llega a verano de 2016 con opciones de victoria buscará a alguien que no le robe el foco y tal vez de algún estado interesante. Por ejemplo, Tim Kaine, uno de los primeros demócratas que ha formalizado su apoyo a la ex Secretaria de Estado.
- The Wall Street Journal se detiene en la figura del ex Gobernador de Montana Brian Schweitzer, hasta ahora el demócrata más abiertamente crítico con Hillary.
No concuerda con la línea oficial demócrata en control de armas - apoya la Segunda Enmienda y es miembro de la Asociación Nacionald el Rifle (NRA) - ni en política energética - apoya la construcción del oleoducto Keystone y la expansión de las perforaciones petrolíferas - pero se sitúa a la izquierda de muchos liberales de la Costa Este en asuntos económicos - es famoso por su retórica populista anti-Wall Street - y en sanidad - quiere un sistema sanitario como el canadiense -, y es un rebelde en política exterior y seguridad nacional - pide el indulto para Edward Snowden.
"Algunos demócratas dicen que Schweitzer tiene una oportunidad en un papel importante: el de disidente que habla a los liberales desilusionados, llama la atención sobre las vulnerabilidades de Clinton y, tal vez, espolea a un luchador más liberal para que entre en la carrera," destaca el Journal.
"El percibido nombramiento de Clinton ha frustrado a muchos demócratas que buscan un vigoroso debate en las primarias sobre los asuntos básicos de la economía y sobre quién se enfrentará a Wall Street," dice Ilya Sheyman, directora ejecutiva de MoveOn. "Cualquier candidato, incluida Hillary Clinton, tendrá que responder a un montón de preguntas sobre lo que defiende."
"Nos haría ilusión ofrecerle una plataforma para que defienda su caso," dice Roger Hickey, de 'Campaign for America's Future', un grupo liberal que en su día ayudó a lanzar la candidatura de Obama. "Hay un gran número de activistas progresistas e incluso demócratas del montón a los que les gustaría ver un verdadero debate y mucho entusiasmo."
Neil Sroka, director de comunicaciones de Democracy for America, encargado de reclutar candidatos liberales, valora que Schweitzer "no está en deuda con los intereses que dominan Washington. Comprende la lucha de una manera realmente importante y eso es icnreíblemente atrayente."
De momento, Schweitzer se resiste a renunciar a su plácida vida de ranchero en una casa de piedra y madera en un estado donde hay más vacas que habitantes y donde, como cantaba John Denver, se aprende a amar la tierra y a leer las estaciones del año.
"¿Podría hacer la diferencia? ¿Podría ser elegido? Supongo que sí," dice el ex gobernador de Montana. "Pero no creo que nadie tenga mejor calidad de vida que la que yo tengo aquí."
"Creo que tengo las ideas y el impulso," dice. "¿Pero cómo dices a los lobbyistas y las corporaciones, 'Ya no mandáis en Washington, DC,' cuando lo hacen? Una vez que los cerdos empiezan a chillar, nadie puede escuchar."
Montana no ha sido precisamente una cuna de Presidentes. Lo más que pueden decir es que Ronald Reagan protagonizó 'La Reina de Montana' en 1954.
- El ex Senador Jim Webb, de Virginia, dijo el lunes que se está "reincorporando al debate" de la política nacional y no descarta presentarse a Presidente en 2016, según POLITICO.
"Mi mujer y yo estamos pensando en qué es lo próximo que haremos. Me preocupa mucho dónde está el país, y estaremos resolviendo eso," dijo el bravo veterano de la guerra de Vietnam.
"Si miras cómo me presenté al Senado, anuncié mi candidatura 9 meses antes de las elecciones sin dinero y sin personal de campaña. Me lleva un tiempo decidir las cosas. Y no voy a decir nada en un sentido u otro," dijo al ser preguntado sobre el 2016.
Elogió a su antiguo jefe, Ronald Reagan. "¿Os acordáis cuando Jimmy Carter era Presidente, y la gente decía que el trabajo se había vuelto demasiado complejo, que a lo mejor se necesitaba que tres personas fuesen el Presidente? Y llegó Roanld Reagan - digo esto como demócrata - y fue un líder. Y sabía lo que la gente podía pensar de él en todos los asuntos, se rodeó de buena gente, ofreció señales muy claras de adónde quería que se dirigiera el país, y las cosas volvieron a su cauce," dijo Webb, quien fue Secretario de la Marina entre 1987 y 1988.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)