"John Hickenlooper. El gobernador de Colorado está recién salido de una victoria electoral y no puede volver a presentarse. "Tiene personalidad y gusta a los liberales [progresistas] porque se enfrentó a la Asociación Nacional del Rifle en un estado amante de las armas," dice un estratega republicano. "Deval Patrick. La presencia del ex gobernador de Massachusetts añadiría a la competición no solo otro gobernador sino también un candidato afroamericano. El pelotón de candidatos demócratas ha incluido a al menos un candidato negro en 2004, 2008 y 2012. Sí, Patrick ha dicho que no se presentará, pero al mismo tiempo ha expresado preocupación por la "inevitabilidad" de Clinton. ¿Podría cambiar de opinión? "Joe Donnelly. El senador por Indiana "es un demócrata 'blue dog' [de tendencias conservadoras] que ganó a nivel estatal en un año en el que Romney ganó Indiana por unos 10 puntos," dice un republicano. "No está mal presentarse con eso." "Antonio Villaraigosa. El ex alcalde de Los Angeles quiere presentarse al Senado ahora que Barbara Boxer se retira. Pero todavía está en la lista de deseos de algunos demócratas. Y también: ¿No tendrá ningún candidato hispano en el ticket en 2016 el partido que debe mucho de su éxito electoral de 2012 al abrumador apoyo de los votantes hispanos ? "Al Franken. El senador por Minnesota, reelegido sin riesgos, representaría al ala progresista al que Warren aparentemente no representará, y es más divertido que Bernie Sanders. Y si Franken no quiere hacerlo, su colega de Minnesota, la Senadora Amy Klobuchar, tal vez lo haga. "Bill Richardson. El ex gobernador de New Mexico "es hispano, los Clinton ya lo odian porque se fue con Obama en 2008, y le gusta ser el centro de atención," dice el estratega republicano. "¿Qué tiene que perder?" "Jerry Brown. Sí, el gobernador de California se presentó en 1976, 1980 y 1992 y tendría 78 años el día de la toma de posesión. Pero todavía está fuerte electoralmente y en el pasado pareció disfrutar poniendo las cosas difíciles a los Clinton. "Al Sharpton. El reverendo Al se presentó a Presidente en 2004 y en el transcurso de estos años ha hecho poco por borrar sus problemas de estafador racial y evasor fiscal. Pero parece haberse salido con la suya - ahora es un 'insider' de la Casa Blanca - y si Deval Patrick no se presenta, no habría un candidato negro en el pelotón demócrata." "Martin O'Malley. Vale, el ex gobernador de Maryland no está prendiendo hasta ahora. Pero si se presenta, simplemente: terminaría la competición en una posición más destacada que en la que empieza. Y: ¿Qué otra cosa va a hacer estos días?" pregunta un político. "Bernie Sanders. Presentarse no es una decisión difícil para el senador por Vermont. "Conseguir estar en un debate le ayuda a exaltar su agenda socialista," dice un consultor republicano. "Jim Webb. El ex senador por Virginia no está muy ocupado y, aunque se ha hablado mucho sobre este o aquel progresista presentándose contra Clinton desde su izquierda, un desafío desde la derecha, al menos en algunos asuntos, podría animar la carrera y alegrar a algunos demócratas moderados."
En This Week (ABC) e Inside Politics (CNN) han discutido esta mañana sobre la última pista, la más clara hasta ahora, que indica que Jeb Bush (R) se postulará a la Presidencia: el anuncio de que hará públicos 250,000 emails de su etapa como gobernador de Florida (1999-2007) y escribirá un libro electrónico recordando ese mismo período que saldrá en 2015.
"Una de las cosas que voy a hacer mientras completo este proceso es publicar todos mis emails y escribir un libro electrónico, ha sido divertido volver atrás y pensar en esto, recordarme a mí mismo que si te presentas con grandes ideas y luego eres fiel a esas ideas y tienes la oportunidad de servir e implementarlas y hacerlo con pasión y convicción, puedes conseguir cosas importantes," dijo Bush ayer a Glenna Milberg, de la WPLG, un filial de ABC en Miami.
Ed O'Keefe, Nia-Malika Henderson y Robert Costa, de The Washington Post, y Julie Hirschfeld, de The New York Times, hablando en Inside Politics, han coincidido en que es una pista clave de que su cabeza está ya en modo candidato y que busca meter presión a Hillary Clinton, así como refrescarles la memoria a los republicanos que hayan olvidado que fue un gobernador conservador.
Si Jeb se presenta, ¿se convierte automáticamente en favorito para la nominación republicana? Newt Gingrich cree que Jeb sería uno más en el grupo de "10 o 12 candidatos" y espera que se presenten "al menos cinco gobernadores que pueden recaudar dinero real." Laura Ingraham, más realista, cree que solo "va a haber un candidato del ala del establishment" y los demás serán candidatos insurgentes del ala más extremista. "Si Jeb tiene todo el dinero, si Jeb tiene toda la red de los Bush, que es muy poderosa, no me importa lo que digan, va a quedar un conservador para desafiarle. ¿Cinco? Muy difícil," ha dicho Ingraham en This Week.
Bush visitará mañana Carolina del Sur para dar el discurso de graduación en una universidad. Será su segunda visita en los últimos dos meses al estratégico estado que alberga la primera elección primaria sureña en el proceso de nominación presidencial.
Philip Rucker y Matea Gold escribieron el viernes en The Washington Post que el ex gobernador de Florida podría declarar sus intenciones - probablemente la formación de un comité exploratorio - "en las próximas semanas" para disuadir a otros grandes nombres y porque "para Bush, según sus aliados, esperar hasta primavera para decidir sobre una campaña acarrearía serios riesgos."
Republicanos cercanos a Bush dicen que "han llegado a la conclusión de que es casi seguro que se presenta," escriben Rucker y Gold. Cuando se le pide que dé una razón por la que podría no presentarse, un confidente del ex gobernador dice que "no veo ninguna." Otro confidente dice que Jeb no está jugando a las intrigas y que "lo sabremos en un mes."
El multimillonario texano Ray Washburne, responsable de finanzas del Comité Nacional Republicano (RNC) declara al Post que Jeb "es el gran elefeante en la sala," insinuando que si se presenta, será difícil que los pesos pesados de la recaudación de fondos no se sumen a su causa.
Y Mel Sembler, ex embajador y amigo de la familia Bush, dice: "Creo que vamos a ver a Jeb presentándose."
El panel de rumores de This Week (ABC) también ha comentado la creciente presión para que la Senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) se presente a las primarias presidenciales demócratas - a la iniciativa de MoveOn se ha sumado una carta abierta de más de 300 antiguos trabajadores de las campañas presidenciales de Obama pidiendo a Warren que considere una candidatura presidencial.
Michael Smerconish, corresponsal de CNN, cree que "la Senadora Warren plantea un desafío letal para la Secretaria Clinton en un proceso de primarias y caucuses." Para Smerconish, lo que Hillary necesita en las primarias es un rival menor que le permita tener una puesta a punto, un calentamiento antes de las elecciones generales, para entendernos, "un Bernie Sanders." Elizabeth Warren "es un verdadero problema."
La entrada de Warren, todavía improbable, desactivaría automáticamente cualquier pretensión, si es que la tiene, del otro hijo favorito de los demócratas de Massachusetts: el Gobernador Deval Patrick (D).
El gobernador saliente de Massachusetts, afroamericano, ha hecho hoy su segunda aparición de las últimas dos semanas en un programa político dominical, al calor de las reivindicaciones de la minoría afroamericana que ayer marchó en varias ciudades reclamando justicia.
En State of the Union (CNN), Patrick no ha mencionado el 2016 pero ha repetido que tiene una lección para los demócratas: perdieron las elecciones de medio mandato porque no defendieron sus ideas. "Los demócratas no defendimos nada," ha dicho. Los demócratas que perdieron se limitaron a decir, "mirad, no somos tan malos como los otros." Según Patrick, los demócratas ganan cuando tienen el valor de explicar sus ideas.
Gobernador Deval Patrick (D-Massachusetts) en Meet The Press (NBC)
Deval Patrick, que deja su cargo el próximo mes de enero, ha acudido al plató de Meet The Press para referirse al caso del joven negro asesinado en Ferguson, Missouri, y hablar del legado de sus dos mandatos al frente del gobierno de Massachusetts.
"Sin conocer todos los hechos, por supuesto que quería ver una formulación de cargos [contra el ex agente Darren Wilson]. Y en especial porque creo que la transparencia de un juicio sería buena para la comunidad," ha dicho Patrick, quien antes de convertirse en el segundo gobernador negro de la historia de EEUU trabajó como abogado en la división de derechos civiles del Departamento de Justicia.
En clave electoral, ha atribuído las derrotas de los demócratas en las elecciones de medio mandato a la incapacidad de Obama para comunicar sus decisiones. Cree que fue "un gran error" que el Presidente se escondiera y no saliera a defender sus políticas, que Patrick considera que han sido buenas.
"La importancia de repetir las cosas es algo que yo tuve que aprender," ha dicho Patrick. "No se trata de decir que lo hemos resuelto todo o que hemos alcanzado la Tierra Prometida. Pero estamos mejor de lo que estábamos."
Sin embargo, no ha aplicado la misma lógica a los resultados electorales en Massachusetts y ha eludido cualquier responsabilidad en la derrota de la candidata demócra que aspiraba a sucederle en la gobernación del estado.
"Yo no estaba en las papeletas electorales," ha dicho. "Yo me presenté contra el mismo [el gobernador electo republicano Charlie Baker] hace cuatro años. Tuvimos un resultado diferente entonces." Ha lamentado la derrota de los demócratas pero ha recordado que "los resultados de las elecciones dependen de los candidatos, no de las personas que estamos en la barrera."
Se declara admirador de Hillary Clinton pero ha dicho que la impresión generalizada de que la ex secretaria de Estado tiene un derecho especial o privilegio para hacerse con la nominación presidencial demócrata "es desagradable para el votante estándar" porque el pueblo americano "quiere que sus candidatos suden para ganarse el puesto, que argumenten por qué son la persona correcta para el momento correcto."
Chuck Todd le ha pedido que explique su preocupación por ese aire de inevitabilidad que rodea la potencial candidatura presidencial de Hillary.
"Antes que nada, creo que Hillary Clinton, la Secretaria Clinton, ha sido una extraordinaria servidora pública y sería una fantástica candidata a Presidente. Pero creo que el relato de que es inevitable es desagradable para el votante estándar. La gente interpreta la inevitabilidad como un derecho especial," ha dicho Patrick.
Preguntado sobre si él podría ser una alternativa a Hillary en las primarias demócratas de 2016, el gobernador ha descartado esa posibilidad aunque no ha negado haber pensado en ello. "He pensado en ello pero no puedo estar listo para 2016," ha dicho, insinuando que no le da tiempo para preparar una campaña capaz de alcanzar a Hillary y dejando la puerta abierta para 2020.
Deval Patrick ha sido siempre observado con cierta desconfianza por los sectores más descreídos del sistema y por los llamados teóricos de la conspiración por los medios oficiales. Por ejemplo, el historiador Webster Tarpley en su polémico libro 'El golpe posmoderno: la fabricación de un candidato de manchuria,' que defendía la tesis de que Obama era un candidato sintético captado en su juventud por la Fundación Ford y preparado durante décadas por una facción de la comunidad de Inteligencia asociada al clan de Zbigniew Brzezinski - responsable de las revoluciones de colores de la última década en el espacio ex soviético -, señalaba a Patrick como "producto del mismo proceso de programación, entrenamiento y adoctrinamiento," parte del "mismo proyecto general de la comunidad de Inteligencia." Sostenía que cada uno de ellos era "la copia de seguridad del otro" y que Patrick era "el Obama de respuesto." Recordaréis que en 2008 ya hubo indicios de que los dos bebían de las mismas fuentes.
Hace ocho meses, Obama declaró que Patrick tiene "un enorme talento" y que podría ser un gran Presidente en el futuro. Eso, unido a su mayor visibilidad nacional desde el atentado de la maratón de Boston, a que en el pasado ha sido cliente del estratega electoral de Obama, David Axelrod, al color de su piel, y a que Massachusetts es una fábrica de Presidentes y presidenciables - ha dado cuatro Presidentes (John Adams, John Quincy Adams, Calvin Coolidge y JFK) y en las últimas tres décadas ha dado tres nominados presidenciales (Dukakis, Kerry y Romney) -, ha llevado a los expertos a incluirlo en la lista de potenciales candidatos presidenciales de segundo o tercer nivel - los que se presentarían si Hillary no se presenta o si ven que la favorita flaquea.
Esa oportunidad podría darse si atendemos a Charlie Cook. El veterano analista político de National Journal y NBC, uno de los más reputados de la nación y responsable de The Cook Political Report, sorprendió a todos ayer al declarar en una conferencia en Kansas City que cree altamente improbable que Hillary se presente en 2016. Opina que hay solo entre un 25 y un 30 por ciento de probabilidades de que se presente porque cree que está "oxidada" y "ha perdido la bola rápida" (una expresión que los que no sabemos de béisbol no entendemos).
De momento, las señales contradicen a Cook.
Doctor Ben Carson (R) en Meet The Press (NBC)
Ben Carson no ha estado en Meet The Press como invitado, sino como parte de un panel que ha debatido sobre los acontecimientos de Ferguson.
Para Carson, Ferguson "es una manifestación de la división racial" porque cree que "las personas son productos de sus experiencias vitales," y ha defendido que si se equipase a la policía con cámaras se evitarían gran parte de estas cosas.
Al final de la conversación, Chuck Todd le ha preguntado si se presenta a Presidente.
"Déjame que te diga rápidamente... Puede ser," ha bromeado Carson.
"A la gente de Washington le gusta ese enfoque vertical que es viejo y artificial y pasado de moda que dice, 'El gobierno es el que más sabe.' Nosotros creemos que vosotros deberíais construir la economía desde abajo," declaró el Scott Walker (R) en su discurso de agradecimiento y celebración.
El Gobernador de Wisconsin ganó la reelección con el 52.3% de los votos, un margen cercano al de la elección revocatoria que ganó hace dos años y medio.
Betsy Woodruff, de Slate, señalaba en la víspera electoral que las de Wisconsin eran "las elecciones más importantes de América," por sus conversaciones con oficiales republicanos y activistas conservadores de toda la nación.
Importaban tanto a algunos republicanos, que si las hubieran perdido, ganar la mayoría en el Senado hubiera sido un simple premio de consolación.
"Para mí, si Scott Walker pierde, sería una mala temporada electoral aunque haya grandes victorias en todos los demás sitios," decía Phil Kerpen, líder de la organización conservadora American Commitment, "porque el impacto en la política pública sería más negativo que ningún aspecto positivo en otro lugar."
Gobernar Wisconsin como un conservador no es fácil, y Walker lo está haciendo. Aunque cinco de los ocho representantes del estado en la Cámara de Representantes sean republicanos y la Asamblea estatal tenga mayoría republicana, Wisconsin ha sido siempre un feudo sindical en el que el estado subvencionaba la recaudación de fondos de los sindicatos cobrando cuotas a través del sistema de pago de sueldos y despedía a los empleados públicos que se negaban a pagar las cuotas sindicales.
Una derrota de Walker hubiera tenido repercusiones nacionales. "Hubiera enviado a otros gobernadores republicanos de todo el país el mensaje de que si se enfrentan a los sindicatos y presionan a favor de duras reformas políticas conservadoras, serán castigados," escribe Woodruff.
"Eso hubiera enviado un mensaje: No hagáis esto, porque podríais no sobrevivir," dice Patrick Gleason, de Americans for Tax Reform. Por contra, la victoria de Walker "va a incentivar a muchos gobernadores y legisladores de todo el país. Vamos a ver que muchos gobernadores y legisladores de otros estados tienen una columna vertebral más fuerte de la que tenían antes de la reelección de Walker."
Los republicanos "deberían nominarlo por aclamación, en ese mismo momento y allí mismo, para que sea su candidato presidencial de 2016," escribe Aaron Goldstein en The American Spectator. "El GOP necesita a un luchador que pueda entrar en el cuadrilátero y repartir tanto como pueda recibir."
Recuerda que "en el espacio de cuatro años, ha sobrevivido a la ocupación de la legislatura estatal por los sindicatos y otros activistas de extrema izquierda, ha sobrevivido a una elección revocatoria - el primer gobernador en la historia de EEUU que lo hace - y se ha ganado un segundo mandato por méritos propios, y todo gobernando como un conservador en uno de los estados más azules de la nación. Las organizaciones liberales han dedicado más tiempo y dinero a derrotar a Walker que a cualquier otro republicano, y Walker ha soportado todo lo que esos grupos liberales han lanzado en su camino y ha salido triunfante."
La opinión de Goldstein refleja la admiración que Walker produce en las bases conservadoras, que le reconocen el mérito de no renunciar a una filosofía de gobierno y ahora le otorgan la vitola de salvador de la causa conservadora.
"¡Wisconsin va a salvar a América!" repetía una y otra vez el Congresista Sean Duffy en los mítines de apoyo a Walker en los últimos días.
"Nadie en el país ha ganado más batallas relevantes para el conservadurismo," dice a The Hill el estratega republicano Matt McKowiak. "Creo que va a tener unos argumentos tremendos" para reclamar la nominación presidencial republicana, opina Mackowiak.
"No está claro el empujón que conseguirá," comenta más prudente Kenneth Mayer, politólogo de la Universidad de Wisconsin. "Por un lado, sí, estas son las terceras elecciones consecutivas que gana, pero no está claro que sea un candidato que puede atraer a la gente que está en el centro." Andrew Cuomo reelegido
El Gobernador de Nueva York Andrew Cuomo (D) ha derrotado a su rival republicano, Rob Astorino, pero no lo ha aplastado como esperaba. La presencia de un candidato verde, que se ha llevado el 5%, ha impedido al gobernador cumplir su sueño de superar el 64% que alcanzó su padre en su reelección en 1986; Andrew se ha quedado en el 54%.
En las últimas semanas tuvo que pelear por cada voto porque tenía miedo de no superar el 50% si el candidato verde le robaba tantos votos demócratas como auguraban las encuestas. La experiencia le habrá servido a Cuomo para confirmar su sospecha de que no podría competir contra Hillary ni siquiera entre los demócratas de Nueva York.
The New York Post ha podido saber que la estrategia de Cuomo es "presentarse a Presidente en 2020, no en 2016."
"Es una estrategia de seis años basada en la irónica asunción de que Hillary Rodham Clinton, la casi segura candidata demócrata a Presidente en 2016, sea derrotada ese año por el candidato republicano, quienquiera que termine siendo, dicen fuentes del Partido Demócrata," escribe Frederick Dicker en el Post.
"Cuomo, que en privado ha descartado desafiar a Clinton porque sabe que no puede derrotarla, está concentrado en la posibilidad de que Hillary pueda perder fácilmente las elecciones y en lo que eso significaría para su futuro político," escribe Dicker, citando a un oficial demócrata neoyorkino relacionado con el gobernador.
"Si Hillary cae y un republicano gana, entonces el pelotón demócrata estará despejado para el 2020 y Andrew puede dar pasos," comenta el oficial demócrata. "Pero si Hillary gana en 2016, Cuomo sabe que puede olvidarse de una candidatura presidencial porque Hillary se presentaría a la reelección en 2020 y nadie podría evitar eso, aplazando su próxima y única oportunidad a 2024," añade.
Otra fuente demócrata cita el programa poco detallado que Cuomo ha presentado en estas elecciones como una señal de que está pensando más en Washington, DC que en Nueva York.
"Obviamente, Andrew no está mirando a pasar más tiempo ocupándose de las relaciones con los líderes legislativos y los problemas de Nueva York," dice la fuente. "Su atención está cada vez más en asuntos nacionales e internacionales."
Todavía no está claro si en esa estrategia de seis años se incluye volver a presentarse a la reelección en 2018.
"Dependiendo de lo popular que sea dentro de cuatro años, podría presentarse otra vez o sencillamente retirarse, convirtiéndose en un generador de negocios en una firma de abogados, y viajar dando discursos remunerados mientras explora una candidatura presidencial," comenta un consultor demócrata.
John "Sesenta y cuatro por ciento" Kasich
El Gobernador de Ohio John Kasich (R) se ha hecho con el 64% de los votos en Ohio, superando en casi un millón de votos al demócrata Ed Fitzgerald, que desde que se supo que había sido supuestamente pillado con una mujer que no era la suya, no ha levantado cabeza.
Kasich ha ganado 86 de los 88 condados de Ohio, incluidos Lucas (Toledo), Franklin (Columbus) y Cuyahoga (Cleveland). No tengo el dato, pero habría que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar a un gobernador republicano ganando el condado de Cuyahoga. Sí sé que en elecciones presidenciales, Nixon en 1972 ha sido el único republicano que lo ha ganado en los últimos 50 años.
Karl Rove tuiteaba anoche: "Obama ganó el condado de Mahoning (Youngstown) por 26 puntos en 2008 y por 28 puntos en 2012. Kasich gana el condado de Mahoning por 11 puntos."
"Su recuperación electoral, después de los polémicos esfuerzos para reformar las leyes de negociación colectiva del estado y la expansión del Medicaid bajo la ley sanitaria, hace que el margen de su victoria sea mucho más increíble. La victoria de Kasich prenderá seguro llamamientos para que considere en serio una candidatura a la Casa Blanca en 2016," escribe Zeke J. Miller en Time.
¿Pero apoyarán los activistas conservadores esos llamamientos?
"Muchos conservadores encontrarán la respuesta a "¿por qué no John Kasich?" más que obvia: en su opinión, el que antes fuera un recortador de presupuestos se ha vuelto blando," escribe W. James Antle III en The Daily Beast.
"El informe anual del libertario Instituto Cato tiene a Kasich empatado como el peor gobernador republicano, con ocho demócratas superándole cuando se trata de controlar los impuestos y el gasto," añade Antle.
¿Conclusión? Kasich puede emerger como un candidato avalado por el establishment, incluso puede ganarse la aceptación de los conservadores sociales, pero le será más difícil vencer el escepticismo de los conservadores fiscales.
Optar a la nominación con el respaldo del gran estado de Ohio es algo muy serio - ahí está la historia -, pero es mucho más útil el fervor de un ejército de activistas de los 50 estados dispuestos a defenderte casa por casa; y Kasich, a diferencia de Walker, carece de esto último.
Una gran noche para Chris Christie
Chris Christie (R) está contento y lo demuestra. Esta mañana se ha paseado por todos los platós - ha estado enGood Morning America (ABC), This Morning (CBS), Today (NBC), Fox & Friends y en la CNN - presumiendo de haber ampliado el número de gobernadores republicanos cuando todos los expertos pronosticaban lo contrario.
"Esta ha sido una gran noche para Chris Christie," comentó anoche la consultora republicana Ana Navarro en la CNN. "Escogió candidatos ganadores."
"Chris Christie ha ganado a lo grande esta noche," dijo Bob Schieffer en CBS.
Suya fue, como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA), la decisión de gastar 1.2 millones de dólares en Maryland en la última semana de la campaña. A todo el mundo le pareció una idea descabellada. Ahora no lo parece.
Acertó dejando caer a Tom Corbett en Pennsylvania para apostar fuerte - con 14 millones de dólares - por Rick Snyder en Michigan.
Dedicó 19 millones de dólares a defender Florida, el estado que más veces ha visitado. Y le ha dado resultado. Igual que los 9.4 millones de dólares que destinó a apoyar la candidatura de Bruce Rauner, un empresario sin experiencia electoral, en Illinois.
También se tomó como algo personal hacer avances en Nueva Inglaterra, enviando ayuda a Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, Maine y Massachusetts. Ha conseguido una victoria sorpresa en Massachusetts y que Paul LePage se salve en Maine, cuando hace un año parecía perdido. Seguro que la derrota en Connecticut es la que más le ha frustrado, dada la convulsa relación que mantiene con el Gobernador demócrata Dan Malloy.
Pero no todos están contentos con el gobernador de New Jersey. En el entorno de Scott Walker están dolidos con Christie. Al menos lo estaban antes de que les enviara un millón de dólares adicional en la última semana de campaña.
El Weekly Standard revelaba hace unos días que varios republicanos de alto nivel de Wisconsin creen que Christie se ha abstenido intencionadamente de dar más dinero a Walker para disminuir las posibilidades del gobernador de Wisconsin de cara a 2016.
El Standard señalaba que el Gobernador Rick Snyder, de Michigan, ha recibido bastantes más fondos de la RGA que Walker, a pesar de que Snyder enfrentaba menos dificultades electorales que Walker en los últimos meses.
Tampoco ha gustado que visitase Iowa cuatro veces para hacer campaña por el Gobernador Terry Branstad, que tenía la reelección asegurada. "Iowa y New Hampshire no tienen sentido desde la perspectiva de 2014, pero sí tienen sentido para Christie en 2016," explica Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia.
Son detalles que ponen en evidencia que Christie piensa ante todo en sí mismo, y traen a la memoria el polémico abrazo a Obama para provocar la derrota de Romney, dicen.
Los viajes que ha hecho como presidente de la RGA deberían serle de utilidad a partir del año que viene. Ha podido viajar a 37 estados con todos los gastos pagados, mientras sus potenciales rivales pagaban sus giras de sus bolsillos. Por ejemplo, a Rand Paul le costó 75,000 dólares visitar una docena de estados en la primera mitad del año, y Marco Rubio ha pagado 22,000 dólares a través de su comité de acción política, Reclaim America, para estar presente en unos cuarenta eventos republicanos.
"¿De qué otra forma podría haber hecho Chris Christie un mejor uso de su tiempo en 2014?" pregunta en The Wall Street Journal Bill Whalen, investigador de la Institución Hoover y consultor mediático de candidatos republicanos. Cree que el mandato de Christie al frente de la RGA ha sido como "una campaña [presidencial] dos años antes."
Un tapado
"Para los demócratas, Brian Sandoval (R) es un hombre peligroso," escribe Ric Anderson en Las Vegas Sun. "El GOP tiene una nueva estrella al acecho y los demócratas tienen el tipo de reto que los mantiene despiertos por la noche," añade.
Apoyado por los dólares del magnate de los casinos Sheldon Adelson y del empresario de bienes raíces Steve Wynn, el Gobernador de Nevada se ha hecho con el 70% de los votos y su popularidad, que hizo cundir el desánimo entre los demócratas desde el comienzo de la campaña, ha ayudado a los republicanos en otras contiendas dentro del estado. Ha facilitado la elección del vasco-americano Adam Laxalt como fiscal general - el puesto que Sandoval ocupó antes de ser gobernador -, se ha llevado por delante al Congresista demócrata negro Steven Horsford en el 4º distrito (norte de Las Vegas), y ha ganado mayorías republicanas en las dos cámaras de la legislatura estatal - será la primera vez desde la Gran Depresión que el Partido Republicano de Nevada controle al mismo tiempo la mansión del gobernador y toda la legislatura.
"Si se mantiene libre de controversias y si la recuperación económica en Nevada sigue su curso, podría convertirse muy bien en una figura nacional," escribe Anderson.
"En 2016, Sandoval tendrá 53 años con experiencia como fiscal general, juez federal y seis años como gobernador - una trayectoria que apunta directamente a un cargo nacional. No toma posiciones extremas, raramente mete la pata, no ha tenido ningún escándalo personal significativo y, por momentos, se sale, como muchos creen que hizo cuando orquestó el acuerdo de 1,250 millones de dólares para traer la fábrica de Tesla Motors a Nevada," apunta Anderson, que añade: "Y tiene buen aspecto, lo cual no es poco en el gran escenario de la política nacional en el siglo XXI. El pelo de Hollywood, ojos oscuros y un sólido submaxilar se ven bien en vídeo."
Hasta ahora, Sandoval, de origen mexicano, no ha tenido el seguimiento nacional de otros colegas porque se le considera un moderado dentro del GOP en asuntos como la inmigración, el Medicaid o el aborto, y porque los jefes del partido quieren que se enfrente a Harry Reid en las elecciones al Senado de 2016.
Otra posibilidad sería verlo como candidato a Vicepresidente. "Para un candidato presidencial republicano, en especial uno blanco con tendencias conservadoras que apele a las bases tradicionales del partido, Sandoval sería perfecto para compensar," escribe Anderson.
Fuentes cercanas al gobernador dicen que "no tiene hambre de un cargo nacional, al menos no del modo 'vena palpitante en la frente' que los políticos estadounidenses más importantes suelen tener. Es un animador, dicen los que le rodean, más que un jugador."
Otro tapado podría ser el nuevo Gobernador de Texas Greg Abbott (R), aunque más a largo plazo. Anoche, Abbott, que usa silla de ruedas, reunió en su fiesta electoral en Austin a Jeb Bush, Ted Cruz y Rick Perry. "Figuras del establishment, tea partiers, evangélicos y libertarios" celebraron juntos la victoria de Abbott, destaca Tim Mak en The Daily Beast.
"Si los demócratas mantienen la Casa Blanca en 2016, un gobernador republicano de Texas podría encontrarse idealmente posicionado para competir por la siguiente nominación presidencial republicana," avisó hace poco Reid Wilson en The Washington Post, destacando la tenacidad de Abbott como campaigner y su intenso cortejo del voto hispano.
Abbott se ha hecho con el 42% del voto hispano y ha ganado el voto femenino (52%-47%) contra una candidata demócrata que basó su ascenso en el aborto.
Estados indecisos
No hay que hacer demasiadas lecturas en clave 2016 en los estados indecisos porque seguirán siendo igual de indecisos.
Por si hubiera dudas, "aunque pueda parecer que pone en evidencia una tendencia, la [esperada] victoria de Mark Warner no es una señal de que Virginia se esté convirtiendo en un estado azul sólido," dice Sam Sanders en la National Public Radio.
"Warner ha capitalziado su popularidad como moderado, haciendo de los empleos el mensaje central de su campaña," recuerda Sanders.
"Warner ha sido un claro, claro favorito. Virginia va a ser un estado muy disputado en 2016," dice Pete Snyder, un consultor republicano de Virginia.
El rival de Warner, el republicano Ed Gillespie sufrió fuertes ataques por su carrera como lobbyista que lo convirtieron en un candidato deficiente, y aún así ha estado a punto de ganar porque Warner no ha logrado la participación que esperaba en el condado de Fairfax.
Aunque Warner gane, probablemente ha perdido opciones de ser el compañero de fórmula de Hillary Clinton en favor del otro senador de Virginia, Tim Kaine.
Tampoco conviene extrapolar la victoria por aplastamiento de Kasich en Ohio a unas elecciones presidenciales de las que no sabemos ni siquiera quiénes serán los candidatos.
"Sería un error empezar a contar votos basándose en el éxito de Kasich," porque Ohio es siempre un estado indeciso, independientemente de quién ocupe en cada momento la mansión del gobernador, recuerda Sanders.
"En 2016 va a haber que pelear con martillo y pinzas por cada voto" en Ohio, dice el consultor Pete Snyder.
La victoria de Rick Scott en Florida será decisiva en 2016 si se produce un escenario como el de 2000. Es la única conclusión a la que puede llegarse.
"Los puntos álgidos de la campaña han incluido una disputa por el uso de un ventilador portátil por parte de Charlie Crist durante un debate y otra disputa sobre si estaba recibiendo dinero de propietarios de clubes de streaptease. Estos no son asuntos que inspiren movimientos políticos nacionales," escribe Sanders.
Y añade que los consultores republicanos y demócratas coincidían en su análisis antes de las elecciones: "A los votantes les disgustan los dos candidatos y votarán por quienquiera que vean como la opción menos mala. No hay nada más que extraer de aquí."
En cuanto a Nevada, "el estado tiene un historial de saltar de un partido a otros, y un encuestador demócrata dice que no hay razón para pensar que ese no será el caso de nuevo en 2016."
La cómoda victoria de Cory Gardner en Colorado no significa necesariamente "que el estado vaya a ser más amigable para los republicanos en 2016."
"Los votantes de Colorado mantienen cierta "independencia de cowboys" que requiere que los políticos de los dos partidos les pidan, y no esperen, sus votos en todos los ciclos electorales," comenta Joe Brettell, un consultor republicano con experiencia en las campañas de Colorado. "No es prudente para ningún partido asumir que pueden extrapolar su éxito en unas elecciones a otras, porque [a los coloradinos] les gusta normalmente fraccionar el voto sin importarles el partido."
Pero permitidme que señale un punto que sí considero significativo en la elección al Senado en Colorado: que Cory Gardner ha desactivado con éxito uno de los argumentos más infectos del Obamismo - ese que dice que los que se oponen al aborto están en guerra contra las mujeres.
"Colorado es la zona cero de una nueva era en política en la que las mujeres son las votantes más codiciadas," habían proclamado los demócratas cuando empezó la campaña, recordando que en 2010, el otro senador demócrata de Colorado, Michael Bennett, logró conservar su escaño a base de acusar a su oponente republicano de perpetrar una guerra contra las mujeres.
Aconsejado por el comité de campaña de los demócratas del Senado, casualmente dirigido por Bennett, el Senador Udall concentró su campaña de reelección en atacar las posiciones pro-vida de Cory Gardner - una campaña "abortocéntrica" -, con el mismo argumento de que está en guerra contra las mujeres - como si la cabeza de una mujer diera solo para pensar en los asuntos del útero.
El periódico demócrata Denver Post sorprendió a todos dando su respaldo a Gardner y describiendo la campaña demócrata como "repulsiva y monotemática." Y ayer fueron los electores de Colorado los que dieron la espalda a Udall, un senador interesante, miembro del comité de asuntos exteriores, que podía haber hablado de mil cosas pero se dejó llevar por malos consejeros electorales.
La lección de Colorado para los demócratas es que llega un momento en que los clichés no son suficiente para ganar elecciones.
El joven Cory Gardner, de 40 años, ha ofrecido un modelo de triangulación que otros candidatos republicanos, incluidos presidenciales, pueden seguir. Pasó de estar a favor de suprimir toda forma de método anticonceptivo, a proponer una solución intermedia consistente en que se vendan anticonceptivos sin receta que no los cubra el seguro; la propuesta es coherente con la posición conservadora - y libertaria - de no obligar a los empleadores a cubrir los costes de los anticonceptivos si sus creencias religiosas se lo impiden.
Los demócratas meten prisa a Hillary Clinton
Para Hillary Clinton (D), la consecuencia más inmediata de estas elecciones será que los demócratas, deseosos de pasar página cuanto antes, le harán llegar sus súplicas para que adelante el anuncio de su candidatura presidencial.
"Incluso antes de que las cadenas declararan oficialmente una mayoría republicana en el Senado, los demócratas estaban diciendo abiertamente que esperan que Clinton declare una candidatura para 2016 inmediatamente después del día de las elecciones," escribe Maggie Haberman esta mañana en POLITICO.
"Ese sentimiento está a punto de convertirse en incontenible, mientras el partido intenta recuperarse de la resaca de una noche electoral que ha sido peor de lo que la mayoría de operarios de los dos partidos había anticipado. La noche, falta de puntos positivos para los demócratas, fue una rastriza para el Presidente Barack Obama. Solo acelerará la mirada al frente del partido en busca de su próximo líder, en especial entre los donantes, que quieren algo en torno a lo que reunirse," según Haberman. La ex secretaria de Estado ha intentado emular en estas midterms la pre-estrategia de Richard Nixon en el periodo de 1966-1968, que no es diferente a la de Romney en 2010 o este mismo año.
En aquellas elecciones de medio mandato, "en lugar de lamerse sus heridas de sus derrota de 1960 contra John Kennedy y de otra derrota en las elecciones a gobernador de California en 1962, Nixon se puso en marcha para ayudar a candidatos republicanos en 86 distritos al Congreso en 35 estados, negando tener planes de hacer otra carrera a la Presidencia," escribe Jules Witcover en The Baltimore Sun.
Aquello permitió a Nixon "coleccionar valores políticos por su esfuerzo y lealtad y preparar el terreno para un regreso entonces todavía imperceptible."
Como Nixon en el 66, Hillary se ha esforzado en la recta final de esta campaña "como una demócrata leal, mientras retiene lo que parece cada vez más una ficción: que no es una candidata presidencial."
La diferencia es que en el 66 ganaron 59 de los candidatos por los que Nixon hizo campaña, y la imagen del ex Vicepresidente recibió un inesperado estímulo cuando el Presidente Lyndon Johnson le acusó de poner en peligro la paz en Vietnam "en la esperanza de capturar uno o dos distritos electorales."
En 2014, Hillary Clinton milita en el mismo partido que el impopular Presidente y el rendimiento de los candidatos a los que ha apoyado ha sido desigual. Han ganado los que se esperaba que ganasen: Tom Wolf en Pennsylvania, Gina Raimondo en Rhode Island o Maggie Hassan y Jeanne Shaheen en New Hampshire. Aquellos que esperaban recibir un empujón con sus visitas no lo han recibido: Alison Lundergan Grimes en Kentucky, Bruce Braley en Iowa, Mark Udall en Colorado, Pat Quinn en Illinois, Martha Coakley en Massachusetts, Charlie Crist en Florida, Mike Michaud en Maine y Anthony Brown en Maryland recibieron la visita de Hillary y todos han perdido - no han perdido por su culpa pero tampoco han podido ganar gracias a ella.
Si miramos a Arkansas, no entontramos argumentos que sostengan que Hillary podría ser competitiva allí - muchos demócratas lo creen - como lo fue su marido en los años 90. Con la derrota de Mark Pryor, Arkansas - ¡Si J. William Fulbright levantara la cabeza! - pasa a tener por primera vez una delegación 100% republicana en el Capitolio. Además, los republicanos se han hecho con la mansión del gobernador y han incrementado sus mayorías en las dos cámaras estatales. Hillary no visitó el estado en estas midterms, pero sí lo hizo su marido, sin consecuencias.
Otros
Martin O'Malley (D) se ha desplomado en el mercado electoral. Las elecciones a gobernador de Maryland eran su primera primaria de 2016 y la ha perdido. "Si no puede conseguir que su sucesor escogido por él sea elegido en un estado consistentemente demócrata, ¿cuánto querrá alguien escucharle en el escenario nacional?" escribía ayer Justin Snow en POLITICO Magazine. Ahora, una fuente cercana a O'Malley dice que "el gobernador había hecho sonar la alarma sobre la estrategia de campaña de [Anthony] Brown hace varias semanas." Dicen que hizo "una campaña pobre que se desvió de las estrategias ganadoras de O'Malley en las dos elecciones pasadas," según POLITICO. Señalan que O'Malley nunca se centró en temas socio-culturales en sus campañas, y Brown sí lo ha hecho. Ahora ha pasado de ser un potencial aliado a un problema para O'Malley '16.
"Joni Ernst ha recibido ayuda de un amplio listado de aspirantes presidenciales republicanos en meses recientes, desde el Gobernador de Texas Rick Perry hasta el Senador Ted Cruz. Pero el gran beneficiario de su victoria puede ser el Senador Marco Rubio (R). Rubio respaldó a Ernst cuando estaba trabada en una igualada batalla de primarias en mayo, una jugada que ayudó a llevarle atención nacional y donantes," destaca Zeke J. Miller en Time. "El secretario de prensa de Rubio, Alex Conant, ha estado fuera de la oficina de Rubio durante más de un mes colaborando en la campaña de Ernst en Iowa."
Burgess Everett (POLITICO) cree que los Senadores Rand Paul (R), Marco Rubio (R) y Ted Cruz (R) deben estar contentos porque "un Senado republicano permitiría al trío de aspirantes presidenciales ayudar a fijar la agenda. Si los republicanos del Congreso pueden enviar leyes a la Casa Blanca solo para que sean bloqueadas por el veto del Presidente Obama, se vuelve mucho más fácil para Rubio, Paul y Cruz defender sus argumentos en 2016."
Después del resultado de las elecciones de medio mandato "la carrera presidencial de 2016 parecerá más tentadora para los aspirantes republicanos y mucho menos para sus colegas demócratas. Más aspirantes republicanos podrían emerger de la carpintería y los llamados favoritos podrían sentirse inspirados - y con fuerzas - para presentarse con programas más dinámicos, tal vez extremos," escribe Alicia Lu en Bustle.
El Gobernador de Massachusetts Deval Patrick (D) ha visto cómo los demócratas perdían el cargo que él ha ocupado en los últimos ocho años, pero sus posibilidades de aspirar a la Presidencia probablemente se vean reforzadas. Me explico: descuidando el voto blanco, Obama ha hecho al Partido Demócrata tan dependiente de la movilización de las minorías - la casi-derrota de Mark Warner en Virginia es un ejemplo claro -, que los demócratas podrían concluir que necesitan sustituir a Obama con otro afroamericano. Hace cuatro años, Patrick derrotó por 6 puntos al mismo Charlie Baker que hoy ha derrotado a Martha Coakley. Patrick es el único afroamericano que se ha mostrado abierto a presentarse, y no olvidemos que ha sido cliente habitual de David Axelrod.
Las Gobernadoras Susana Martínez (R), de New Mexico, y Nikki Haley (R), de Carolina del Sur han tenido una comoda reelección, al igual que el Senador por New Jersey Cory Booker (D). Ninguno de ellos ha mostrado, de momento, interés en la Presidencia, aunque aparecen en algunas listas de posibles tapados.
Joe Biden hizo buenas migas con un grupo de monjas progresistas ayer en Des Moines, Iowa. (Foto: @jasondhorowitz)
- Tres días después del circo mediático generado por la visita de Hillary Clinton, Iowa recibió a Joe Biden (D). Le acompañaron unos 50 periodistas - una quinta parte de los 250 que acompañaron el domingo a la ex secretaria de Estado.
El Vicepresidente de EEUU acudió para apadrinar el lanzamiento de la gira política de un peculiar grupo progresista llamado Nuns on the Bus (Monjas en autobús).
"Para el primer Vicepresidente católico de la nación, esta es una oportunidad para conectar con los líderes religiosos que reciban con los brazos abiertos un mensaje de igualdad económica que esté en armonía con su alma," dicen los partidarios de Biden a The Des Moines Register.
Por ser un viaje oficial, costeado con dinero del gobierno, Biden evitó participar en actos electorales de los candidatos demócratas locales y se concentró en promover el discurso económico de la administración Obama. No ofreció pistas sobre sus planes para el 2016, aunque dijo (ver vídeo) casi todo lo que las bases demócratas quieren escuchar, poniendo un especial énfasis en la denuncia de las desigualdades de renta y la acumulación de riqueza por parte del 1% más rico del país - ese 1% que ha ayudado a financiar su carrera política.
También en el terreno de los gestos hizo lo que se espera de un candidato: estrechó la mano a los iowanos con el típico entusiasmo fingido y se saltó las medidas de seguridad alguna que otra vez para abrazar al público y posar para fotos.
"Creo que su visita es significativa porque llega tan seguido después de la visita de Hillary Clinton," comenta a Reuters David Yepsen, analista de la Universidad del Sur de Illinois. "Ella estaba enviando una señal y creo que Joe Biden también la está enviando."
"Mirando a 2016, la posición de Biden es sostenible solo en ausencia de Clinton," dice a Reuters la encuestadora Julia Clark, de la firma Ipsos, que no cree mucho en las posibilidades del Vicepresidente.
"Nadie pensaba que hubiera espacio para alguien más [que Hillary] en 2008. Y lo hubo," dice a Associated Press la activista demócrata Nancy Bobo, una de las primeras aliadas de Obama en Iowa hace siete años. Sin embargo, Bobo admite que le entusiasmaría más una candidatura de Elizabeth Warren que una de Biden.
Pero el Vicepresidente también tiene su grupo de incondicionales en Iowa.
"Indudablemente, tiene una red en Iowa y ha hecho un buen trabajo contactando con las bases a través de esa red," dice Mike Gronstal, el líder de los demócratas en el Senado estatal de Iowa.
Una destacada integrante de esa red pro-Biden en Iowa es Sara Riley. "Si se presenta, definitiviamente lo apoyaré," dice Riley, una habitual donante de causas demócratas en el estado del ojo de halcón. "Quiero que haya unas buenas primarias. Lo que más temo es que si ella [Hillary] no tiene unas primarias duras y de repente se encuentra con una campaña dura en las elecciones generales, no lo va a hacer bien."
Los asesores de Biden cancelaron en el último minuto una reunión de veteranos de sus campañas presidenciales que estaba prevista en Washington, DC para un día antes de su aparición en Iowa. Esto nos indica que la idea de viajar a Iowa tres días después de Hillary Clinton fue improvisada; y si se ha sentido obligado a responder a Hillary de este modo es porque, como mínimo, está decidido a que los demócratas de Iowa sepan que él sigue ahí sin haber descartado nada.
También sugiere que su pre-campaña no está precisamente bien organizada de momento. "Dado el aplazamiento de última hora de la reunión, la operación parece hasta cietro punto chapucera," dice Al Kamen en The Washington Post.
Chris Christie y Nikki Haley se hacen un selfie en el bar de Moe, en Charleston, Carolina del Sur. (Foto: @matthewarco)
- El Gobernador de New Jersey Chris Christie (R) volvió ayer a New Hampshire por tercera vez en los últimos cuatro meses. Walt Havenstein, el candidato republicano a gobernador de New Hampshire, tiene una desventaja de ocho puntos en la última encuesta. No es, ni mucho menos, la elección más disputada del año. No obstante, es uno de los candidatos que más ayuda está recibiendo de Christie en todo el país. ¿Por qué será?
"Nadie va a ver mi nombre en las papeletas en 2014, y todos van a estar votándole a él," dijo Christie a los reporteros, señalando a Havenstein, recoge The Star-Ledger. "Lo que hago es venir aquí a ayudar, y eso es todo."
Recordó que "New Hampshire es un estado muy indeciso, suele votar a la persona, no al partido." Y anunció más visitas. "Volveremos muchas veces, y estaré aquí para Walt cuantas veces él me pida que venga," dijo.
Christie hizo otra excepción en New Hampshire y también participó en un mitin del candidato republicano al Senado Scott Brown. Solo en Michigan - otro estado que suele votar pronto en las primarias - y Carolina del Norte - vecina de Carolina del Sur - había hecho anteriormente campaña por los candidatos al Senado.
El gobernador de New Jersey tiene mucho reclamo en New Hampshire. Michael Cumming, el propietario de una pastelería de Nashua que recibió la visita de Christie - no teníamos ninguna duda de que a Christie le encanta visitar pastelerías -, cree que el gobernador tiene potencial para ganarse al sector del electorado que decidirá las elecciones generales: los republicanos que en los últimos años han preferido votar demócrata.
"Solo porque sean demócratas no los convierte en el enemigo," dice Cumming, quien se hace eco de un sentimiento cada vez más extendido entre el electorado: "No necesitamos a un político."
Un día antes de su tercera visita a New Hampshire, el gobernador de New Jersey estuvo por primera vez en Carolina del Sur - ya ha completado la trifecta de los primeros estados de las primarias: ha estado en IA, NH y SC -, generando mucha menos unanimidad que en el estado de granito.
Christie visitó un restaurante de comida mexicana llamado Moe's en Charleston acompañado de la Gobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley. No es casualidad que eligiera la bella Charleston - donde se originó el famoso baile que lleva su nombre - para su primera visita al estado; situada en la costa, es una ciudad que acoge a muchos jubilados políticamente moderados procedentes de los estados del Norte.
"Las campañas políticas suelen estar increíblemente organizadas," dice a The Post and Courier el politólogo Jordan Ragusa de la Universidad de Charleston. "No creo que sea accidental que la primera parada de Christie sea en Charleston, donde probablemente encontrará un mayor número de republicanos moderados."
Aunque pueda sorprender, lo que más molesta de Christie en Carolina del Sur no es el asunto del puente; allí les sigue molestando mucho más su famoso abrazo a Obama durante el huracán Sandy.
"Sé lo que significó. Sé lo que hizo," dice Katon Dawson, ex presidente del GOP de Carolina del Sur, considerado un hombre de Rick Perry. "Aquello cayó bien en New Jersey, pero no cayó bien en muchos sitios. Aquí a la gente no le gustó."
"Lo ha hecho bien como gobernador rojo [rojo republicano] en un estado azul," comenta a The Wall Street Journal Tony Piscatella, un jubilado de 72 años que tuvo la oportunidad de hablar con él en Charleston.
Pero otros mantienen una posición crítica con el gobernador de New Jersey.
"Parece un hombre de centro tipo Mitt Romney," dice al Journal Collette Harrington, una locutora de radio conservadora. "No necesitamos a nadie más así."
"Parece que tenemos otro Mitt Romney," repite Harrington en declaraciones a The Star-Ledger. Harrington, que estuvo en el restaurante para saludar al gobernador de New Jersey, dice que le parece otro conservador "a medias" y asegura que necesita "saber más" sobre él.
"Mitt Romney no entendió el lenguaje conservador," dice, añadiendo que todavía está por ver si Christie lo entiende.
Los expertos del lugar no se ponen de acuerdo sobre cómo puede caer en Carolina del Sur el estilo descarado y a veces impertinente de Christie.
"Su estilo no encaja bien en nuestro ambiente," opina Mark Tompkins, profesor de la Universidad de Carolina del Sur. "El estilo del 'toma, en los morros' no está visto aquí, así que no estoy seguro de que vaya a serle de ayuda. No es un estilo que veas por aquí," añade.
Dave Woodward, profesor de la Universidad Clemson, no está de acuerdo. Señala que en Carolina del Sur gustan los candidatos "un poco malhumorados" y recuerda que en 2012 Newt Gingrich llegó al estado hundido en las encuestas después de haber quedado cuarto en Iowa y quinto en New Hampshire y terminó ganando Carolina del Sur gracias a su estilo agresivo en un debate en Myrtle Beach.
"Si Christie sube al escenario con otros republicanos y es el que tiene peor genio ganará algunos apoyos," dice Woodward.
Además, Woodward cree que "los republicanos quieren ganar, eso significa que están dispuestos a dejar a un lado algunas cosas a la hora de considerar a alguien. Si creen que Christie es un ganador y que podría pegar a Hillary de una manera que ella no pueda manejar, entonces les gustará."
Robert Rabon, presidente de los republicanos del condado de Horry, en la costa norte de Carolina del Sur, confirma eso último. "Después de los últimos seis años, esta vez queremos un ganador," dice. "Christie tiene un buen mensaje y podría ser un ganador." Matt Moore, actual presidente del Partido Republicano de Carolina del Sur, también piensa que Christie "podría ser competitivo" allí, pero dice que "hasta ahora, Marco Rubio y Rand Paul son los que más entusiasmo han generado."
Mitt Romney viajó a New Jersey para cantarle el Cumpleaños Feliz a Chris Christie (ver vídeo). Para Matt Katz, reportero de WNYC y New Jersey Public Radio, esta foto tomada durante la fiesta refleja las antagónicas personalidades de los dos hombres. En ella vemos la clásica cara de Romney - la suave media sonrisa que no sabemos si expresa suficiencia o nerviosismo - y la clásica cara de Christie - gesto de confrontación y de querer una buena pelea. (Foto: @mattkatz00)
- Días antes de poner los pies en Carolina del Sur y New Hampshire, el Gobernador Chris Christie (R) celebró su 52 cumpleaños recaudando 600,000 dólares para los republicanos de New Jersey en compañía de Mitt Romney (R). El nominado presidencial republicano de 2012 y el supuesto favorito del establishment republicano para el 2016 se reencontraron en el hotel Hilton de East Brunswick para recordar anécdotas y referirse al futuro.
"Hubo batallitas de hace tres años recordando cómo Romney cortejó decididamente el apoyo de Christie entre grandes platos de comida italiana en Massachusetts y la posterior decisión de Christie de darle su bendición a Romney durante una comida en New Jersey. Varios de los asistentes se aferraban a sus pegatinas y libros de Romney 2012 y un republicano entusiasta situado en primera fila no podía sacudirse el impacto que un ticket Romney-Christie podía haber tenido en la nación," cuenta David Catanese en US News & World Report. "Pero en medio de toda la nostalgia por lo que pudo haber sido, el gobernador [Christie] que se ha ganado una reputación de hablar claro no pudo ocultar el hecho de que está ojeando el futuro."
Hablaron sobre todo de asuntos mundiales y Christie describió su reciente viaje a México. Aunque no dio pistas sobre sus planes electorales - "Os diré qué es lo próximo para mí," dijo. "Mañana por la mañana, me levantaré, me vestiré e iré a trabajar en el mejor trabajo con el que podía haber soñado y ese es ser gobernador del estado en el que nací y crecí." -, Christie ya estaba enviando una señal más que clara "llevando a cabo un evento que lo colocaba dando un cálido abrazo al último candidato del partido para Presidente," destaca Catanese.
"Esta es una forma de decirle a la gente, 'Estoy pensando en ello y quiero ver cómo lo veis vosotros,'" dijo a US News & World Report Fernando Alonso, un intermediario de Hispanic Republicans en New Jersey.
Romney ayudó a la causa comparando favorablemente a Christie con el Presidente Obama. "El Presidente no tiene ni idea de qué hacer. Tengo que deciros que estoy orgulloso de estar en un escenario con un hombre que sí sabe qué hacer," dijo el ex gobernador de Massachusetts.
Catanese dice que entre las cientos de personas reunidas en el evento no había duda de que Christie ya ha decidido que será candidato en 2016. "Los comentarios entre el público se centraban más en el cuándo Christie apretará el gatillo ['apretar el gatillo' entendido como anunciar su candidatura], no en si lo hará o no," escribe.
La otra duda es si renunciará a su cargo de gobernador en 2015 para dedicarse a tiempo completo a ser candidtao presidencial. Sus asesores lo descartan. "Un asesor dijo rotundamente a US News que una renuncia de Christie para buscar la Casa Blanca no se contempla," escribe Catanese.
"Fuera de New Jersey, necesita que la gente lo vea como un contendiente presidencial. Dentro de New Jersey, necesita que la gente lo vea como un gestor responsable comprometido con su trabajo. Se mueve en ese equilibrio mejor que nadie que haya visto nunca," comenta Rich Pezzullo, un aliado del gobernador.
Naturalmente, el otro motivo de comentario en la fiesta era si Romney volverá a intentarlo. Si lo hiciera, Christie sería probablemente el mayor perjudicado porque todo hace indicar que pretende apoyarse en los mismos votantes y los mismos donantes que Romney en 2012 para ganar la nominación republicana. Quizá por eso lo invitó a su cumpleaños precisamente cuando más se está hablando de que podría volver a presentarse; para tenerlo bien cerca y disuadirlo.
Sobre una nueva candidatura de Romney escribieron hace unos días en POLITICO Magazine Robert C. O'Brien y Hugh Hewitt, dos entusiastas reconocidos del ex gobernador de Massachusetts. "A la tercera va la vencida," titulan. "Mitt Romney debería presentarse. Podría ganar."
O'Brien y Hewitt apoyan su caso en: 1) El documental Mitt de Netfilx ha ayudado a descubrir el lado humano de Romney, el de "un padre cariñoso, un patriota sincero, y una persona cálida y divertida." 2) Ronald Reagan ganó la Presidencia en su tercer intento, "un hecho que parece desconocido para la generación más joven de comentaristas políticos" que suelen olvidar que su primer intento fue en 1968 - aunque ellos olvidan que Reagan tampoco ganó la nominación hasta el tercer intento, es decir, no perdió unas elecciones generales. También recuerdan que Eisenhower se planteó no presentarse a la reelección en el 56 por problemas de salud y pensó en apoyar a Thomas Dewey para que fuese el nominado republicano por tercera vez. 3) Tiene experiencia y los candidatos suelen hacer mejores campañas en cada nuevo intento. Citan la teoría de las 10,000 horas de Malcolm Gladwell, según la cual para alcanzar la excelencia en algo se deben acumular 10,000 horas de práctica. "Los primerizos rara vez ganan la nominación, mucho menos las elecciones. La experiencia es de gran ayuda," escriben. Esto se da en la propia Hillary que acumula una experiencia de tres campañas presidenciales con la suya de 2008 y las de su marido. Apuestan a que "Hillary teme más a una tercera candidatura de Romney que a la primera candidatura nacional de cualquiera de los otros potenciales nominados republicanos." 4) El calendario de primarias y debates de 2016 - más comprimido que el de 2012 - favorece a Romney. Y está mejor preparado para diez debates que la mayoría de sus potenciales rivales, salvo, tal vez, Ted Cruz y Marco Rubio.
La fiebre de O'Brien y Hewitt por una tercera campaña de Romney llega a tal extremo que incluso sugieren que "puede que ni siquiera tuviera que presentarse formalmente. En una convención abierta... Romney podría maniobrar a través de una campaña limitada de "hijo favorito" que sometiera su nombre a nominación con el apoyo de New Hampshire, Massachusetts, Michigan, Utah y California - estados donde ha vivido durante largos periodos de tiempo logrando muchas cosas mientras vivía allí, así como otros estados amigables a los mormones como Arizona, Nevada y Idaho."
Es paradójico. En 2012 los republicanos buscaban desesperadamente y sin éxito un plan B para Romney; y ahora que tienen un sinfín de candidatos donde elegir, piensan en Romney como el mejor plan B. Un psicoanalista podría escribir un tratado sobre la fascinante insatisfacción permanente del votante republicano.
La posible candidatura del ecléctico Jim Webb genera mucho morbo. (Foto: Jim Slosiarek/The Gazzette)
- Más cosas, brevemente:
Una reciente visita a Iowa y la publicación de unas memorias tituladas I Heard My Country Calling (Escuché la llamada de mi país), han disparado los rumores sobre una posible candidatura presidencial del ex Senador Jim Webb (D). "El candidato presidencial tapado Jim Webb, ex senador demócrata por Virginia, está empezando a generar más ruido en la capital después de su visita a Iowa el mes pasado," escribe Darrell Delamaide en MarketWatch. Webb sería un candidato original: es un veterano de guerra que está en contra del intervencionismo de EEUU en guerras extranjeras - en 2002 avisó de los peligros de invadir Iraq -, un demócrata que defiende el derecho de los estadounidenses a portar armas, y un político que hablaba de desigualdades económicas antes de que la última crisis las pusiera de moda - tiene varios libros sobre la pobreza en la región los Apalaches, el antiguo foco de la guerra contra la pobreza de LBJ. Es además, un genuino outsider. "Con sus ideas económicas populistas y su experiencia en la guerra de Vietnam, podría criticar a Clinton por estar demasiado deseosa de hacer guerras en el extranjero y demasiado conectada con Wall Street en casa," escribe Perry Bacon Jr. en NBC News. Tony Lee, de Breitbart News, cree que Webb no tiene posibilidades de ganar la nominación demócrata - aunque se tiña el pelo, es demasiado macho, el más macho de los machos, en un partido cada vez más soft y melindroso; para entendernos, Webb le arrancaría la cabeza al consultor que le dijese que tiene que llamar al Sávame -, pero cree que es "el demócrata que más debería temer Hillary Clinton" porque es el que "plantearía el mayor problema para Clinton" al ser el más autorizado para criticarla por su papel en Benghazi, y eso le haría mucho daño de cara a las elecciones generales. El veterano Al Hunt (Bloomberg View) coincide en que "Jim Webb podría ser la peor pesadilla de Hillary Clinton."
Las decapitaciones de ciudadanos americanos por el Estado Islámico y el regreso del interés de los votantes por la política exterior y la seguridad nacional - según un sondeo de ABC News, el 91% de los estadounidenses considera a ISIS una amenaza seria y el 65% apoya los bombardeos -, están permitiendo a Marco Rubio (R) diferenciarse de sus colegas del Senado y posibles rivales Rand Paul y Ted Cruz. El senador por Florida dio ayer un discurso (ver vídeo) en la John Hay Ininiative en el que reiteró su defensa de una respuesta más agresiva contra el Estado Islámico - "La política exterior es política interior," dijo -, que ya expresó unos días antes en un largo artículo de opinión en The Washington Post titulado "Rechacemos el aislacionismo velado de Obama y Clinton," en el que denunció que "la visión del mundo de Obama/Clinton ha dado a los americanos un paisaje gráfico y a menudo terrorífico del caos que se desata en el mundo cuando América se retira de su papel tradicional como garante de la seguridad global." Rubio se ha posicionado como "un republicano más halcón," en la línea de los últimos nominados presidenciales del partido, y "eso se está volviendo más y más aceptable para la gente" después de los últimos acontecimientos, dice a US News & World Report Phillip Lohaus, analista del American Enterprise Institute. "Por momentos, pareció que las ideas de Rubio podían ser demasiado manidas para un partido en evolución. El Senador Paul estaba ganando tirón en las primeras encuestas de las primarias presidenciales por tomar una actitud más anti-intervencionista en política exterior. Pero ahora, al menos temporalmente, parece que Rubio es el que está en ascensión," escribe Lauren Fox en US News.
Rand Paul (R) hará pública su decisión de presentarse o no presentarse en primavera de 2015. "La próxima primavera será cuando probablemente tomemos nuestra decisión final," dijo el senador por Kentucky el lunes en una entrevista a This Morning (CBS). "Mi mujer y yo todavía estamos hablando de ello, y hemos acordado seguir hablando de ello, pero no creo que haya una decisión final hasta la primavera," dijo en otra entrevista a Breitbart News. Cuando le preguntaron qué factores tendrá en cuenta a la hora de tomar la decisión, dijo que dependerá sobre todo de si siente que el Partido Republicano está preparado para apoyar a un candidato republicano diferente a los anteriores. "Hay múltiples variables, no solo mi vida familiar sino también si creo que el electorado se entusiasma o no con estas ideas y si está preparado para tal vez un diferente tipo de republicano, un republicano que mantenga los valores y las ideas centrales que defendemos pero que también tenga asuntos y áreas en las que podemos conectar con gente nueva," dijo. Paul encabeza la última encuesta de CNN/ORC Internacional de la primaria republicana de New Hampshire, aunque la ventaja está dentro del margen de error y ningún candidato pasa del 15%.
Martin O'Malley (D) ha dicho a Maryland Politics que "probablemente" ya habrá tomado una decisión sobre una candidatura presidencial cuando su mandato como gobernador de Maryland termine a finales de enero. Tiene 51 años, podría esperar a 2020, pero un asesor cercano declara anónimamente a Maryland Politics que "su momento es ahora" porque es "un candidato con juventud y energía" y si espera más años dejará de serlo. Personas cercanas a O'Malley dicen que "él siente que tiene poco que perder con una candidatura a la Casa Blanca, y no hay otras opciones políticas obvias en su carrera en este momento." Algunos creen que el modelo para O'Malley debe ser la campaña de Howard Dean en 2004 - un gobernador de un estado pequeño, poco conocido cuando anunció su candidatura, que se ganó muchos adeptos apelando al ala izquierda del partido en temas como Iraq y la sanidad. No está de acuerdo Joe Trippi, quien dirigió aquella campaña de Dean. Trippi opina que el modelo de O'Malley debe ser la campaña de Gary Hart en 1984. "Creo que ahora mismo O'Malley se presenta para convertirse en 'el otro tío' [en 1984 Mondale era el establishment y Hart era el otro], con la esperanza de que el pelotón se reducirá rápidamente a dos candidatos," dice Trippi. Aunque Clinton sería la clara favorita en un duelo con O'Malley, "de todas las personas que salen, él es el que más me preocuparía a mí," dice Trippi. ¿Por qué? Porque puede presentar un contraste "entre el pasado y el futuro, entre lo viejo y lo nuevo."
"No sé qué voy a hacer,"dice el Congresista Paul Ryan (R) en una entrevista aThe New York Times Magazine."Para empezar, nunca planeé presentarme al Congreso. No soy una de esas personas que tienen su vida planeada cuando están en segundo curso. Yo pensaba que iba a ser médico."Revela que en la campaña de 2012 debatió con Romney sobre qué tipo de campaña querían plantear: una elección o un referéndum."Yo siempre creí que la manera de proceder era darle al pueblo una verdadera y clara elección,"dice. Romney no se resistía a la idea, pero"la creencia popular es que si el Presidente titular no lo está haciendo bien, haces que las elecciones sean un referéndum sobre el titular."Parece que Romney creía ciegamente en el consejo de sus consultores y que Ryan, si se presenta, será un candidato más intervencionista en las decisiones de campaña. Hasta ahora no ha mostrado demasiado interés en postularse, pero hay un detalle que puede ser una pista: en la campaña de 2012 no habló del alcoholismo de su padre, que murió cuando él tenía 15 años, porque creía que no era el momento para compartir algo tan íntimo; en su último libro,The Way Forward, sí narra el problema, puede que para incluirlo en el relato de 2016. Otro detalle:The Des Moines Registerinforma que Ryan visitará Iowa el próximo 27 de septiembre - será su tercera visita en el último año.
El Gobernador de Louisiana Bobby Jindal (R) presentó el martes un plan energético que contempla construir el oleoducto Keystone XL, exportar petróleo y gas estadounidense sin trabas, y eliminar gradualmente los privilegios a la energía eólica, el etanol - no sentará bien en Iowa - y otras energías renovables. Jindal, que en abril presentó un plan sanitario alternativo al Obamacare, quiere ser "el pensador" en el pelotón de candidatos republicanos de 2016, destaca The Wall Street Journal. "En un potencial pelotón en el que los candidatos generan entusiasmo por tener personalidades y perfiles interesantes, Jindal se está concentrando en convertirse en 'el tío de las ideas,'" dice Kevin Madden, quien asesoró a Romney en 2012. El nombre de Jindal apenas aparece registrado - un 3% - en la última encuesta de CNN/ORC International de la primaria republicana de New Hampshire. "Si decidiera presentarme en 2016, no tendría nada que ver con las encuestas o la recaudación de fondos," dijo Jindal durante un desayuno con The Christian Science Monitor. El factor decisivo sería, "¿Creo que puedo hacer la diferencia, creo que tengo algo único que ofrecer?"
El ex Gobernador de Arkansas y presentador de televisiónMike Huckabee (R) dice que aún no ha decidido si se presentará en 2016, pero asegura estar dispuesto a renunciar a sus enormes ingresos en la industria del entretenimiento para intentar buscar la Presidencia."Sin duda, estaría en una posición diferente a donde estaba hace ocho años,"dijo Huckabee el lunes, segúnThe Daily Caller."Quiero decir que hace ocho años mi mujer y yo liquidamos el seguro de vida, hipotecamos la casa, agotamos nuestros ahorros. Fue duro."¿Os habéis dado cuenta de que Huckabee siempre habla de dinero? El último sondeo deCNN/ORC Internationalindica que en Iowa no se han olvidado del mediático Huckabee: un 21% de los republicanos de Iowa dice que le apoyaría en el caucus de 2016; son 9 puntos más que el segundo con más apoyos, Paul Ryan (12%).
El doctor Ben Carson (R) sigue dominando los sondeos de paja. El último que ha ganado es el de la reunión anual de los Jóvenes Republicanos de New Hampshire. Se suma "a una lista creciente de evidencias [en semanas recientes ha ganado dos sondeos de paja en Iowa y otros dos en Texas] de que los americanos de base en los estados clave de las primarias creen que el doctor Carson es la mejor opción para la nominación presidencial republicana," dice a The Washington Times Vernon Robinson, el máximo responsable de National Draft Ben Carson for President Committee, el grupo que lleva reunidos 17,000 voluntarios y recaudados 8 millones de dólares para animar al neurocirujano a que sea candidato en el 16.
Ted Cruz (R) estuvo el lunes brevemente en Carolina del Sur. Habló en una comida republicana en Columbia. Los asistentes pagaron 40 dólares cada uno por participar en la comida y 100 dólares cada uno por sacarse una foto junto al senador por Texas. Todo el dinero recaudado se destinará a ayudar a los candidatos republicanos en las elecciones de noviembre. Cruz se ha convertido en una presencia muy habitual en Carolina del Sur. Ha visitado el estado cuatro veces en los últimos cuatro meses. Sabe que su electorado le va como anillo al dedo.
"El ex Gobernador de Maryland Bob Ehrlich (R) metió la punta del pie en las aguas presidenciales el sábado, con una aparición en New Hampshire," informa Robert Costa en The Washington Post. "Habló en un asado de langostas en Laconia, organizado por un grupo de jóvenes republicanos. El viernes, dio un discurso en una cena republicana en Nashua y se reunió con voluntarios del partido en el estado," añade. En una entrevista telefónica con Costa, Ehrlich dijo que fue a New Hampshire porque "me gustaría ser una voz que se escuche no solo en Maryland sino en el país." Matt Mayberry, el empresario de Dover que organizó la visita de Ehrlich, cree que éste puede ser un tapado en 2016. "Nadie había oído hablar de Bill Clinton cuando visitó por primera vez New Hampshire," dice Mayberry. Y recuerda: "Yo exhibí a Mike Huckabee por todo el estado años antes de que se presentase y nadie lo conocía entonces. En este momento, en unas elecciones que parecen muy abiertas, todo consiste en 'house parties' y en conocer gente, y Bob está haciendo eso." Ehrlich sorprendió a todos los expertos en 2002 cuando derrotó a la hija de Bobby Kennedy en las elecciones a gobernador de Maryland - un estado muy demócrata que llevaba sin elegir un gobernador republicano desde 1966. Perdió la reelección frente a Martin O'Malley en 2006, un año muy malo para los republicanos.
Aunque apenas ha trascendido, el Senador John Thune (R) también estuvo en New Hampshire hace unos días en una recaudación de fondos privada para ayudar a Scott Brown, informa Robert Costa (The Washington Post) en Twitter. Si Thune quisiera que se hablara de él como un potencial candidato presidencial hubiera dado más publicidad a la visita, ¿no creéis?
El Gobernador de Massachusetts Deval Patrick (D) estuvo el lunes en Florida haciendo campaña a favor del ex gobernador republicano y ahora candidato demócrata a gobernador, Charlie Crist (The Palm Beach Post). Suponemos que para ayudarle con el voto negro. No es habitual ver a Patrick en actos electorales tan lejos de Massachusetts.
Bobby Jindal habla subido a un carro de madera adornado con banderitas, calabazas y fardos de paja en una granja de Stratham, New Hampshire. (Foto: @BobbyJindal)
- El Gobernador de Louisiana Bobby Jindal (R) ha completado su segundo viaje del año a New Hampshire.
El sábado apareció en la fiesta de la guindilla de un grupo de mujeres republicanas en la región costera, en una house party en Stratham, en un picnic republicano en Dover, y en la gala del Partido Republicano del condado de Hillsborough (Nashua).
Nosotros conocemos a Jindal porque somos unos frikis, pero para la mitad de los votantes de New Hampshire, al igual que para la mayoría de estadounidenses, Jindal sigue siendo un completo desconocido - Louisiana queda demasiado lejos de casi todos los sitios. La lógica dice que necesitará de un milagro para adelantar a sus rivales más célebres - Chris Christie, Rand Paul, Marco Rubio, etc. - pero lo mismo se decía hace cuarenta años de un tal Jimmy que compartía con Jindal un fuerte acento sureño.
En el picnic de Dover, el gobernador de Louisiana tuvo ocasión de conocer a algunos políticos importantes del estado de granito. Allí estaban, por ejemplo, el ex Gobernador John Sununu (ver foto), y los tres hombres - Scott Brown, Bob Smith, y Jim Rubens - que ayer se enfrentaron en la primaria republicana para ser el candidato al Senado - como se esperaba, ganó Brown.
Tres días antes de la primaria, Jindal les dijo que permanezcan unidos antes y después de la votación, informa el Union Leader. "No importa quién gane, nuestros candidatos son mejores que sus candidatos," dijo refiriéndose a los demócratas, a los que acusó de querer "redefinir el sueño americano."
La unidad de los republicanos fue uno de los temas tocados por Jindal, pero la parte central de su discurso fueron las críticas contra Obama en dos asuntos en los que el gobernador de Louisiana puede presumir de tener experiencia práctica: el Common Core y la inmigración.
Alardeó de haber presentado una demanda contra el gobierno federal por manipular subsidios para obligar a los estados a aplicar patrones educativos y exámenes estandarizados, lo que definió como "una compra de los currículums" por parte del gobierno federal. "Este Presidente necesita seguir las leyes y la Constitución," dijo de Obama."Esa es una decisión que debe tomarse a nivel local."
En materia migratoria, contó cómo la llegada de indocumentados está generando "una crisis humanitaria" en Louisiana y acusó a Obama de no proteger la frontera y de hacer electoralismo con la inmigración.
Jennifer Horn, presidenta del Partido Republicano de New Hampshire, que fue la encargada de presentar a Jindal en el picnic, declaró al Union Leader que el gobernador ha sido "bien recibido" en el estado. "El Gobernador Jindal es un líder fuerte, en especial en los ámbitos de la política fiscal responsable y la educación," dijo.
"Es joven, es fresco y tiene fuertes valores familiares, y eso es importante para todos," dijo Catherine Cheney, una mujer que compite por un escaño en la Asamblea Estatal de New Hampshire y que tuvo ocasión de conocer a Jindal el sábado. "Creo que conseguirá mucho apoyo aquí arriba en Nueva Inglaterra."
Matt Mayberry, director de eventos del Partido Republicano del condado de Strafford, cree que la lucha contra el Common Core puede ser una buena causa para que el candidato pueda crecer. "El Common Core funciona aquí en New Hampshire. Funciona en Massachusetts. Funciona en Maine. Funciona en Vermont."
Martin O'Malley en un local demócrata en Iowa City, Iowa. (Foto: @GovernorOMalley)
- El Gobernador de Maryland Martin O'Malley (D) siempre encuentra un hueco para viajar a Iowa. Este fin de semana hizo su tercer viaje al estado desde que en junio se dirigió a la convención demócrata estatal. El domingo participó en una recaudación de fondos y un encuentro con votantes en Iowa City a favor del candidato demócrata a gobernador, Jack Hatch.
Hatch tiene trabajando en su campaña a tres asesores prestados por O'Malley que cobran de O' Say Can You See, el comité de acción política del gobernador de Maryland. Otros dos consultores de O' Say Can You See acaban de integrarse en la campaña del candidato a secretario de Estado de Iowa, Brad Anderson. Es evidente que O'Malley está tratando de tejer una red de contactos y alianzas en el estado, y eso se hace con una finalidad: presentarse a las presidenciales.
Aparte de Iowa, O'Malley visitó también Illinois para ayudar al Gobernador Pat Quinn que lo tiene crudo para ganar la reelección este año, y Wisconsin para apoyar a la candidata demócrata a gobernadora, Mary Burke.
En todas sus paradas puso el énfasis en la subida del salario mínimo porque es un argumento muy popular entre las bases demócratas y porque es una de las medallas que se ha colgado recientemente en Maryland - consiguió hace poco que la Legislatura de Maryland aprobase subir el salario mínimo de 7.25 dólares la hora a 10.10 dólares la hora.
La semana pasada conocíamos gracias a The Wall Street Journal que O'Malley ha asegurado a donantes y recaudadores que se presentará a las elecciones haga lo que haga Hillary Clinton. Pues David Catanese (US News & World Report) es escéptico y está dispuesto a lanzaros un cubo de agua fría a los que todavía mantenéis la esperanza de que Clinton tendrá algún rival serio en las primarias demócratas y que ese rival puede ser O'Malley por ser quien más se está moviendo.
"Para entender el significado de esas declaraciones, es importante recordar una de las primeras reglas del club de lucha presidencial: nunca señales que tu decisión se verá afectada por la entrada de otro candidato en la pelea. Eso indica debilidad y timidez, una inmediata bandera roja para los perspicaces donantes," escribe Catanese.
"Desafíe o no de verdad O'Malley a Clinton en las primarias, él tiene que indicar a los grandes recaudadores del partido que lo hará. Mientras recorría el país, el gobernador ha tenido cuidado de no criticar a Clinton o de no entrar en comparaciones con ella en público, pero en privado debe demostrar una voluntad de hierro y una ambición inquebrantable. Los financieros más preciados de la política no esperan menos de un aspirante a candidato."
Concluye: "Si Clinton aprieta el gatillo de una candidatura a la Casa Blanca en 2016, parece altamente improbable que O'Malley libre una campaña contra ella. Incluso aunque lo vea como un campo en el que puede aumentar su popularidad, se vería forzado a tomar decisiones duras sobre cuán agresivamente marcar contrastes con Clinton. ¿Tendría ganas de lanzar ataques directos? ¿Demandar más debates de primarias? ¿Desafiar esas llamadas de los camaradas de los Clinton para que se haga a un lado para que ella pueda concentrarse en la batalla de las elecciones generales?"
Mike Pence (en el centro) viajó el lunes a Iowa acompañado de más de 30 líderes empresariales de Indiana. (Foto: @GovPenceIN)
- "El motivo está claro. La cosa va de desarrollo económico," dijo un asesor de Mike Pence (R) para explicar la visita del gobernador de Indiana a Iowa, la primera desde que es gobernador. Oficialmente, viajó a Des Moines con otros cinco gobernadores de la región - Scott Walker, entre ellos - para asistir a una conferencia económica de los estados del Medio Oeste con Japón.
Pence tiene fama de ser un as atrayendo inversiones extranjeras a su estado - Toyota, Subaru y Honda tienen fábricas en Indiana - y la cumbre con los japoneses en Iowa se habría debido a esa relación. "El desarrollo económico internacional es un asunto que de hecho le distingue" del resto de potenciales aspirantes presidenciales, dice el mismo asesor. "De modo que, sea o no una presentación ante los votantes de Iowa, ese es un gran asunto para él."
Pero lo que pone de manifiesto que fue algo más que un viaje económico para Pence es que hizo un alto para participar en una recaudación de fondos para la reelección del Gobernador de Iowa Terry Branstad. Su asesor quiso restarle significado diciendo que "los gobernadores suelen hacer campaña por otros gobernadores." Pero caramba, hay decenas de gobernadores republicanos que en noviembre buscan la reelección y Branstad no es precisamente de los que más ayuda necesitan - su ventaja en las encuestas no ha bajado nunca de los diez puntos.
La recaudación de fondos de Branstad fue una oportunidad para Pence de "hacer una audición delante de los activistas del partido que juegan un papel clave en el caucus de Iowa," dice Timothy Hagle, un profesor de política en la Universidad de Iowa.
"Personas como el Gobernador Pence o el Senador Rob Portman de Ohio no están recibiendo mucha atención ahora mismo pero tienen potencial. Si el pelotón de candidatos no se consolida de forma segura, ellos pueden dar un paso al frente y ser candidatos fuertes. Y la manera de tener potencial es viniendo y dejándose ver en Iowa," dice Hagle a The Indianapolis Star. "Si de repente lo hacen muy bien, eso los sitúa en la pantalla de radar de muchas personas aquí."
Siguiendo los pasos de Chris Christie - como si estuvieran asesorados por la misma gente, oye -, Hillary Clinton visitó el pasado viernes al Presidente mexicano Enrique Peña Nieto. Después, acudió al foro México Siglo XXI a rendir honores a Don Carlos Slim. Allí, la ex secretaria de Estado coincidió con celebridades internacionales como Antonio Banderas y el gran Ronaldinho Gaúcho. Sería interesante saber de qué hablaron Hillary y Ronaldinho. (Foto: Reuters)
- "Voy a tomar una decisión probablemente después del 1 de enero sobre si voy a presentarme otra vez o no," dijo Hillary Clinton (D) este fin de semana en la Ciudad de México, informa First Read.
En realidad no dijo nada; después del 1 de enero puede ser el 2 de enero como puede ser el 1 de septiembre. De hecho, siendo tan favorita como es para la nominación demócrata no sé si entrar en enero le aporta nada nuevo. Pero la simple posibilidad de que anuncie una decisión en enero ha debido generar un pequeño terremoto en los equipos de sus posibles rivales porque "probablemente forzará al resto del potencial pelotón a reconsiderar su propio calendario de entrada," escribe David Catanese (US News & World Report).
"Asumiendo que Clinton permita conocer sus intenciones en el primer mes del año y asumiendo que decida presentarse, la campaña presidencial de 2016 podría comenzar antes de que la gente haya empaquetado sus adornos navideños. "En esencia - debido a su posición única en la política americana - una vez que Clinton esté dentro, para otros será difícil esperar. "Ninguno de sus potenciales rivales de cualquiera de los dos partidos es tan bien conocido y está tan bien investigado como ella. Entre los demócratas, la esperada urgencia por unirse en torno a Clinton solo va a acelerar el redoble de tambores para aquellos como el Vicepresidente Joe Biden y el Gobernador de Maryland Martin O'Malley para que tomen una decisión rápidamente. Si alguno de ellos sigue adelante desafiante, sería una misión suicida esperar mucho tiempo a empezar a reunir personal y a intentar recaudar fondos."
También obligaría a los republicanos a adelantar sus planes, cree Catanese.
"En el ciclo presidencial de 2012, la mayoría del pelotón republicano lanzó comités exploratorios - un vehículo legal que permite a los candidatos tantear el terreno con personal operativo y recaudación de fondos - en marzo y abril de 2011, seguidos de anuncios oficiales en mayo y junio. Pero aquel calendario estaba calculado contra un Presidente titular sin oposición dentro de su partido," recuerda Catanese.
"Un mejor paralelismo es mirar atrás a la última vez que hubo una elección abierta a la Presidencia sin un titular [que buscase la reelección]. Eso, por supuesto, fue en las elecciones de 2008. "El entonces Senador Barack Obama, de Illinois, anunció su comité exploratorio el 16 de enero de 2007. Clinton entró cuatro días después, el 20 de enero. "Pero a menudo olvidamos que varios republicanos salieron antes que ellos con anuncios extraordinariamente precoces. "El ex Congresista Duncan Hunter, de California, anunció su comité exploratorio el 30 de octubre de 2006 - una semana antes de las elecciones de medio mandato. "Es improbable que ningún candidato de los importantes apriete el gatillo tan temprano, pero tanto el Senador John McCain como Rudy Giuliani esperaron solo poco más de una semana después de las elecciones de medio mandato de 2006 para apretar el interruptor de 2008. Giuliani y McCain apretaron el gatillo el 14 de noviembre y el 16 de noviembre de 2006, respectivamente. "Una entrada tan temprana invitaría a un escrutinio inmediato de la prensa, pero también posicionaría a un candidato para tener los mismos cimientos que Clinton cuando ella haga su esperado anuncio en enero. "Puede que el mundo político no tenga que esperar ni siquiera al nuevo año para que empiece la siguiente carrera a la Casa Blanca; un contendiente osado podría hacer arrancar las cosas antes de Acción de Gracias."
El principal obstáculo para Hillary será que muchos periodistas ya están cansados de ella. Lo expresó el otro día Chuck Todd, el nuevo presentador de Meet The Press (NBC). "Si se presentase para ser la segunda mujer Presidenta, creo que ni siquiera sería considerada favorita. Se le consideraría solo una candidata más," dijo Todd en el programa de Charlie Rose. "Existe un problema de agotamiento con Clinton, pero existe en la prensa."
Una razón más que poderosa para no entrar demasiado temprano en la campaña. Cuanto antes entre Hillary, antes se aburrirá la prensa de ella y empezará a buscarle alternativas para dar un poco de emoción a la cobertura de las primarias demócratas para tener más audiencia y lectores. Si entra más tarde, el suspense de si se presentará o no mantendrá entretenida a la prensa.
En cualquier caso, la futura, potencial, hipotética campaña de Hillary va tomando forma en lo que a nombres propios se refiere, nos cuenta Maggie Habermann en POLITICO:
"A finales de julio, miembros de un grupo informal de personas que se han estado reuniendo para planear una potencial campaña de Hillary Clinton se reunió en las oficinas de Messina Group en la Calle M de Washington, DC. En la mesa había presente alguien nuevo y muy notable - John Podesta, consejero del Presidente Barack Obama y viejo confidente de los Clinton. "En más de 20 entrevistas, Podesta fue mencionado repetidamente como la persona con más posibilidades de ocupar el cargo de presidente de la campaña - o jefe ejecutivo u otro papel importante, dependiendo de cómo esté estructurada una potencial campaña - si Clinton se presenta en 2016. El interés en Podesta es un reflejo de la comodidad y familiaridad de los Clinton con él, pero también de su prestigio con los grupos progresistas con los que Clinton ha mantenido a veces una relación tirante... "La otra persona mencionada frecuentemente como presidente de la campaña por los observadores políticos de fuera de la órbita de Clinton es Tom Niles, un importante adjunto a Clinton en sus días del Departamento de Estado y actualmente ejecutivo de Morgan Stanley. Es una de las pocas personas que se cree que tiene la estatura necesaria para un cargo importante. Pero aunque Niles sea muy respetado en la órbita de Clinton y por los grandes donantes - y probablemente jugaría un papel importante en la campaña -, es descrito por muchas personas como menos adecuado para el puesto de presidente. Eso es en parte porque el trabajo perturbaría su vida privada de un modo que no lo haría con Podesta. "Instalando a Podesta, que no es conocido por ser cariñoso, en el papel de presidente marcaría un cambio respecto a la manera en que fue seleccionada la persona que ocupó ese cargo en 2008. El presidente de aquella campaña fue Terry McAuliffe, el actual gobernador de Virginia que era un animador y un prolífico recaudador de fondos. "Con Podesta en el cargo, el de presidente de la campaña será un cargo más operativo, con alguien que ha dirigido organizaciones y para el que en un momento u otro ha trabajado mucha gente de la que actualmente está en Washington. También tiene la habilidad, según varias fuentes, de ser franco con el candidato... "Los dos nombres más discutidos para el puesto de director de campaña o algún tipo de rol superior son Robby Mook, un respetado operario que actualmente asesora al equipo de Clinton en las elecciones de medio mandato de 2014, según fuentes familiarizadas con su participación; y Guy Cecil, el director ejecutivo del comité de campaña de los demócratas del Senado que gusta mucho a Bill Clinton y tiene vínculos con algunos de los asesores de Hillary Clinton. Los dos son veteranos de su campaña de 2008 y tienen sectores entusiastas entre los 'insiders' de Clinton... "No hay candidatos claros sobre los que se esté discutiendo para encargarse de las encuestas, los anuncios de televisión o para director de comunicaciones, un puesto crítico para una potencial candidata cuyas relaciones con la prensa han sido vistas siempre como un punto sensible. "Philippe Reines, asesor y portavoz de Clinton durante mucho tiempo, tendrá un papel en la campaña siempre que quiera, según varias fuentes. Pero ha dicho a sus amigos en años recientes que prefiere un papel estratégico más amplio, en parte porque ya no tiene interés en el trabajo monótono de relación diaria con la prensa. "Minyon Moore, asesora de Clinton desde hace tiempo, probablemente continuará asesorando a Clinton de alguna manera, como ha hecho desde que Clinton dejó el Departamento de Estado, dicen varias personas. Cheryl Mills y Huma Abedin estarán muy implicadas. Se espera que el ex asesor de Clinton en el Departamento de Estado Jake Sullivan juegue un papel clave en la elaboración de políticas. También se espera que tenga un papel Dan Schwerin, otro asesor. "La mayoría de los asesores más importantes de Clinton en 2008 han dicho que no tienen interés en volver. Neera Tanden, la actual presidenta de CAP y asesora de Clinton desde sus días en la Casa Blanca y que trabajó en su campaña de 2008, es vista como una de las mejores mentes políticas de su partido, y como un valor que podría jugar un papel clave como asesora externa informal desde donde esté. "Kiki McLean, que ha estado cerca de Clinton durante décadas y que dirigió las operaciones de la publicación de su último libro, "Hard Choices," también estaría implicada como consultora. Ace Smith, un veterano operario californiano que ha sido mencionado en informaciones como un potencial asesor, está también bien colocado entre los asesores de Clinton. "Los cargos de directores financieros también han sido motivo de especulación. Jonathan Mantz, quien trabajó en su campaña de 2008 y es un consultor financiero de Priorities USA, ha sido mencionado como un potencial fichaje para su campaña. La persona con más posibilidades de tener un cargo financiero importante es Dennis Cheng, quien actualmente es el recaudador de la fundación de la familia Clinton. "Ha habido otros dos nombres mencionados para puestos financieros: Michael Pratt, quien fue director de finanzas de la campaña de Elizabeth Warren al Senado y ahora trabaja para el candidato al Senado por Iowa Bruce Braley, y Jordan Kaplan, el recaudador de fondos del Comité Nacional Demócrata que ha recibido elogios por su trabajo. "En cuanto al equipo de encuestadores, elegirá Clinton. Mucha gente ha sugerido como posibilidad a Geoff Garin, que trabajó en su última campaña y es muy respetado. Como también lo es Joel Berenson, encuestador de Obama y veterano de dos campañas nacionales exitosas. Otro nombre que se ha mencionado es el de Anna Greenberg, quien ayudó a diseñar la exitosa campaña de Bill de Blasio a la Alcaldía de Nueva York el año pasado."
Chris Christie celebró el primer aniversario del 'Bridgegate' asistiendo a la escuela. (Foto: Mel Evans/AP)
- Esta semana se cumplió un año de los hechos que desencadenaron el escándalo del puente George Washington que puso en peligro la ambición presidencial del Gobernador de New Jersey Chris Christie (R).
Aunque sigue lejos del 77% de aprobación que alcanzó hace año y medio, sus números están mejorando; ahora son más quienes aprueban su gestión (46%) que quienes la desaprueban (40%), cuando en primavera era al revés, y una encuesta publicada ayer mismo le da un empate técnico (45%-42%) con Hillary Clinton en New Jersey - ningún republicano ha ganado New Jersey en unas presidenciales desde 1988.
The Star-Ledger recoge las opiniones de los expertos sobre el difícil año de Christie y el impacto del escándalo en sus aspiraciones presidenciales.
El impacto "fue significativo," dice Julian Zelizer, profesor de historia presidencial en la Universidad de Princeton. "Pasó de ser el probable favorito del Partido Republicano a ser un tipo en apuros para superar el escándalo. Ha deslustrado su imagen y generado dudas entre los donantes sobre si puede llegar hasta el final," añade. "Nunca fue el favorito de los republicanos conservadores," dice el politólogo Larry Sabato. "Pero el 'Bridgegate' le ha complicado las cosas de verdad con la clase adinerada del Partido Republicano, el establishment que estaba a favor de él."
Sabato cree que el escándalo ha tenido "un efecto muy, muy negativo" porque ha cambiado los argumentos de cualquier conversación sobre Christie. "Erosionó la imagen de hombre capaz de superar el politiqueo e ir más allá de las disfunciones del sistema político que se había forjado después del huracán Sandy," dice Zelizer. "Creo que lo distrajo totalmente y convirtió a un hombre que era un potencial candidato muy serio en uno al que ya no se ve tan serio," dice Ed Rollins, veterano de las campañas de Reagan y responsable de la campaña de Mike Huckabee en 2008. "No es que no pueda recuperarse," continúa Rollins. "Parecía uno de los dos favoritos. Estaba en lo alto de la lista. Ya no escucho eso."
Pero al final, lo que importa es que sigue vivo. "Al menos por ahora, la hemorragia se ha terminado," dice Brigid Harrison, de la Montclair State University. "Ha sobrevivido. Creo que esa es la parte más importante," sentencia Zelizer.
- Más cosas, brevemente:
"El hombre más interesante en la política." Así describe POLITICO a Rand Paul (R), al que sitúa en el número uno de su lista The Politico 50 de personalidades de la política. Se refiere a él como "un diferente tipo de republicano," un político "con ideas diseñadas para dar un vuelco al status quo de su partido," que es capaz de parecer "un pacifista amante de las libertades civiles con atractivo para la generación de los 'Milennials'" y al que no le asusta "dejarse ver en mitad del verano en una sala casi vacía en un evento de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP)." Nada que no supiéramos, pero sí una confirmación más de que Paul es el potencial candidato que más ha hecho avanzar su imagen pública en los últimos dos años. La pregunta es, ¿seguirán los medios mostrando esta fascinación por Rand Paul cuando se confirme que puede ganar?
Donantes y recaudadores republicanos cuentan que Jeb Bush (R), a través de sus asesores, les ha dicho que no se comprometan con ningún candidato hasta que él tome una decisión, informa The Wall Street Journal. "Antes de que hagas algo, háznoslo saber," es el mensaje que han recibido. "Creo que las posibilidades de que se presente son superiores al 50-50, y eso se basa en algunas conversaciones que he tenido con miembros de la familia Bush," dice Jim Nicholson, que fue miembro del gabinete de George W. Bush. "Mucha gente está esperando a ver lo que hace papá," dice Jeb Jr., el hijo pequeño del ex gobernador de Florida. "Hay mucha presión para que se presente," añade. Como Hillary en el lado demócrata, Jeb entraría en las primarias republicanas con enormes ventajas pero con un pesado equipaje. "Ambos tendrían que hacer equilibrios para enfatizar su experiencia considerable y presentar una visión de futuro, mientras tienen que defender sus historiales y litigar con sus pasados," dice el consultor demócrata Mike Feldman. "No es que Jeb entre y despeje el pelotón, pero su seriedad y su red recaudatoria lo convierten en un contrincante de primera clase," dice el consultor republicano Dave Carney. "Indudablemente, tiene mucha gente ahí fuera que le debe favores si decide jugársela," dice Mike Hanna, quien trabajó en las campañas de Jeb en Florida.
El Gobernador de Massachusetts Deval Patrick (D) abre las puertas a la exploración de una candidatura presidencial, aunque parece estar pensando más en el 2020 que en el 2016. "Puede, pero no inmediatamente," dijo al ser preguntado sobre sus intenciones en la WCVB-TV de Boston. "Hay muchas personas que me han pedido que me lo piense," dijo. "No me hago ilusiones. Es una gran decisión, no solo para mí sino para mi familia." La mejor prueba de que tiene el gusanillo presidencial es que aprovechó para darse autobombo. "Diré que después de haber dirigido Massachusetts durante la peor crisis económica de nuestro tiempo y durante un ataque terrorista, ser los primeros de la nación en educación, cobertura sanitaria, servicios a veteranos y tecnologías limpias y demás, es un buen historial de gestión," dijo.
Jon Huntsman (R) se autodescarta como candidato presidencial en 2016. Informa Associated Press que el ex gobernador de Utah respondió con "un NO rotundo" cuando el pasado miércoles le preguntaron si estaba planeando un segundo intento por alcanzar la Casa Blanca. Huntsman entró con muy altas expectativas en la carrera presidencial republicana en 2011, como una mezcla entre cool y misterioso, pero pronto entendió que terminaría lamentando el haber aceptado un puesto de embajador de Obama en lugar de haber permanecido en Utah promulgando políticas conservadoras.
Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia, ha actualizado su famoso ránking de presidenciables republicanos y demócratas de 2016 (podéis verlo aquí). Como siempre, habrá quien esté de acuerdo y quien no.
The Dallas Morning News nos cuenta detalles de la intrahistoria de por qué Dallas perdió frente a Cleveland la competición por albergar la convención republicana de 2016. El empresario Ray Washburne, el principal valedor de la candidatura de Dallas, que parecía la más poderosa, escribió en un email en el mes de julio: "Fue extremadamente frustrante porque teníamos una oportunidad pero fue todo politiqueo. El Senador Portman y el Gobernador Kasich, que a ambos les gustaría presentarse a Presidente, presionaron mucho al comité."
